仇某某
何某學
吳某某
任洪章（黑龍江萬杰律師事務所）

（2015）青法商初字第141號
原告仇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住明水縣。
被告何某學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。
委托代理人任洪章，系黑龍江萬杰律師事務所律師。
原告仇某某與被告何某學、吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由審判員馮小凌適用簡易程序，于2015年5月22日、2015年7月2日公開開庭進行了審理。
原、被告到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，從2012年春天至2014年，這兩年期間吳某某、何某學夫妻二人為了經(jīng)營養(yǎng)殖場，多次向我借款，每次借款都給我打了借據(jù)，在此期間，吳某某、何某學夫妻二人也還給過我欠款，每次還給我欠款時我都給對方打了收到條，同時也有通過銀行轉賬給我的欠款，因為筆數(shù)太多，有的記不太清楚了，截止到起訴之日夫妻二人仍欠我人民幣800，000元，我與被告之間也多次經(jīng)過電話溝通要求對賬，但二被告一直不配合，無奈訴至法院，望人民法院依法查清案件事實，支持原告的訴請。
被告辯稱，因經(jīng)營養(yǎng)殖場需要流動資金，的確在原告處借過款，但是以上借款被告已經(jīng)償還給原告，只是借據(jù)沒有抽回，因為原告不給被告借據(jù)，另外原告和被告之間借款的利息是5分利，原告向我主張償還800，000元的借款都是5分利的利息，利滾利得來的，所以被告不同意償還原告借款。
本院認為，合法的民間借貸行為應依法予以保護。
原告所稱被告向其借款800，000元的事實，有原告提供的12張借條予以證實。
被告雖稱有部分欠條不是二被告簽字，但對借款中簽字的真實性不申請筆跡鑒定，可以證實被告曾向原告借款的事實成立，被告庭審陳述此款已全部償還給原告，但是原告沒有把借條還給被告的事實沒有足夠的證據(jù)予以證實被告的主張，所以原、被告之間的借貸關系成立并生效，被告對已到期的借款負有償還義務，本院予以支持，原告主張有二被告簽字的欠條共計2，071，500元，減去被告已經(jīng)償還的雙方予以認可的1，327，800元，被告應當償還原告其余欠款743，700元。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告何某學、吳某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告仇某某借款743，700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5900元，保全費4520元，由被告何某學、吳某某負擔（適用簡易程序審理案件，訴訟費減半收?。?。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，合法的民間借貸行為應依法予以保護。
原告所稱被告向其借款800，000元的事實，有原告提供的12張借條予以證實。
被告雖稱有部分欠條不是二被告簽字，但對借款中簽字的真實性不申請筆跡鑒定，可以證實被告曾向原告借款的事實成立，被告庭審陳述此款已全部償還給原告，但是原告沒有把借條還給被告的事實沒有足夠的證據(jù)予以證實被告的主張，所以原、被告之間的借貸關系成立并生效，被告對已到期的借款負有償還義務，本院予以支持，原告主張有二被告簽字的欠條共計2，071，500元，減去被告已經(jīng)償還的雙方予以認可的1，327，800元，被告應當償還原告其余欠款743，700元。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告何某學、吳某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告仇某某借款743，700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5900元，保全費4520元，由被告何某學、吳某某負擔（適用簡易程序審理案件，訴訟費減半收?。?。

審判長：馮小凌

書記員：李麗平