原告：仇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：朱琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　三原告共同委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告仇某某、朱某、朱琴訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海市分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的共同委托訴訟代理人劉振宇、被告張某某、被告人保上海市分公司之委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告仇某某、朱某、朱琴向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費61090.56元、住院伙食補助費1390元(20元/天×69.5天)、護理費92800元(100元/天×2人×464天)、營養(yǎng)費7200元(40元/天×180天)、鑒定費5800元、交通費2000元、殘疾賠償金270000元、精神損害撫慰金為30000元、衣物損失費500元、車輛修理費160元、代理費6000元；二、要求被告人保上海市分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由被告張某某按責(zé)承擔(dān)。事實和理由：2017年10月20日，被告張某某駕駛牌號為甘EWXXXX小型轎車在崇明區(qū)陳海公路57.9公里處與騎行自行車的朱炳昌即三原告親屬發(fā)生碰撞，致朱炳昌車損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，受害人朱炳昌與被告張某某各負(fù)事故同等責(zé)任。2018年12月7日，原告肢體之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人朱炳昌因故致左側(cè)額顳頂硬膜下血腫、兩側(cè)腦室后角積血、蛛網(wǎng)膜下腔出血,經(jīng)對癥治療,目前仍認(rèn)識功能完全喪失,不能理解和表達(dá)語言,呼喚能睜眼,處于植物生存狀態(tài),評定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期至評殘日前一日止、營養(yǎng)期180日。3、其損傷后的護理依賴程度為完全護理依賴(兩人)。2018年12月10日，原告精神之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、鑒定診斷：被鑒定人朱炳昌因交通事故導(dǎo)致腦外傷所致精神障礙。2、因果關(guān)系：應(yīng)認(rèn)定2017年10月20日交通事故與被鑒定人目前的精神狀況間存在直接的因果關(guān)系,首診時發(fā)現(xiàn)的腦梗塞對本病發(fā)展程度具有輕微作用力。3、XXX傷殘程度評定：被鑒定人朱炳昌目前已構(gòu)成XXX傷殘。2019年1月26日，受害人朱炳昌因褥瘡死亡。被告人保上海市分公司系甘EWXXXX小型轎車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告張某某辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定及投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告朋友陸建斌名下，事發(fā)時由本被告駕駛，原告保險之外的損失由本被告承擔(dān)。事發(fā)后墊付現(xiàn)金65000元、醫(yī)療費1048.90元，總計66048.90元，另有車輛修理費5000元，要求在本案中一并處理。同意承擔(dān)代理費。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定均無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)療費金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損失費、車輛修理費均認(rèn)可；護理費由法院根據(jù)鑒定意見依法處理；交通費認(rèn)可500元；鑒定費在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況及鑒定意見，本院予以確認(rèn)。
　　另查明，受害人朱炳昌，男，xxxx年xx月xx日出生，與原告仇某某系夫妻關(guān)系，兩人共生育兩名子女，即原告朱某、朱琴，朱炳昌的父母均早于其死亡，故三原告為朱炳昌的法定繼承人。
　　以上事實由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)花園弄社區(qū)居委會證明、受害人朱炳昌的結(jié)婚證等為證。
　　審理中，被告張某某表示事發(fā)后墊付現(xiàn)金65000元、醫(yī)療費1048.90元，總計66048.90元及其車輛修理費5000元，均要求在本案中一并處理。原告對此無異議，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費61090.56元。被告人保上海市分公司認(rèn)可醫(yī)療費金額但是要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補助費1390元(20元/天×69.5天)、殘疾賠償金270000元、精神損害撫慰金30000元、營養(yǎng)費7200元(40元/天×180天)、衣物損失費500元、車輛修理費160元，被告人保上海市分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護理費92800元(100元/天×2人×464天)。根據(jù)鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護理費為46400元(50元/天×2人×464天)。
　　4、原告主張交通費2000元。根據(jù)受害人朱炳昌就診的時間、地點及次數(shù)，本院酌定其交通費為500元。
　　5、原告主張鑒定費5800元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張代理費6000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實花費了一定的費用，根據(jù)被告的實際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費為5000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認(rèn)定受害人朱炳昌、被告張某某各負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采信。被告人保上海市分公司系甘EWXXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告人保上海市分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告張某某按責(zé)承擔(dān)60%。原告的經(jīng)濟損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告仇某某、朱某、朱琴醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金30000元、殘疾賠償金33100元、護理費46400元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費160元，合計120660元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告仇某某、朱某、朱琴醫(yī)療費51090.56元、住院伙食補助費1390元、營養(yǎng)費7200元、殘疾賠償金236900元、鑒定費5800元，合計302380.56元中的60%，即181428.34元；
　　三、被告張某某賠償原告仇某某、朱某、朱琴代理費5000元，與被告張某某墊付的66048.90元及被告張某某車輛修理費5000元中的40%即2000元相折抵，原告仇某某、朱某、朱琴應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某63048.90元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7000元，減半收取計3500元，由原告仇某某、朱某、朱琴共同負(fù)擔(dān)547元，被告張某某負(fù)擔(dān)2953元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊