原告：仇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告仇某某訴被告朱某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。庭審前原告申請(qǐng)變更被告張某某、任東梅為朱某，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。原告仇某某之委托訴訟代理人鄒飛紅、被告朱某、被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人趙余萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告仇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8849.9元(已扣伙食費(fèi)186元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元/天×11天)、誤工費(fèi)12100元(2420元/月×5個(gè)月)、營養(yǎng)費(fèi)600元(40元/天×15天)、護(hù)理費(fèi)7200元(60元/天×120天)、殘疾賠償金125192元(62596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、車輛修理費(fèi)1000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4500元、代理費(fèi)3000元；二、要求被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告朱某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月27日，案外人張某某駕駛牌號(hào)為滬COXXXX小型普通客車在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)灣南村XXX號(hào)門口路上與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年7月2日，原告之傷經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人仇某某因2017年12月27日交通事故受傷，導(dǎo)致患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘；可酌情考慮被鑒定人仇某某營養(yǎng)期15日、護(hù)理期120日、休息期150日。被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬COXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告朱某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。涉案車輛登記在任東梅的名下，事發(fā)時(shí)由張某某駕駛，任東梅、張某某均是本被告的員工，張某某當(dāng)時(shí)是履行職務(wù)行為，原告保險(xiǎn)之外的損失由本被告承擔(dān)。事發(fā)時(shí)本被告與張某某從事發(fā)的灣南村出發(fā)，本被告先走五六分鐘，事發(fā)后張某某即打本被告電話，本被告折回去后，見原告與張某某在爭(zhēng)吵，約四五分鐘以后交警也到了，交警作了詢問，當(dāng)場(chǎng)出具了事故認(rèn)定書，雙方均簽字確認(rèn)，原告由其親戚陪同去醫(yī)院，張某某隨后亦去醫(yī)院，但始終未找到原告。當(dāng)初原告不處在昏迷狀態(tài)。不同意承擔(dān)原告的鑒定費(fèi)和律師費(fèi)
　　被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。從2017年12月27日的事故認(rèn)定書看是原告本人簽名，且事發(fā)地點(diǎn)在灣南村XXX號(hào)，是原告家附近，首診記錄記載事故發(fā)生后3小時(shí)，就醫(yī)的時(shí)間與客觀事實(shí)不符。原告方變更了被告張某某為被告朱某，本被告認(rèn)為張某某是本案必要被告，撤回對(duì)被告張某某的起訴不利于查明本案事實(shí)，應(yīng)當(dāng)追加張某某為本案被告。被告朱某是在事發(fā)后第一時(shí)間趕至現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)事發(fā)后情況比較了解。2018年6月19號(hào)原告病歷顯示2017年底車禍昏迷半小時(shí)，記憶力減退，與客觀事實(shí)也不符。醫(yī)藥費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分和眼部用藥254.60元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；出院小結(jié)僅顯示原告是頭部軟組織損傷，出院以后直至2018年6月19號(hào)、20號(hào)才就診于神經(jīng)內(nèi)科，且無其他問題，說明其問題不是很嚴(yán)重，故對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定；三期期限均以重新鑒定為準(zhǔn)；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天；誤工費(fèi)不認(rèn)可，申請(qǐng)調(diào)查令，向原告單位調(diào)查原告誤工情況；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元/天；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)、年限認(rèn)可，系數(shù)以重新鑒定為準(zhǔn)；精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可100元；車輛修理費(fèi)、衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告表示與被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司協(xié)商一致，殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)35000元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，其余由法院依法判決，被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示認(rèn)可，于法無悖，本院予以照準(zhǔn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)8849.90元。經(jīng)審核，眼部用藥254.60元應(yīng)予扣除，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為8595.30元。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元/天×11天)。被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)600元(40元/天×15天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)生活水平，本院酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為450元(30元/天×15天)。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)7200元(60元/天×120天)。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為6000元(50元/天×120天)。
　　5、原告主張誤工費(fèi)12120元(2420元/月×5個(gè)月)、殘疾賠償金125192元(62596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元。原告與被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司協(xié)商一致，三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)35000元，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張鑒定費(fèi)4500元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張交通費(fèi)800元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為300元。
　　8、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，故根據(jù)具體情況，本院酌情原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　9、原告主張車輛修理費(fèi)1000元。事故認(rèn)定書記載原告車輛有損壞，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，其主張的車輛修理費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為本次訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額，本院酌定原告的代理費(fèi)為2000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定案外人張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬COXXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。因事發(fā)時(shí)案外人張某某系被告朱某的員工，其當(dāng)時(shí)系履行職務(wù)行為，故保險(xiǎn)之外的損失，由被告朱某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告仇某某醫(yī)療費(fèi)8595.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元，車輛修理費(fèi)1000元，及誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金35000元，合計(jì)51765.30元；
　　二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告仇某某鑒定費(fèi)4500；
　　三、被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告仇某某代理費(fèi)2000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3678元，減半收取計(jì)1839元，由原告仇某某負(fù)擔(dān)1210元，被告朱某負(fù)擔(dān)629元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊