原告仇某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人仇某，某律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告賈某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告張某某2，男，漢族，農(nóng)民。
三被告委托代理人程某某，法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司
負責人卓某某，總經(jīng)理
委托代理人李某某，公司員工。

原告仇某某訴被告張某某、賈某某、張某某2、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告仇某某及其委托代理人仇某，被告張某某、賈某某、張某某2的委托代理人程某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司負責人卓某某的委托代理人李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告仇某某訴稱，2013年12月27日17時許，原告駕駛陜BC＊＊＊＊兩輪摩托車由東向西行駛至210國道＊＊段梅家坪鎮(zhèn)米家村美意花炮店門前處進入主干道路右轉(zhuǎn)彎時，與被告張某某駕駛的陜B＊＊＊＊＊／陜B＊＊＊＊重型半掛罐式貨車相撞，致原告仇某某受傷、車輛受損。現(xiàn)要求被告共同承擔原告醫(yī)療費27162元，誤工費49350元，護理費30000元，伙食補助費5010元，營養(yǎng)費9000元，交通費2000元，殘疾賠償金13006元；依法判決被告共同承擔原告摩托車維修費、停車費1020元；判決被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神撫慰金20000元；依法判決鑒定費900元、案件訴訟費由被告承擔。
被告張某某、賈某某、張某某2辯稱，對原告提出的誤工費、護理費、營養(yǎng)費有異議。誤工費應(yīng)依每天80-100元計算，護理費按實際天數(shù)計算，伙食補助費應(yīng)以每天30元計算，交通費過高，修車費應(yīng)以保險公司定損單為準，停車費不予賠償，精神損害撫慰金按3000元計算合適。
被告保險公司辯稱，醫(yī)療費應(yīng)按照核定予以賠償；誤工費過高，應(yīng)按每天60-70元計算，誤工天數(shù)應(yīng)計算90天；護理費標準過高，應(yīng)按60天計算，每天60元適宜；伙食補助費第一次認可2013年12月27日至2014年1月17日期間，第二次認可2014年5月12日至2014年6月17日期間，超出天數(shù)不予認可；營養(yǎng)費因無相應(yīng)醫(yī)囑，不予認可；交通費按實際票據(jù)由法院酌情認定；摩托車修理費保險公司已經(jīng)定損，停車費不認可；精神損害撫慰金過高；鑒定費、訴訟費保險公司不承擔。
原告仇某某為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1.原告身份證復印件。證明原告仇某某身份；
2.個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、煙草專賣零售許可證。證明原告經(jīng)營商店，系個體工商戶；
3.某某村村委會證明、＊＊小學證明、＊＊小學編制公示表、教師資格證。證明原告丈夫陳＊＊為在職教師，商店主要由原告經(jīng)營；
4.事故認定書。證明事故發(fā)生的事實及責任劃分；
5.張某某駕駛證、賈某某行駛證、張某某2行駛證。證明肇事車輛的所用人及駕駛?cè)说纳矸菪畔ⅲ?br/>6.交強險保單、商業(yè)險保單。證明肇事車輛的投保情況；
7.青＊＊骨傷醫(yī)院病歷、某礦務(wù)局中心醫(yī)院住院病歷。證明原告的傷情及住院情況；
8.醫(yī)療費單據(jù)。證明原告受傷住院花費情況；
9.鑒定意見書。證明原告的傷殘等級情況；
10.傷殘鑒定費票據(jù)。證明鑒定花費情況；
11.車輛維修費票據(jù)、停車費票據(jù)。證明原告維修車輛花費情況；
12.交通費票據(jù)。證明原告交通費花費情況；
13.陳＊身份證、戶口本及電焊證。證明護理人員身份情況。
被告為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1.交強險、商業(yè)險保單。證明車輛的投保情況；
2.墊資款收據(jù)。證明原告受傷住院后，被告墊付醫(yī)療費情況。
被告保險公司為證明自己的主張，向本院提交了機動車車輛定損單，證明保險公司對原告受損車輛定損情況。
上列證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、賈某某、張某某2對原告提供的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、煙草專賣零售許可證、某某村村委會證明、＊＊小學證明、＊＊小學編制公示表、教師資格證的證明目的不予認可。被告保險公司認為原告提供住院病歷不全，未提供相關(guān)檢驗報告及醫(yī)囑不能證明住院時間；醫(yī)療費票據(jù)未提供正式發(fā)票，不能證明其用藥與實際關(guān)系；收款收據(jù)不是正式發(fā)票，不予認可；門診票據(jù)應(yīng)有相應(yīng)門診病例證明；傷殘鑒定不符合規(guī)定，屬于原告單方委托，不予認可。原告對被告保險公司提供的定損單認為屬于單方出具，不予認可。其余證據(jù)原、被告均無異議。
經(jīng)合議庭審議，本院對原告提供某某村村委會證明、＊＊小學證明、＊＊小學編制公示表、教師資格證證據(jù)關(guān)聯(lián)性，以及車輛維修費票據(jù)、停車費票據(jù)證明目的不予認可外，其余證據(jù)予以確認。
依據(jù)確認的證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，合議庭合議，本院確認以下案件事實，2013年12月27日17時許，原告仇某某駕駛陜BC＊＊＊＊兩輪摩托車由東向西行駛至210國道＊＊段梅家坪鎮(zhèn)米家村美意花炮店門前處進入主干道路右轉(zhuǎn)彎時，與張某某駕駛陜B＊＊＊＊＊／陜B＊＊＊＊重型半掛罐式貨車由南向北行駛時相撞，致雙方車輛受損、仇某某受傷。仇某某受傷后被送往青＊＊骨傷醫(yī)院、某礦務(wù)局中心醫(yī)院治療，診斷為1、右小腿挫裂傷；2、左恥骨骨折；3、左手第一指骨骨折；4、左足第一跖骨骨折；5、膽結(jié)石。兩次住院160天，共花費醫(yī)療費58809.15元。該起事故經(jīng)＊＊縣公安局交通警察大隊＊公交認字（2013）第583號事故認定書認定，被告張某某與原告仇某某各負事故同等責任。2014年11月12日，原告委托鑒定機構(gòu)對其傷殘等級進行鑒定。陜公正司鑒（2014）臨鑒字第1741號鑒定結(jié)論為：仇某某多部位皮膚瘢痕形成屬十級傷殘。為此，原告支付鑒定費900元。
另查，陜B＊＊＊＊＊重型半掛牽引車所有人為被告賈某某，陜B＊＊＊＊掛重型罐式半掛車所有人為被告張某某2。陜B＊＊＊＊＊／陜B＊＊＊＊重型半掛罐式貨車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司投有交強險和第三者商業(yè)責任險。保險限額為：交強險限額為死亡、傷殘為110000元，醫(yī)療費限額為10000元，財產(chǎn)損失限額為2000元，第三者商業(yè)責任險陜B＊＊＊＊＊重型半掛牽引車限額為300000元、陜B＊＊＊＊掛重型罐式半掛車限額為300000元。訴前被告賈某某給付原告墊付款32000元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害他人身體造成傷害，侵害方應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。被告張某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，導致交通事故的發(fā)生，造成原告受傷。＊＊縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書認定張某某負事故同等責任，符合客觀事實，適用法律正確，本院予以確認。原告仇某某在本起交通事故中損害經(jīng)其委托鑒定為十級傷殘，有陜公正司鑒（2014）臨鑒字第1741號鑒定結(jié)論佐證。被告保險公司在庭審中對鑒定結(jié)論以原告單方委托提出異議，但在法院釋明后，并未提出重新鑒定的申請，視為對鑒定的認可。據(jù)此，本院對原告的鑒定意見予以認可。關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，殘疾賠償金以及因誤工減少的收入。對原告仇某某的賠償費用，本院認定如下：醫(yī)療費。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機構(gòu)出具住院和門診醫(yī)藥費收據(jù)憑證，并結(jié)合原告的住院病歷等相關(guān)證據(jù)確定醫(yī)療費58809.15元；住院伙食補助費。法律規(guī)定按照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算，故原告住院伙食補助費應(yīng)為4800元（30元／天×160天）；營養(yǎng)費。對于原告營養(yǎng)費主張，無證據(jù)支持，本院不予認可；誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。在庭審中原告提出其屬于個體工商戶，月收入在1萬元，因本次交通事故致使其生意嚴重受影響，主張誤工損失應(yīng)按每天150元標準計算。但并未提供有效的證據(jù)證明，且被告對此均不予認可。結(jié)合原、被告提供證據(jù)及答辯，本院認為誤工費按每天100元計算符合實際情況。關(guān)于原告的誤工時間，法律規(guī)定誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，據(jù)此確定原告的誤工時間為326天。故原告因本次交通事故的誤工損失為32600元（100元／天×326天）；交通費。法律規(guī)定，交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)原告提供的交通費票據(jù)，結(jié)合案件實際情況，本院酌定交通費為500元；護理費。法律規(guī)定護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。依據(jù)原告提供住院病歷和護理人員的情況，確定護理費應(yīng)按每天80元，計算160天，計12800元（80元／天×160天）；殘疾賠償金。法律規(guī)定受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當支付其殘疾賠償金，賠償數(shù)額應(yīng)依傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告主張殘疾賠償金應(yīng)為13006元，各方均無異議，本院予以確認；精神撫慰金。本次事故造成原告受傷并致殘的后果，使原告身心承受了極大的傷痛，為補償及撫慰給受害人精神上造成的損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當給予相應(yīng)的精神損害賠償。原告主張精神撫慰金20000元，各被告均認為過高。本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當?shù)仄骄钏降纫蛩?，認為精神撫慰金2000元為宜；摩托車維修費、停車費。因原告未能提供財產(chǎn)損失的定損情況證據(jù)，對于其維修費主張，本院不予認可。事故發(fā)生后，保險公司對于原告的受損車輛進行了定損，原告在庭審中對于被告保險公司的定損“以屬于保險公司單方出具”不予認可，但并未申請對其車損進行鑒定，也未提供充分的證據(jù)證明其損失，故本院以被告保險公司定損價格400元予以認定。原告有關(guān)停車費的主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。以上損失共計124915.15元。因肇事車輛已在被告保險公司投保交強險及第三者商業(yè)責任險，且本起事故發(fā)生在保險公司承保期間內(nèi)。依照法律的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在其保險賠償限額內(nèi)先行賠付原告損失。超出部分，由車輛實際管理人及使用人承擔相應(yīng)賠償責任。根據(jù)交警部門出具的事故責任認定書，被告張某某與原告仇某某各負事故的同等責任。所以原告的各項損失中，屬于被告保險公司交強險各項理賠限額范圍的，由被告保險公司予以承擔，超出其交強險各項理賠限額范圍的，其中的50%部分，由被告保險公司在第三者商業(yè)責任險承擔；其余的50%部分，由原告自行承擔。被告賈某某訴前已給付的墊付款32000元，應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定判決如下：

一、原告仇某某的損失共計為124915.15元。由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司在交強險中承擔原告仇某某醫(yī)療費10000元、誤工費32600元、護理費12800元、傷殘賠償金13006元、精神撫慰金2000元、交通費500元、車輛維修費400元計71306元。在第三者商業(yè)責任險中承擔原告下余損失53609.15元的50%即為26804.58元，以上共計98110.58元（從中扣除被告賈某某訴前墊資款32000元）；
二、駁回原告其它訴訟請求。
上述賠償款項限被告在判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按照判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3430元、鑒定費900元，計4330元。由原告仇某某承擔2165元，被告賈某某、被告張某某2各承擔1082.5元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

審判長 楊增運
人民陪審員 孟榮強
人民陪審員 趙琴

書記員： 劉博