原告：仇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：朱某某(原告母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)高平路XXX弄XXX號XXX室。
　　被告：上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：宦秋銀，總經(jīng)理。
　　被告：上海福某實業(yè)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：宦秋銀，總經(jīng)理。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：弓沙沙，上海達堯律師事務所律師。
　　原告仇某某與被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心(以下簡稱博某培訓中心)、被告上海福某實業(yè)有限公司(以下簡稱福某公司)服務合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的法定代理人朱某某、兩被告的委托訴訟代理人弓沙沙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告仇某某向本院提出訴訟請求：兩被告共同退還剩余課時費2,236.36元。
　　事實和理由：原告系未成年人。2017年12月31日，原告母親代原告與博某培訓中心簽訂《學員課程合同》(編號XXXXXXX)，并于當日繳納“美術一年”費用4,100元，博某培訓中心出具收款收據(jù)。根據(jù)前述合同約定，博某培訓中心應于2017年12月31日至2018年12月30日期間向原告提供相應課程服務，但博某培訓中心于2018年8月27日突然關門，導致原告無法繼續(xù)學習課程，雙方之間的服務合同無法繼續(xù)履行。2018年9月26日上午，原告母親代原告與博某培訓中心進行退費結算，博某培訓中心出具《博某退費申請單》，確認退費總金額為2,236.36元。福某公司承諾代博某培訓中心退還費用，并經(jīng)福某公司的法定代表人宦秋銀簽字確認。嗣后，兩被告均未向原告退還款項。
　　被告博某培訓中心、福某公司共同辯稱，對原告陳述的事實和理由認可，博某培訓中心同意退還剩余課時費2,236.36元，但目前無履行能力。福某公司不同意共同承擔還款責任，退費確認單系原告和博某培訓中心簽訂，福某公司并未蓋章確認，宦秋銀的簽字僅代表博某培訓中心確認債權，不能導致福某公司共同承擔還款責任。2018年9月26日下午至晚上，部分家長對宦秋銀有脅迫行為，限制其人身自由，民警雖到場但未處理。即使宦秋銀非受脅迫簽字，也僅代表博某培訓中心。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　2017年12月31日，原告母親代原告與博某培訓中心簽訂《學員課程合同》(編號XXXXXXX)，約定授課時間自2017年12月31日至2018年12月30日，總課時44節(jié)，費用4,100元。當日，原告繳納“美術一年”費用4,100元，博某培訓中心出具收款收據(jù)。2018年8月27日，博某培訓中心關門停課。
　　2018年9月26日，原告母親代原告與博某培訓中心進行結算，雙方簽署《博某退費申請單》，確認剩余總金額為2,236.36元，并注明：自2018年10月15日起，由福某公司代博某培訓中心每月退還剩余課時總金額的10%。落款處由博某培訓中心蓋章及兩被告的法定代表人宦秋銀簽名。嗣后，兩被告均未向原告退還款項。
　　本院認為，依法成立的合同受法律保護。原告與博某培訓中心簽訂的《學員課程合同》系雙方當事人的真實意思表示，雙方均應恪守合同條款。原告根據(jù)約定履行了付款義務，博某培訓中心應按約向原告提供課程服務。然博某培訓中心停業(yè)至今，致使合同無法履行，故原告要求博某培訓中心退還尚未提供培訓課程的費用，符合法律規(guī)定。根據(jù)《博某退費申請單》，原告主張退費金額為2,236.36元，可予準許。
　　關于福某公司是否應當共同承擔還款責任。本院認為，退費申請單中明確福某公司代博某培訓中心退還費用，福某公司雖未蓋章，但宦秋銀作為福某公司的法定代表人，其在退費申請單上簽名的法律后果應由法人承受，應視為福某公司在確認該筆退款的基礎上自愿加入原有債之關系，與原債務人即博某培訓中心共同對債務承擔責任。被告抗辯宦秋銀簽名系受脅迫所致，缺乏相應的事實依據(jù)，本院不予采納。綜上，原告主張福某公司共同承擔還款責任，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民法總則》第六十一條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
　　被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心、被告上海福某實業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)共同退還原告仇某某課時費2,236.36元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，由被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心、被告上海福某實業(yè)有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：張建生

書記員：施魯檬