原告：仇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：朱某某(原告母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)高平路XXX弄XXX號XXX室。
　　被告：上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：宦秋銀，總經(jīng)理。
　　被告：上海福某實業(yè)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：宦秋銀，總經(jīng)理。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：弓沙沙，上海達(dá)堯律師事務(wù)所律師。
　　原告仇某某與被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心(以下簡稱博某培訓(xùn)中心)、被告上海福某實業(yè)有限公司(以下簡稱福某公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人朱某某、兩被告的委托訴訟代理人弓沙沙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告仇某某向本院提出訴訟請求：兩被告共同退還剩余課時費2,236.36元。
　　事實和理由：原告系未成年人。2017年12月31日，原告母親代原告與博某培訓(xùn)中心簽訂《學(xué)員課程合同》(編號XXXXXXX)，并于當(dāng)日繳納“美術(shù)一年”費用4,100元，博某培訓(xùn)中心出具收款收據(jù)。根據(jù)前述合同約定，博某培訓(xùn)中心應(yīng)于2017年12月31日至2018年12月30日期間向原告提供相應(yīng)課程服務(wù)，但博某培訓(xùn)中心于2018年8月27日突然關(guān)門，導(dǎo)致原告無法繼續(xù)學(xué)習(xí)課程，雙方之間的服務(wù)合同無法繼續(xù)履行。2018年9月26日上午，原告母親代原告與博某培訓(xùn)中心進(jìn)行退費結(jié)算，博某培訓(xùn)中心出具《博某退費申請單》，確認(rèn)退費總金額為2,236.36元。福某公司承諾代博某培訓(xùn)中心退還費用，并經(jīng)福某公司的法定代表人宦秋銀簽字確認(rèn)。嗣后，兩被告均未向原告退還款項。
　　被告博某培訓(xùn)中心、福某公司共同辯稱，對原告陳述的事實和理由認(rèn)可，博某培訓(xùn)中心同意退還剩余課時費2,236.36元，但目前無履行能力。福某公司不同意共同承擔(dān)還款責(zé)任，退費確認(rèn)單系原告和博某培訓(xùn)中心簽訂，福某公司并未蓋章確認(rèn)，宦秋銀的簽字僅代表博某培訓(xùn)中心確認(rèn)債權(quán)，不能導(dǎo)致福某公司共同承擔(dān)還款責(zé)任。2018年9月26日下午至晚上，部分家長對宦秋銀有脅迫行為，限制其人身自由，民警雖到場但未處理。即使宦秋銀非受脅迫簽字，也僅代表博某培訓(xùn)中心。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　2017年12月31日，原告母親代原告與博某培訓(xùn)中心簽訂《學(xué)員課程合同》(編號XXXXXXX)，約定授課時間自2017年12月31日至2018年12月30日，總課時44節(jié)，費用4,100元。當(dāng)日，原告繳納“美術(shù)一年”費用4,100元，博某培訓(xùn)中心出具收款收據(jù)。2018年8月27日，博某培訓(xùn)中心關(guān)門停課。
　　2018年9月26日，原告母親代原告與博某培訓(xùn)中心進(jìn)行結(jié)算，雙方簽署《博某退費申請單》，確認(rèn)剩余總金額為2,236.36元，并注明：自2018年10月15日起，由福某公司代博某培訓(xùn)中心每月退還剩余課時總金額的10%。落款處由博某培訓(xùn)中心蓋章及兩被告的法定代表人宦秋銀簽名。嗣后，兩被告均未向原告退還款項。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告與博某培訓(xùn)中心簽訂的《學(xué)員課程合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，雙方均應(yīng)恪守合同條款。原告根據(jù)約定履行了付款義務(wù)，博某培訓(xùn)中心應(yīng)按約向原告提供課程服務(wù)。然博某培訓(xùn)中心停業(yè)至今，致使合同無法履行，故原告要求博某培訓(xùn)中心退還尚未提供培訓(xùn)課程的費用，符合法律規(guī)定。根據(jù)《博某退費申請單》，原告主張退費金額為2,236.36元，可予準(zhǔn)許。
　　關(guān)于福某公司是否應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，退費申請單中明確福某公司代博某培訓(xùn)中心退還費用，福某公司雖未蓋章，但宦秋銀作為福某公司的法定代表人，其在退費申請單上簽名的法律后果應(yīng)由法人承受，應(yīng)視為福某公司在確認(rèn)該筆退款的基礎(chǔ)上自愿加入原有債之關(guān)系，與原債務(wù)人即博某培訓(xùn)中心共同對債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。被告抗辯宦秋銀簽名系受脅迫所致，缺乏相應(yīng)的事實依據(jù)，本院不予采納。綜上，原告主張福某公司共同承擔(dān)還款責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民法總則》第六十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
　　被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心、被告上海福某實業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同退還原告仇某某課時費2,236.36元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，由被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心、被告上海福某實業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：張建生

書記員：施魯檬