原告仇某丙，農(nóng)民。
委托代理人董志輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告高某某，農(nóng)民。
被告青島魯某掘運集團有限公司，地址萊西市望城街道辦事處輦止頭村。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司，地址萊西市威海東路31號。
負責人欒建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人油新紅、朱勝男，山東華政律師事務所律師。

原告仇某丙與被告高某某、青島魯某掘運集團有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告仇某丙于2014年8月12日向本院提起訴訟，本院于2014年8月12日受理后，由審判員郭松擔任審判長，并擔任本案主審，與人民陪審員孟慶喜、孫云豪共同組成合議庭，并依法向被告高某某、青島魯某掘運集團有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司送達了民事起訴狀、應訴通知書和開庭傳票。本院于2014年9月17日公開開庭審理了本案。原告仇某丙的委托代理人董志輝、被告高某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司的委托代理人朱勝男到庭參加了訴訟。被告青島魯某掘運集團有限公司，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年11月18日14時許，被告高某某駕駛魯B×××××號重型自卸貨車沿萊西市上海路059號路燈東處上海路北側的南北沙土路由北向南行駛至上海路右轉(zhuǎn)彎過程中，遇原告仇某丙無證駕駛無號牌二輪摩托車沿上海路非機動車道由東向西行駛發(fā)生兩車相撞，致兩車損，原告仇某丙受傷。被告高某某駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛先行的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第（三）項之規(guī)定，應承擔事故主要責任；原告仇某丙未依法取得機動車駕駛證、駕駛尚未登記的機動車上路未按規(guī)定車道行駛的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第三十六條之規(guī)定，應承擔事故次要責任。
原告受傷后，當即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：經(jīng)該院診斷為：右股骨粉碎骨折、右股骨內(nèi)髁骨折、右橈骨遠端骨折等，住院治療22天，期間支出醫(yī)療費50182.14元（其中含自費藥16685.78元）。原告出院時，醫(yī)囑建議休息治療3個月。2013年12月10日，萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息3個月。原告又分別于2014年3月11日、2014年4月8日、2014年5月13日、2014年6月17日、2014年7月17日、2014年8月18日，有萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息1個月。治療終結后，原告之損傷程度于2014年9月16日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構成十級傷殘三處，誤工損失日為270日，住院期間需2人護理，出院后1人護理60日。原告為此支出鑒定費2200元。
原告住院期間由其親屬陪護，農(nóng)民。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票20張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費。其中部分票據(jù)與其就醫(yī)時間不相符，未載明起止站點、時間。
原告仇某丙，農(nóng)村居民，但系個體工商戶。
原告之父仇某甲，xxxx年xx月xx日出生，原告之母李慶香，xxxx年xx月xx日出生。該二者系原告依法應當承擔撫養(yǎng)義務的無其他生活來源的近親屬，除原告對該二者依法應當承擔撫養(yǎng)義務外，還有其他子女對該二者負有撫養(yǎng)義務。
被告高某某駕駛的魯B×××××號重型自卸貨車，登記車主為被告青島魯某掘運集團有限公司，實際車主為被告青島魯某掘運集團有限公司。被告高某某系被告青島魯某掘運集團有限公司雇傭的司機，在從事雇傭活動中發(fā)生本次交通事故。該肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處參加機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，第三者責任險的保險金額／責任限額為50萬元，并投有不計免賠保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告青島魯某掘運集團有限公司為原告墊付醫(yī)療費8000元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、證明、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、交通費票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人身份證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、村委會證明、行駛證、駕駛證、保險批單復印件、保險單、收款收據(jù)以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認為，被告高某某駕駛魯B×××××號重型自卸貨車沿萊西市上海路059號路燈東處上海路北側的南北沙土路由北向南行駛至上海路右轉(zhuǎn)彎過程中，遇原告仇某丙無證駕駛無號牌二輪摩托車沿上海路非機動車道由東向西行駛發(fā)生兩車相撞，致兩車損，原告仇某丙受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告高某某應承擔事故主要責任，原告仇某丙應承擔事故次要責任。
肇事魯B×××××號重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處參加機動車交通事故責任強制保險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責任限額部分，應當由被告高某某按其所負事故責任承擔70%。被告高某某在履行職務行為時發(fā)生事故并致人損害，應由被告青島魯某掘運集團有限公司承擔侵權責任，對原告要求被告高某某承擔賠償責任的請求，本院不予支持。
被告青島魯某掘運集團有限公司為肇事魯B×××××號重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司參加商業(yè)第三者責任險，雙方簽訂的商業(yè)險保險合同合法有效，雙方均應遵守履行，肇事魯B×××××號重型自卸貨車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法應當按約給予賠償。因此被告青島魯某掘運集團有限公司承擔的賠償數(shù)額，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔。
關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關法律法規(guī)結合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為49341.44元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關證據(jù)證明，本院予以認定。2、原告主張的誤工費31590元（270天×117元／天）過高，因原告未提供收入證明，依據(jù)青島市2013年度在崗職工平均工資，根據(jù)鑒定誤工損失日270天，其誤工費應為31576.5元（116.95元／天×270天）。3、原告主張的護理費11934元【（22天×2＋60天）×117元／天】過高，根據(jù)原告之傷情、住院日期、鑒定結論及青島市2013年度在崗職工平均工資，其護理費應為12162.8元（116.95元／天×104天），原告僅主張11934元，不違反法律規(guī)定，本院予以照準。4、原告主張的住院伙食補助費440元（22天×20元／天）、殘疾賠償金98635.6元（35227元／年×20年×14%）、被撫養(yǎng)人仇某甲生活費5515.00元（22060元／年×5年×10%÷2人）、被撫養(yǎng)人李慶香生活費：13236.00元（22060元／年×12年×10%÷2人），均符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費600元，因其提交的票據(jù)，部分未載明時間及起止站點，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予全部采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，本院認為原告的交通費酌定為500元較宜。6、原告主張的精神損害撫慰金1500元過高，因本次交通事故致原告受傷致殘，原告遭受了嚴重的精神損害，被告應給予適當?shù)木駬p害賠償，根據(jù)被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、當?shù)仄骄钏揭约笆鹿仕斐傻膿p害后果等因素，本院認為其精神損害撫慰金酌定為1000元較宜。原告主張的醫(yī)療費49341.44元、住院伙食補助費440元，共計49781.44元，超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償10000元（含自費藥10000元），超出限額的39781.44元（49781.44元-10000元），應由被告高某某按其責任比例承擔27847.01元（39781.44元×70%）；原告主張的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）117386.6元、誤工費31576.5元、護理費11934元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元，共計162397.1元，超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償110000元（含精神損害撫慰金1000元），超出限額的52397.1元（162397.1元-110000元），應由被告高某某按其責任比例承擔36677.97元（52397.1元×70%）。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應當在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失120000元（10000元＋110000元）；被告高某某依法應當承擔64524.98元（27847.01元＋36677.97元）。根據(jù)商業(yè)三者險合同約定，被告青島魯某掘運集團有限公司應承擔的64524.98元：其中自費藥4680.05元［（16685.78元-10000元）×70%］，由被告青島魯某掘運集團有限公司賠償；余額59844.93元，不超出商業(yè)第三者保險50萬元的限額，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償。綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司共計應當賠償原告經(jīng)濟損失179844.93元（120000元＋59844.93元），被告青島魯某掘運集團有限公司應當賠償原告4680.05元，因其已先行賠付8000元，相互抵除后，原告還應返還被告青島魯某掘運集團有限公司3319.95元（8000元-4680.05元）。故被告青島魯某掘運集團有限公司不再承擔賠償責任。被告青島魯某掘運集團有限公司既未答辯，又未到庭，應視為放棄質(zhì)證及抗辯的權利。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司關于訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。被告高某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告仇某丙經(jīng)濟損失179844.93元。
二、原告仇某丙于本判決生效之日起10日內(nèi)返還給被告青島魯某掘運集團有限公司人民幣3319.95元。
三、駁回原告仇某丙對被告高某某、青島魯某掘運集團有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4043元、速遞費180元、司法鑒定費2200元，共計6423元，由原告仇某丙負擔251元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負擔6172元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　郭　松 人民陪審員　　孟慶喜 人民陪審員　　孫云豪

書記員：李曉華