仇某某
王博譽(yù)（河北石家莊井陘蒼山法律服務(wù)所）
李紫某
張承剛（河北石家莊橋西友誼法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
張杰諾（河北冀督律師事務(wù)所）
趙洪（河北冀督律師事務(wù)所）

原告仇某某。
委托代理人王博譽(yù)，石家莊市井陘蒼山法律服務(wù)所法律工作者。
被告李紫某。
委托代理人張承剛，石家莊市橋西友誼法律服務(wù)所法律工作者
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地:石家莊市新華區(qū)北大街370號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
負(fù)責(zé)人于萍，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人張杰諾、趙洪，河北冀督律師事務(wù)所律師。
原告仇某某訴被告李紫某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告仇某某及其委托代理人王博譽(yù)、被告李紫某及其委托代理人張承剛、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人張杰諾、趙洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，使用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，董亞南負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告仇某某無責(zé)任。被告李紫某系冀A××××ד解放”牌重型自卸貨車的車主，也是董亞南的雇主，因交通事故給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)方即被告李紫某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告李紫某的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故本次事故給原告造成的合理損失應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，原告損失中超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)根據(jù)被告李紫某在事故中負(fù)全部責(zé)任的實(shí)際情況及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，由被告保險(xiǎn)公司在賠償限額500000元的范圍內(nèi)賠付原告。原告損失中不屬于以及超過交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的部分，則應(yīng)由被告李紫某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告在醫(yī)院的搶救、治療方案、用藥等均是醫(yī)生根據(jù)傷情和治療需要確定，現(xiàn)原告提交了其在醫(yī)院治療的相關(guān)證據(jù)，依此可確定原告的醫(yī)療費(fèi)為13226.47元。原告要求井陘縣醫(yī)院收取的證明費(fèi)6元計(jì)算入醫(yī)療費(fèi)的主張，不符合法律規(guī)定，不予支持。原告住院期間可給予每天50元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院107天為5350元。原告?zhèn)檩^重，住院期間確需加強(qiáng)營養(yǎng)，被告同意按每日30元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，故原告的營養(yǎng)費(fèi)可計(jì)算為30元×107天=3210元。原告住院時(shí)間較長，被告提出原告出院后不應(yīng)再給予營養(yǎng)費(fèi)的辯稱符合實(shí)際，應(yīng)予支持。原告出院時(shí)醫(yī)生建議休息3個(gè)月，故其誤工時(shí)間可從其受傷之日計(jì)算至出院后3個(gè)月為197天，根據(jù)原告從事交通運(yùn)輸行的實(shí)際情況，其誤工費(fèi)可參照《2014年度河北省道理交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為47249元÷365天×197天=25501.50元。根據(jù)醫(yī)院診斷證明可確定原告住院前半月由兩人護(hù)理，其余時(shí)間由一個(gè)護(hù)理。原告提交的護(hù)理人的工資證明不足以證實(shí)該項(xiàng)損失，原告妻子蘇光琴的護(hù)理費(fèi)可參照《2014年度河北省道理交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為蘇光琴13664元÷365天×107天=4005.61元，仇志華的護(hù)理費(fèi)可參照《2014年度河北省道理交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》衛(wèi)生業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為40357元÷365天×15天=1658.50元。原告為住院、出院、評(píng)殘、處理事故、護(hù)理人員往返等必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)，本院根據(jù)本案實(shí)際酌情確定為500元。原告主張的××賠償金18240元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2146.90元均有證據(jù)證實(shí)，且符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告為傷殘?jiān)u定花費(fèi)的檢查費(fèi)166元、鑒定費(fèi)800元均有證據(jù)證實(shí)，依法予以支持。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)5000元，有醫(yī)院證明證實(shí)，且符合實(shí)際，可一并處理。原告在事故中受傷致終身××，必然對(duì)以后的工作和生活帶來一定的不良影響，故原告主張精神損害撫慰金的訴訟請求，依法應(yīng)予支持，根據(jù)本案實(shí)際可酌情確定為3000元。原告主張的車輛損失費(fèi)57760元、驗(yàn)損費(fèi)1700元、施救費(fèi)4000元、拆解費(fèi)3500元，均有證據(jù)證實(shí)，是原告因事故遭受的實(shí)際損失，依法予以支持。綜上，本次事故給原告造成的損失確定為:醫(yī)療費(fèi)13226.47元、誤工費(fèi)25501.50元、護(hù)理費(fèi)5664元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元、營養(yǎng)費(fèi)3210元、交通費(fèi)500元、××賠償金18240元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2146.90元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、精神損害撫慰金3000元、傷殘?jiān)u定檢查費(fèi)166元、鑒定費(fèi)800元，車輛損失費(fèi)57760元、驗(yàn)損費(fèi)1700元、施救費(fèi)4000元、拆解費(fèi)3500元，合計(jì)149764.87元。原告的上述損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)25501.50元、護(hù)理費(fèi)5664元、交通費(fèi)500元、××賠償金18240元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2146.90元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)67052.40元。原告的其它損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)3226.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元、營養(yǎng)費(fèi)3210元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、車輛損失費(fèi)55760元、驗(yàn)損費(fèi)1700元、施救費(fèi)4000元、拆解費(fèi)3500元、傷殘?jiān)u定檢查費(fèi)166元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)82712.47。綜上，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠付原告149764.87元。被告李紫某為原告仇某某墊付的費(fèi)用及李紫某交納的事故押金也應(yīng)一并處理。被告李紫某車輛雖有改動(dòng)，但改動(dòng)的目的是為了減少行車制動(dòng)帶來的高溫，保證行車安全，故被告保險(xiǎn)公司關(guān)于被告李紫某擅自改裝車輛違法合同約定，要求在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)的辯稱不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司賠付給原告仇某某經(jīng)濟(jì)損失149764.87元。
二、原告仇某某收到上述賠款后返還被告李紫某10000元。
三、駁回原告仇某某的其它訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3775元、保全費(fèi)520元，共計(jì)4295元，由被告李紫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，使用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，董亞南負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告仇某某無責(zé)任。被告李紫某系冀A××××ד解放”牌重型自卸貨車的車主，也是董亞南的雇主，因交通事故給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)方即被告李紫某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告李紫某的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故本次事故給原告造成的合理損失應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，原告損失中超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)根據(jù)被告李紫某在事故中負(fù)全部責(zé)任的實(shí)際情況及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，由被告保險(xiǎn)公司在賠償限額500000元的范圍內(nèi)賠付原告。原告損失中不屬于以及超過交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的部分，則應(yīng)由被告李紫某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告在醫(yī)院的搶救、治療方案、用藥等均是醫(yī)生根據(jù)傷情和治療需要確定，現(xiàn)原告提交了其在醫(yī)院治療的相關(guān)證據(jù)，依此可確定原告的醫(yī)療費(fèi)為13226.47元。原告要求井陘縣醫(yī)院收取的證明費(fèi)6元計(jì)算入醫(yī)療費(fèi)的主張，不符合法律規(guī)定，不予支持。原告住院期間可給予每天50元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院107天為5350元。原告?zhèn)檩^重，住院期間確需加強(qiáng)營養(yǎng)，被告同意按每日30元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，故原告的營養(yǎng)費(fèi)可計(jì)算為30元×107天=3210元。原告住院時(shí)間較長，被告提出原告出院后不應(yīng)再給予營養(yǎng)費(fèi)的辯稱符合實(shí)際，應(yīng)予支持。原告出院時(shí)醫(yī)生建議休息3個(gè)月，故其誤工時(shí)間可從其受傷之日計(jì)算至出院后3個(gè)月為197天，根據(jù)原告從事交通運(yùn)輸行的實(shí)際情況，其誤工費(fèi)可參照《2014年度河北省道理交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為47249元÷365天×197天=25501.50元。根據(jù)醫(yī)院診斷證明可確定原告住院前半月由兩人護(hù)理，其余時(shí)間由一個(gè)護(hù)理。原告提交的護(hù)理人的工資證明不足以證實(shí)該項(xiàng)損失，原告妻子蘇光琴的護(hù)理費(fèi)可參照《2014年度河北省道理交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為蘇光琴13664元÷365天×107天=4005.61元，仇志華的護(hù)理費(fèi)可參照《2014年度河北省道理交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》衛(wèi)生業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為40357元÷365天×15天=1658.50元。原告為住院、出院、評(píng)殘、處理事故、護(hù)理人員往返等必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)，本院根據(jù)本案實(shí)際酌情確定為500元。原告主張的××賠償金18240元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2146.90元均有證據(jù)證實(shí)，且符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告為傷殘?jiān)u定花費(fèi)的檢查費(fèi)166元、鑒定費(fèi)800元均有證據(jù)證實(shí)，依法予以支持。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)5000元，有醫(yī)院證明證實(shí)，且符合實(shí)際，可一并處理。原告在事故中受傷致終身××，必然對(duì)以后的工作和生活帶來一定的不良影響，故原告主張精神損害撫慰金的訴訟請求，依法應(yīng)予支持，根據(jù)本案實(shí)際可酌情確定為3000元。原告主張的車輛損失費(fèi)57760元、驗(yàn)損費(fèi)1700元、施救費(fèi)4000元、拆解費(fèi)3500元，均有證據(jù)證實(shí)，是原告因事故遭受的實(shí)際損失，依法予以支持。綜上，本次事故給原告造成的損失確定為:醫(yī)療費(fèi)13226.47元、誤工費(fèi)25501.50元、護(hù)理費(fèi)5664元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元、營養(yǎng)費(fèi)3210元、交通費(fèi)500元、××賠償金18240元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2146.90元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、精神損害撫慰金3000元、傷殘?jiān)u定檢查費(fèi)166元、鑒定費(fèi)800元，車輛損失費(fèi)57760元、驗(yàn)損費(fèi)1700元、施救費(fèi)4000元、拆解費(fèi)3500元，合計(jì)149764.87元。原告的上述損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)25501.50元、護(hù)理費(fèi)5664元、交通費(fèi)500元、××賠償金18240元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2146.90元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)67052.40元。原告的其它損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)3226.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元、營養(yǎng)費(fèi)3210元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、車輛損失費(fèi)55760元、驗(yàn)損費(fèi)1700元、施救費(fèi)4000元、拆解費(fèi)3500元、傷殘?jiān)u定檢查費(fèi)166元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)82712.47。綜上，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠付原告149764.87元。被告李紫某為原告仇某某墊付的費(fèi)用及李紫某交納的事故押金也應(yīng)一并處理。被告李紫某車輛雖有改動(dòng)，但改動(dòng)的目的是為了減少行車制動(dòng)帶來的高溫，保證行車安全，故被告保險(xiǎn)公司關(guān)于被告李紫某擅自改裝車輛違法合同約定，要求在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)的辯稱不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司賠付給原告仇某某經(jīng)濟(jì)損失149764.87元。
二、原告仇某某收到上述賠款后返還被告李紫某10000元。
三、駁回原告仇某某的其它訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3775元、保全費(fèi)520元，共計(jì)4295元，由被告李紫某負(fù)擔(dān)。

審判長：高瑞生
審判員：梁志鵬
審判員：陳喜良

書記員：董圓圓