原告仇某，隨州第一建筑材料聯(lián)盟供應(yīng)商員工。
被告鄭達(dá)。
被告邱某某。系被告鄭達(dá)之母。
以上二被告委托代理人陳超。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市曾都區(qū)漢東路142號(hào)。
代表人何詩(shī)佳。
委托代理人劉光軍，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告仇某與被告鄭達(dá)、邱某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人財(cái)保隨州分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告仇某、被告邱某某及其與被告鄭達(dá)的委托代理人陳超、被告人財(cái)保隨州分公司的委托代理人劉光軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月10日20時(shí)許，被告鄭達(dá)駕駛鄂S×××××號(hào)小型普通客車(chē)在隨州市聚玉街路段撞倒行走的原告仇某，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告仇某被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療59天。2015年7月10日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出第2015L300170號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：鄧達(dá)負(fù)事故全部責(zé)任，仇某無(wú)責(zé)任。2015年10月14日，原告仇某的傷情經(jīng)湖北隨州正義司法鑒定中心（2015）醫(yī)鑒字第2527號(hào)鑒定書(shū)鑒定，結(jié)論為：（一）被鑒定人仇某在本次交通事故中造成的主要損傷為：閉合性Ι級(jí)腦外傷，右肘關(guān)節(jié)外傷并右肱骨及外側(cè)髁、尺骨鷹嘴骨髓水腫，關(guān)節(jié)腔積液，未構(gòu)成傷殘；（二）與本次外傷相關(guān)的醫(yī)療、檢查費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生（發(fā)票）為準(zhǔn)予以解決；（三）自受傷之日起休息誤工100天，住院期間1人護(hù)理。
另查明，鄂S×××××號(hào)小型普通客車(chē)登記所有權(quán)人為被告邱某某。2014年7月15日，被告邱某某在被告人財(cái)保隨州分公司為該車(chē)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，其責(zé)任限額12.2萬(wàn)元（其中：死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；同日，又投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為50萬(wàn)元，另投有不計(jì)免賠險(xiǎn)；交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2014年7月16日零時(shí)起至2015年7月15日24時(shí)止。被告鄭達(dá)2015年7月10日發(fā)生交通事故時(shí)駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型為B2，駕駛證處于超分注銷(xiāo)狀態(tài)，自2015年7月28日起恢復(fù)駕駛資格。
還查明，原告仇某因此起交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)14560.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元（59天×50元／天）、誤工費(fèi)11333.33元（3400元／月÷30天×100天）、護(hù)理費(fèi)4643.87元（28729元／年÷365天×59天）、交通費(fèi)500元（酌定）、財(cái)產(chǎn)損失3618元（經(jīng)價(jià)格鑒定，眼鏡1320元、手機(jī)維修2298元）、鑒定費(fèi)950元，合計(jì)38556.09元。事故發(fā)生后，被告鄭達(dá)墊付原告費(fèi)用9400元。

本院認(rèn)為，被告鄭達(dá)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告仇某相撞，造成原告受傷的交通事故，雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門(mén)作出“鄭達(dá)負(fù)事故全部責(zé)任”的認(rèn)定均未提出異議，本院予以采信。被告鄭達(dá)駕駛的鄂S×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告人財(cái)保隨州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款均明確規(guī)定：保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。據(jù)此，原告仇某請(qǐng)求判令被告人財(cái)保隨州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定。被告鄭達(dá)雖系超分注銷(xiāo)駕駛證，因該車(chē)所投保險(xiǎn)是對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)這種高危工具給第三者造成的損害進(jìn)行的補(bǔ)救和補(bǔ)償，國(guó)家設(shè)置交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是為了分散投保人的風(fēng)險(xiǎn)，保障交通事故中受害第三人的合法權(quán)益得到及時(shí)實(shí)現(xiàn)，以體現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)具有的社會(huì)公益性質(zhì)的保障功能。故被告人財(cái)保隨州分公司辯稱(chēng)本案因被保險(xiǎn)人的駕駛?cè)肃嵾_(dá)無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司在此次交通事故中在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不成立，本院不予采信。但雙方在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中約定：注銷(xiāo)駕駛證期間發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任的條款可以作為保險(xiǎn)公司要求在商業(yè)保險(xiǎn)中免責(zé)的理由。而被告邱某某將機(jī)動(dòng)車(chē)交給無(wú)駕駛資格的被告鄭達(dá)駕駛，具有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)與被告鄭達(dá)共同賠償該部分損失。事故發(fā)生后，曾都區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心依法定程序?qū)Υ舜谓煌ㄊ鹿手械呢?cái)物損失進(jìn)行了鑒定，作出價(jià)格鑒定書(shū)，故原告請(qǐng)求財(cái)物損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！痹娉鹉澄刺峁┽t(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)、建議，故本院對(duì)其要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告仇某因本次交通事故所造成的損失28477.20元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11333.33元、護(hù)理費(fèi)4643.87元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、交通費(fèi)500元）；
二、被告鄭達(dá)、邱某某賠償原告仇某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失10078.89元，與已墊付原告費(fèi)用9400元相抵后，還應(yīng)支付678.89元；
三、駁回原告仇某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)賠償款，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告鄭達(dá)、邱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　黃　嬌 人民陪審員　　石中山 人民陪審員　　郭志國(guó)

書(shū)記員：胡春艷