仇某某
李增云（河北紅安律師事務(wù)所）
安新縣趙北口鎮(zhèn)李莊某村村民委員會(huì)
李白小

原告仇某某，男，漢族，農(nóng)民，安新縣人。
委托代理人李增云，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告安新縣趙北口鎮(zhèn)李莊某村村民委員會(huì)，住所地安新縣趙北口鎮(zhèn)李莊某村。
法定代表人李二水，系該村委會(huì)主任。
委托代理人李白小，系該村黨支部書記。
原告仇某某訴被告安新縣趙北口鎮(zhèn)李莊某村村民委員會(huì)（以下簡稱”李莊某村委會(huì)”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告仇某某及其委托代理人李增云、被告李莊某村委會(huì)法定代表人李二水均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告仇某某訴稱，安新縣華建建筑工程有限公司分別于2010年7月16日和2012年8月25日與被告簽訂建設(shè)工程施工合同，由安新縣華建建筑工程有限公司承建被告新民居工程。
后經(jīng)協(xié)商，增加了附屬工程，全部工程完工后，安新縣華建建筑工程有限公司將被告所欠1935,871元的工程款轉(zhuǎn)讓給原告，并由被告于2014年11月19日為原告出具了欠條。
后被告支付原告5,000元，余款經(jīng)多次索要，被告推脫未付。
請求判令被告給付欠款1930,871元及利息（至起訴日為155,918元，要求按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至給付日止）；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李莊某村委會(huì)稱，沒有答辯理由。
庭審中，原告出示下列證據(jù):
一、被告與安新縣華建建筑工程有限公司于2010年7月16日簽訂的建設(shè)工程施工合同（第一期），證實(shí)一期工程款數(shù)額8479,542元。
二、被告與安新縣華建建筑工程有限公司于2012年8月25日簽訂的建設(shè)工程施工合同（第二期），證實(shí)二期工程款數(shù)額10219,199元。
三、保定市建設(shè)工程竣工驗(yàn)收報(bào)告（一、二期）共三份，證實(shí)一、二期工程合格并交付使用。
四、2011年8月14日、2011年10月10日一期室外工程協(xié)議書各一份，均未簽字蓋章，簽字蓋章的在被告處，證實(shí)一期附屬工程款數(shù)額1268,490元。
五、被告與安新縣華建建筑工程有限公司于2013年9月5日簽訂的新民居二期室外工程協(xié)議書一份，證實(shí)二期附屬工程工程款數(shù)額851,025元。
六、李莊某新民居工程造價(jià)表共11頁，證實(shí)附屬工程造價(jià)明細(xì)。
七、被告于2014年11月19日為原告出具的欠條一張，證實(shí)拖欠工程款數(shù)額為1935,871元，被告認(rèn)可債權(quán)人變更為原告。
八、安新縣華建建筑工程有限公司于2016年4月20日出具的債權(quán)轉(zhuǎn)移證明，證實(shí)趙北口鎮(zhèn)李莊某村新民居工程款的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給原告所有。
被告李莊某村委會(huì)發(fā)表質(zhì)證意見稱，對證據(jù)一、二沒有意見。
對證據(jù)三三份驗(yàn)收報(bào)告沒有意見。
對證據(jù)四、五協(xié)議書簽訂和建設(shè)沒有意見，認(rèn)為一期室外工程款數(shù)額高，對二期沒有意見。
對證據(jù)六認(rèn)為造價(jià)高。
對證據(jù)七沒有意見。
對證據(jù)八沒有意見。
被告提交2015年5月31日、2015年9月18日支款憑證各一張，證實(shí)原告已在被告處支取工程款共10,000元。
原告對兩份證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，安新縣華建建筑工程有限公司承建被告新民居工程并已竣工驗(yàn)收合格的事實(shí)有原、被告一致陳述，并有原告提交的建設(shè)工程施工合同、保定市建設(shè)工程竣工驗(yàn)收報(bào)告、室外工程協(xié)議書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告提交的安新縣華建建筑工程有限公司出具的證明及被告李莊某村委會(huì)為原告出具欠條能夠證實(shí)原告對該筆工程款享有債權(quán)、欠款數(shù)額為1935,871元，被告對證明及欠條均無異議，本院予以認(rèn)定。
后被告分兩次給付原告工程款10,000元，且雙方均認(rèn)可后被告又分批次給付原告工程款共計(jì)74,000元，扣減上述被告已給付的84,000元后，被告現(xiàn)尚欠原告工程款1851,871元，被告拖欠原告工程款不給付系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告主張被告給付工程款1851,871元，本院予以支持。
被告稱一期室外工程、附屬工程造價(jià)較高，要求原告承擔(dān)修復(fù)管道費(fèi)用，原告對此不認(rèn)可，被告未提交其他證據(jù)證實(shí)，故對其主張本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，原告主張被告按照中國人民銀行同期貸款利率給付自出具欠條之日至工程款給付日的利息，本院予以支持，其中自出具欠條之日即2014年11月19日至起訴日2016年4月20日按照月利率4.75‰計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以支持，利息為151,884元（1851,871元×4.75‰÷30天×518天），對原告主張超出部分不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百七十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安新縣趙北口鎮(zhèn)李莊某村村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告仇某某工程款人民幣1851,871元及利息人民幣151,884元，并按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率給付原告仇某某自2016年4月21日至工程款給付日的利息。
二、駁回原告仇某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣23,494元，原告仇某某負(fù)擔(dān)人民幣935元，被告安新縣趙北口鎮(zhèn)李莊某村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)人民幣22,559元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，安新縣華建建筑工程有限公司承建被告新民居工程并已竣工驗(yàn)收合格的事實(shí)有原、被告一致陳述，并有原告提交的建設(shè)工程施工合同、保定市建設(shè)工程竣工驗(yàn)收報(bào)告、室外工程協(xié)議書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告提交的安新縣華建建筑工程有限公司出具的證明及被告李莊某村委會(huì)為原告出具欠條能夠證實(shí)原告對該筆工程款享有債權(quán)、欠款數(shù)額為1935,871元，被告對證明及欠條均無異議，本院予以認(rèn)定。
后被告分兩次給付原告工程款10,000元，且雙方均認(rèn)可后被告又分批次給付原告工程款共計(jì)74,000元，扣減上述被告已給付的84,000元后，被告現(xiàn)尚欠原告工程款1851,871元，被告拖欠原告工程款不給付系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告主張被告給付工程款1851,871元，本院予以支持。
被告稱一期室外工程、附屬工程造價(jià)較高，要求原告承擔(dān)修復(fù)管道費(fèi)用，原告對此不認(rèn)可，被告未提交其他證據(jù)證實(shí)，故對其主張本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，原告主張被告按照中國人民銀行同期貸款利率給付自出具欠條之日至工程款給付日的利息，本院予以支持，其中自出具欠條之日即2014年11月19日至起訴日2016年4月20日按照月利率4.75‰計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以支持，利息為151,884元（1851,871元×4.75‰÷30天×518天），對原告主張超出部分不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百七十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安新縣趙北口鎮(zhèn)李莊某村村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告仇某某工程款人民幣1851,871元及利息人民幣151,884元，并按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率給付原告仇某某自2016年4月21日至工程款給付日的利息。
二、駁回原告仇某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣23,494元，原告仇某某負(fù)擔(dān)人民幣935元，被告安新縣趙北口鎮(zhèn)李莊某村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)人民幣22,559元。

審判長：李萍
審判員：楊碩
審判員：王建

書記員：田柳葉