仇某某
郝某某
郝建軍
吳利國
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
牛永和（山西和民律師事務(wù)所）
張繼勝（山西和民律師事務(wù)所）

原告仇某某。
原告郝某某。
委托代理人郝建軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系郝某某的弟弟。
被告吳利國。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司。住所地:山西省太原市體育西路215號。機構(gòu)代碼:73630414-6。
負責人鄧雅軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛永和、張繼勝，山西和民律師事務(wù)所律師。
原告仇某某、郝某某訴被告吳利國、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西省分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告仇某某及委托代理人郝建軍，被告吳利國、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西省分公司的委托代理人張繼勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的井公交認字（2013）第2013000191號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書，吳利國負主要責任，給原告造成的損失，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。關(guān)于原告的損失，1、死亡賠償金，原告系城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口，有固定收入，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算死亡賠償金，故原告主張的死亡賠償金410860元，本院予以支持；2、喪葬費為19771元；3、仇佳鑫搶救費用為3656.53元，原告提供了醫(yī)院出具的醫(yī)藥費用票據(jù)用藥明細予以證實，本院予以確認；4、精神損害撫慰金，此次交通事故致仇佳鑫英年早逝，二原告喪子之痛，痛徹肺腑，給二原告及原告的家族帶來歷久難彌的隱痛，原告遭受了嚴重的精神損害，精神上應(yīng)予得到撫慰，確定精神損害撫慰金為45000元。5、原告為搶救傷員、辦理喪葬事宜、處理事故，往返于多地、多部門，勢必產(chǎn)生誤工費、交通費，本院根據(jù)實際情況酌情確定該費用為5000元；6、尸體存放費300元，有發(fā)票為證，予以認定；7、摩托車損失2985元，有價格鑒定書證實予以認定。綜上，原告的損失為死亡賠償金410860元、喪葬費19771元、搶救費3656.53元、精神損害撫慰金45000元、處理交通事故的誤工費交通費5000元、存尸費300元、車損2985元，共計487572.53元。
吳利國為晉A×××××、晉A×××××掛解放重型半掛牽引車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司新渠道部投保了主車一份交強險和不計免賠商業(yè)三者險主車限額500000元、掛車限額50000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔。據(jù)此，原告的損失應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險限額內(nèi)賠115656.53元（醫(yī)療費限額內(nèi)賠付3656.53元、財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元、死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元，精神損害撫慰金45000元在死亡傷殘限額內(nèi)優(yōu)先受償），原告的剩余損失487572.53-115656.53=371916元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付371916×70%=260341.2元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依法由侵權(quán)人賠償。國務(wù)院關(guān)于修改《機動車交通事故責任強制保險條例》的決定第四十三條 ?規(guī)定“掛車不投保機動車交通事故責任強制保險。發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔賠償責任”。如果因掛車未投保交強險，而導致主掛車的商業(yè)三者險拒賠，則投保人在掛車未投保交強險的前提下投保商業(yè)三者險將失去任何意義，這有違立法本意，且對投保人極不公平，故本院對保險公司提出的商業(yè)三者險不予賠付的意見本院不予采納。據(jù)此，本案中，超出交強險限額部分，保險公司應(yīng)予在商業(yè)險限額內(nèi)依法賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第三十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司賠付給原告仇某某、郝某某375997.73元。
二、駁回原告仇某某、郝某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8856元，減半收取4428元，送達費200元，共計4628元，由被告吳利國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)一并將上訴費和法院專遞費（法院專遞費按涉案當事人人數(shù)75元／人交納）交納到本院指定的帳戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣威州鎮(zhèn)支行；賬號:91×××91；注明一審案號），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費和法院專遞費的，按自動撤回上訴處理。判決生效后，按上述賬號和方式執(zhí)行。

本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的井公交認字（2013）第2013000191號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書，吳利國負主要責任，給原告造成的損失，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。關(guān)于原告的損失，1、死亡賠償金，原告系城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口，有固定收入，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算死亡賠償金，故原告主張的死亡賠償金410860元，本院予以支持；2、喪葬費為19771元；3、仇佳鑫搶救費用為3656.53元，原告提供了醫(yī)院出具的醫(yī)藥費用票據(jù)用藥明細予以證實，本院予以確認；4、精神損害撫慰金，此次交通事故致仇佳鑫英年早逝，二原告喪子之痛，痛徹肺腑，給二原告及原告的家族帶來歷久難彌的隱痛，原告遭受了嚴重的精神損害，精神上應(yīng)予得到撫慰，確定精神損害撫慰金為45000元。5、原告為搶救傷員、辦理喪葬事宜、處理事故，往返于多地、多部門，勢必產(chǎn)生誤工費、交通費，本院根據(jù)實際情況酌情確定該費用為5000元；6、尸體存放費300元，有發(fā)票為證，予以認定；7、摩托車損失2985元，有價格鑒定書證實予以認定。綜上，原告的損失為死亡賠償金410860元、喪葬費19771元、搶救費3656.53元、精神損害撫慰金45000元、處理交通事故的誤工費交通費5000元、存尸費300元、車損2985元，共計487572.53元。
吳利國為晉A×××××、晉A×××××掛解放重型半掛牽引車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司新渠道部投保了主車一份交強險和不計免賠商業(yè)三者險主車限額500000元、掛車限額50000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔。據(jù)此，原告的損失應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險限額內(nèi)賠115656.53元（醫(yī)療費限額內(nèi)賠付3656.53元、財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元、死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元，精神損害撫慰金45000元在死亡傷殘限額內(nèi)優(yōu)先受償），原告的剩余損失487572.53-115656.53=371916元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付371916×70%=260341.2元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依法由侵權(quán)人賠償。國務(wù)院關(guān)于修改《機動車交通事故責任強制保險條例》的決定第四十三條 ?規(guī)定“掛車不投保機動車交通事故責任強制保險。發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔賠償責任”。如果因掛車未投保交強險，而導致主掛車的商業(yè)三者險拒賠，則投保人在掛車未投保交強險的前提下投保商業(yè)三者險將失去任何意義，這有違立法本意，且對投保人極不公平，故本院對保險公司提出的商業(yè)三者險不予賠付的意見本院不予采納。據(jù)此，本案中，超出交強險限額部分，保險公司應(yīng)予在商業(yè)險限額內(nèi)依法賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第三十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司賠付給原告仇某某、郝某某375997.73元。
二、駁回原告仇某某、郝某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8856元，減半收取4428元，送達費200元，共計4628元，由被告吳利國負擔。

審判長：張永生

書記員：付春麗