原告仇某某。
原告齊某某。
二原告委托代理人趙瑋，石家莊市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司。
負(fù)責(zé)人孫會(huì)軍，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼：××。
地址：元某縣長(zhǎng)春路25號(hào)。
委托代理人劉如義，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告仇某某、齊某某訴被告趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2016年2月16日公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人趙瑋，被告趙某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司委托代理人劉如義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！壁w立杰駕駛被告趙某某所有的機(jī)動(dòng)車與原告仇某某、齊某某發(fā)生道路交通事故致二原告受傷，趙立杰駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。原告仇某某醫(yī)療費(fèi)32243.55元，原告仇某某請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元偏高，根據(jù)原告仇某某的傷情及在事故中的責(zé)任，以給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元為宜，仇某某住院21天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元／天×21天）2100元，原告仇某某該三項(xiàng)合計(jì)35343.55元。原告齊某某醫(yī)療費(fèi)20125.89元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元／天×21天）2100元，原告齊某某請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元偏高，從醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，以給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元為宜。原告齊某某該三項(xiàng)合計(jì)22725.89元，二原告合計(jì)（35343.55元＋22725.89元）58069.44元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告仇某某10000元×（35343.55元÷58069.44元）=6086.43元，賠償原告齊某某10000元×（22725.89元÷58069.44元）=3913.57元。原告仇某某剩余（35343.55元－6086.43元）29257.12元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告仇某某29257.12元的70%即20479.98元。原告齊某某剩余（22725.89元－3913.57元）18812.32元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告齊某某18812.32元的70%即13168.62元。原告仇某某十級(jí)傷殘賠償金（10186元／年×20年×10%）20372元，原告仇某某從受傷至定殘前一天為149天，原告請(qǐng)求按147天計(jì)算誤工費(fèi)，誤工費(fèi)（42.22元／天×147天）6206.34元，其請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)按90天計(jì)算無依據(jù)，從醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院后6周內(nèi)床上活動(dòng)意見，以按63天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)為（120元／天×63天）7560元，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金5000元偏高，以給付2500元為宜，原告仇某某請(qǐng)求交通費(fèi)未提交證據(jù)，本院不予支持。原告仇某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)（6206.34元＋7560元＋20372元＋2500元）36638.34元。原告齊某某右外踝撕脫骨折請(qǐng)求誤工費(fèi)按100天計(jì)算，根據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則的規(guī)定，本院予以支持，誤工費(fèi)（42.22元／天×100天）4222元，護(hù)理費(fèi)（42.22元／天×21天）886.62元。原告齊某某請(qǐng)求交通費(fèi)未提交證據(jù)，本院不予支持。原告齊某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（4222元＋996.62元）5108.62元，二原告合計(jì)（36638.34元＋5108.62元）41746.96元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告原告仇某某36638.34元，賠償原告齊某某5108.62元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告仇某某（6086.43元＋36638.34元）42724.77元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告仇某某20479.98元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告齊某某（3913.57元＋5108.62元）9022.19元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告齊某某13168.62元。原告仇某某請(qǐng)求車損，未提交證據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告仇某某人民幣42724.77元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告仇某某人民幣20479.98元，合計(jì)63204.75元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告齊某某人民幣9022.19元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告齊某某人民幣13168.62元，合計(jì)22190.81元。
上述款項(xiàng)，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1935元，減半收取967.5元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1767.5元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀八份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　安馬群

書記員：馬文娟