仇付捧
孫某某
孫怡躍
孫怡靜
齊雪平（河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所）
李某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
許翠麗
張鹍翔

原告仇付捧，住河北省井陘縣。
原告孫某某，住河北省井陘縣。
原告孫怡躍，住河北省井陘縣。
原告孫怡靜，住河北省井陘縣。
四
原告
委托代理人齊雪平，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地:石某某市新石中路377號(hào)物聯(lián)網(wǎng)大廈一層110室。
法定代表人朱志成，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人許翠麗、張鹍翔，系該公司職員。
原告仇付捧、孫某某、孫怡躍、孫怡靜與被告李某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告仇付捧、孫某某、孫怡躍、孫怡靜的委托代理人齊雪平、被告李某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人許翠麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安交通警察大隊(duì)作出的井公交認(rèn)字（2014）第201400177號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人對(duì)此均無異議，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，鄭志剛負(fù)此事故全部責(zé)任，被告李某某應(yīng)在其侵權(quán)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ海P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）》第十八條規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故作為承保方的被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失直接予以賠償。被告保險(xiǎn)公司稱鄭志剛系醉駕，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，與法無據(jù)，本院不予支持。
原告受傷后發(fā)生的費(fèi)用:1、醫(yī)療費(fèi)31133元，均為本次事故受傷治療費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；2、死亡賠償金180204元，孫德祥系農(nóng)村居民，未年滿60周歲，故計(jì)算為9102元／年×20年＝180204元，本院予以確認(rèn)。原告主張被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元，本院予以支持，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償四原告120000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告仇付捧、孫某某、孫怡躍、孫怡靜120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，井陘縣公安交通警察大隊(duì)作出的井公交認(rèn)字（2014）第201400177號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人對(duì)此均無異議，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，鄭志剛負(fù)此事故全部責(zé)任，被告李某某應(yīng)在其侵權(quán)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ海P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）》第十八條規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故作為承保方的被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失直接予以賠償。被告保險(xiǎn)公司稱鄭志剛系醉駕，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，與法無據(jù)，本院不予支持。
原告受傷后發(fā)生的費(fèi)用:1、醫(yī)療費(fèi)31133元，均為本次事故受傷治療費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；2、死亡賠償金180204元，孫德祥系農(nóng)村居民，未年滿60周歲，故計(jì)算為9102元／年×20年＝180204元，本院予以確認(rèn)。原告主張被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元，本院予以支持，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償四原告120000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告仇付捧、孫某某、孫怡躍、孫怡靜120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：仇彥云

書記員：王建宏第3頁