仁年春
郭存孝（湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所）
黃某
魏文澤
黃某某疾病預(yù)防控制中心
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司黃岡中心支公司
夏永炎

原告仁年春，務(wù)工人員。
委托代理人郭存孝，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告黃某。
委托代理人魏文澤，代理權(quán)限為一般代理。
被告黃某某疾病預(yù)防控制中心（以下簡(jiǎn)稱黃梅疾控中心），地址:黃某某黃梅鎮(zhèn)建陶路。
法定代表人郭在清，主任。
委托代理人魏文澤，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保），機(jī)構(gòu)代碼75100270-1。
負(fù)責(zé)人廖俊，經(jīng)理。
委托代理人夏永炎，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為提起上訴等特別授權(quán)。
原告仁年春訴被告黃某、黃梅疾控中心、被告平安財(cái)保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法由代理審判員徐瑛適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告仁年春及其委托代理人郭存孝，被告黃某、黃梅疾控中心委托代理人魏文澤、被告平安財(cái)保委托代理人夏永炎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告黃某駕駛鄂J×××××號(hào)小車與原告相肇事，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)黃岡市交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告仁年春無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院作為確定此次交通事故雙方責(zé)任的依據(jù)。被告黃某系被告黃梅疾控中心的員工，履行的是職務(wù)行為，故被告黃梅疾控中心作為鄂J×××××車的所有人，對(duì)被告黃某的行為造成的損害后果理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告黃梅疾控中心在被告平安財(cái)保購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，故被告平安財(cái)保應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求，本院作如下分析、認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)1090.3元。根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票且雙方無(wú)異議，依法予以支持。
2、傷殘賠償金17734元。被告均未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，逾期視為放棄權(quán)利。本庭依法以原鑒定意見的傷殘等級(jí)進(jìn)行計(jì)算。原告為農(nóng)業(yè)戶口，庭審時(shí)提交的證據(jù)不足以證明原告的經(jīng)常居住地和收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，本院參照2014年湖北省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為:8867元／年×20年×10%=17734元。
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告不能證實(shí)其因此次交通事故造成勞動(dòng)能力喪失，其要求被告給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元。結(jié)合原告住院的天數(shù)，依法計(jì)算為50元／天×44天=2200元，且雙方無(wú)異議，依法予以支持。
5、誤工費(fèi)9983.6元。原告2014年9月27日受傷入院，2014年12月30日定殘，依法計(jì)算至定殘前一日，其誤工時(shí)間確定為94天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工時(shí)間按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告庭審中提交的證據(jù)雖不足以證明其平均工資收入，但可證實(shí)其受傷前在建筑行業(yè)務(wù)工，本院參照2014年建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，依法計(jì)算為38766元／年÷365天×94天=9983.6元。
6、護(hù)理費(fèi)3135.2元。原告住院44天，本院參照2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，依法計(jì)算為26008元／年÷365天×44天=3135.2元。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，因出院醫(yī)囑全休八周，本院酌情認(rèn)定為1200元。
8、后期治療費(fèi)2000元。依據(jù)鑒定意見，依法予以支持。
9、交通費(fèi)300元。根據(jù)原告受傷住院的治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平以及原告住院的天數(shù)、就醫(yī)地點(diǎn)，原告主張300元依法予以支持。
10、鑒定費(fèi)2000元，依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，依法予以支持，由被告黃梅疾控中心承擔(dān)。
11、精神撫慰金2000元。原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定為2000元。
上述原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)人民幣41643.7元。
上述費(fèi)用由被告平安財(cái)保在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告仁年春人民幣36243.1元（醫(yī)療費(fèi)1090.3元＋后期治療費(fèi)2000元＋殘疾賠償金17734元＋誤工費(fèi)9983.6元＋護(hù)理費(fèi)3135.2元＋交通費(fèi)300元＋精神撫慰金2000元）。機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)不足部分費(fèi)用人民幣3400元（伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元），由被告平安財(cái)保在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償給原告。鑒定費(fèi)2000元由被告黃梅疾控中心承擔(dān)。故，被告平安財(cái)保在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)兩險(xiǎn)共計(jì)賠償原告人民幣39643.1元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)，賠償原告仁年春各項(xiàng)損失人民幣39643.1元。
二、本案鑒定費(fèi)2000元由被告黃某某疾病預(yù)防控制中心承擔(dān)（在本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告仁年春）。
三、被告黃某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2120元，由被告黃某某疾病預(yù)防控制中心承擔(dān)（該款原告仁年春已墊付，限被告黃某某疾病預(yù)防控制中心于本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告仁年春）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告黃某駕駛鄂J×××××號(hào)小車與原告相肇事，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)黃岡市交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告仁年春無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院作為確定此次交通事故雙方責(zé)任的依據(jù)。被告黃某系被告黃梅疾控中心的員工，履行的是職務(wù)行為，故被告黃梅疾控中心作為鄂J×××××車的所有人，對(duì)被告黃某的行為造成的損害后果理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告黃梅疾控中心在被告平安財(cái)保購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，故被告平安財(cái)保應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求，本院作如下分析、認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)1090.3元。根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票且雙方無(wú)異議，依法予以支持。
2、傷殘賠償金17734元。被告均未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，逾期視為放棄權(quán)利。本庭依法以原鑒定意見的傷殘等級(jí)進(jìn)行計(jì)算。原告為農(nóng)業(yè)戶口，庭審時(shí)提交的證據(jù)不足以證明原告的經(jīng)常居住地和收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，本院參照2014年湖北省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為:8867元／年×20年×10%=17734元。
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告不能證實(shí)其因此次交通事故造成勞動(dòng)能力喪失，其要求被告給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元。結(jié)合原告住院的天數(shù)，依法計(jì)算為50元／天×44天=2200元，且雙方無(wú)異議，依法予以支持。
5、誤工費(fèi)9983.6元。原告2014年9月27日受傷入院，2014年12月30日定殘，依法計(jì)算至定殘前一日，其誤工時(shí)間確定為94天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工時(shí)間按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告庭審中提交的證據(jù)雖不足以證明其平均工資收入，但可證實(shí)其受傷前在建筑行業(yè)務(wù)工，本院參照2014年建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，依法計(jì)算為38766元／年÷365天×94天=9983.6元。
6、護(hù)理費(fèi)3135.2元。原告住院44天，本院參照2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，依法計(jì)算為26008元／年÷365天×44天=3135.2元。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，因出院醫(yī)囑全休八周，本院酌情認(rèn)定為1200元。
8、后期治療費(fèi)2000元。依據(jù)鑒定意見，依法予以支持。
9、交通費(fèi)300元。根據(jù)原告受傷住院的治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平以及原告住院的天數(shù)、就醫(yī)地點(diǎn)，原告主張300元依法予以支持。
10、鑒定費(fèi)2000元，依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，依法予以支持，由被告黃梅疾控中心承擔(dān)。
11、精神撫慰金2000元。原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定為2000元。
上述原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)人民幣41643.7元。
上述費(fèi)用由被告平安財(cái)保在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告仁年春人民幣36243.1元（醫(yī)療費(fèi)1090.3元＋后期治療費(fèi)2000元＋殘疾賠償金17734元＋誤工費(fèi)9983.6元＋護(hù)理費(fèi)3135.2元＋交通費(fèi)300元＋精神撫慰金2000元）。機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)不足部分費(fèi)用人民幣3400元（伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元），由被告平安財(cái)保在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償給原告。鑒定費(fèi)2000元由被告黃梅疾控中心承擔(dān)。故，被告平安財(cái)保在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)兩險(xiǎn)共計(jì)賠償原告人民幣39643.1元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)，賠償原告仁年春各項(xiàng)損失人民幣39643.1元。
二、本案鑒定費(fèi)2000元由被告黃某某疾病預(yù)防控制中心承擔(dān)（在本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告仁年春）。
三、被告黃某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2120元，由被告黃某某疾病預(yù)防控制中心承擔(dān)（該款原告仁年春已墊付，限被告黃某某疾病預(yù)防控制中心于本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告仁年春）。

審判長(zhǎng)：徐瑛

書記員：戴川