上訴人(原審被告)：億陽集團(tuán)股份有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
　　法定代表人：鄧偉，該公司董事長。
　　上訴人(原審被告)：億陽信通股份有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
　　法定代表人：曲飛，該公司董事長。
　　被上訴人(原審原告)：上海信御投資中心(有限合伙)，主要經(jīng)營場所上海市浦東新區(qū)臨港海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化基地XXXXX街坊XXXX號(hào)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：張鵬，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瓊，上海嚴(yán)誕生律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：瞿丹，上海嚴(yán)誕生律師事務(wù)所律師。
　　上訴人億陽集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱“億陽集團(tuán)”)、億陽信通股份有限公司(以下簡稱“億陽信通”)因金融借款合同糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2019)滬0115民初22386號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
　　億陽集團(tuán)、億陽信通上訴稱，億陽集團(tuán)、上海信御投資中心(有限合伙)(以下簡稱“信御投資”)、平安銀行股份有限公司廣州分行(以下簡稱“平安銀行廣州分行”)簽署的《委托貸款合同》中明確約定由平安銀行廣州分行所在地作為爭議管轄地。億陽集團(tuán)與信御投資兩方簽訂的《委托貸款合同之補(bǔ)充協(xié)議》對上述合同管轄條款變更無效。故請求本院撤銷原審裁定，將本案移送至第三人平安銀行廣州分行所在地有管轄權(quán)的人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為金融借款合同糾紛。合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。億陽集團(tuán)與信御投資簽訂的《委托貸款合同之補(bǔ)充協(xié)議》約定爭議向上海市浦東新區(qū)人民法院訴訟，上述約定表述明確，不違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定，當(dāng)屬有效。上訴人的上訴請求及理由，缺乏必要的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　
　　
　　

審判員：時(shí)??軍

書記員：符??望