原告：億達(dá)信能源有限公司，住所勃利縣億達(dá)路1號，統(tǒng)一社會信用代碼：91230921766048008U。
法定代表人：劉貴，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：關(guān)靜芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，億達(dá)信能源有限公司法律顧問，住七臺河市桃山區(qū)。
被告：大連旅順盛某某化劑有限公司，住所遼寧省大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)大石坎村，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：馬富奎，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張華，遼寧領(lǐng)域律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫霽琛，遼寧領(lǐng)域律師事務(wù)所律師。

原告億達(dá)信能源有限公司訴被告大連旅順盛某某化劑有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人關(guān)靜芝，被告委托訴訟代理人張華、孫霽琛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告億達(dá)信能源有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付貨款305,400.00元；2、承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由:2008年6月，被告從原告處采購粗苯61.08噸，價值305,400.00元。采購后，經(jīng)原告多次向被告催要貨款，被告以各種理由推脫，為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起訴訟。
被告大連旅順盛某某化劑有限公司辯稱，2008年原、被告僅就采購化學(xué)產(chǎn)品口頭達(dá)成交易意向，原告并沒有向被告交付貨物，只是由原告工作人員向被告開具發(fā)票，所以被告未拖欠原告貨款；原告訴訟請求超過法律規(guī)定的期限。綜上被告不同意原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2008年6月13日，原告向被告開具價稅合計305,400.00元增值稅專用發(fā)票。2018年11月16日，原告以被告拖欠貨款為由向本院提起訴訟，要求被告給付貨款。被告以原告沒有實際交付貨物、原告起訴超過訴訟時效為由拒絕給付貨款。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定，出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù)，買受人不認(rèn)可的，出賣人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實。本案原告在庭審過程中及本院指定期間內(nèi)沒有提供證據(jù)證明已向被告交付標(biāo)的物，故對原告要求被告給付貨款、承擔(dān)本案訴訟費用的訴訟請求無法予以支持。
綜上所述，對原告要求被告給付貨款、承擔(dān)本案訴訟費用的訴訟請求不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第八條、《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告億達(dá)信能源有限公司全部訴訟請求。
案件受理費2,940.50元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判員 王海龍

書記員： 侯春光