人身損害賠償糾紛案民事判決書

2018-02-18 塵埃 評論0

【標題】蘇××訴被告泰康人壽保險股份有限責任公司楚雄中心支公司人身損害賠償糾紛案

【審理機構】云南省楚雄市人民法院 【文書字號】(2005)楚民初字第1095號

【案由】人身損害賠償糾紛 【文書類型】民事判決書

【審理人員】于文海 【審結日期】2005-12-13 【審理程序】一審

云南省楚雄市人民法院民事判決書
（2005）楚民初字第1095號

原告蘇××，女，19××年3月××日出生于云南省雙柏縣，漢族，初中文化，泰康人壽保險股份有限責任公司楚雄中心支公司業(yè)務員，現(xiàn)住楚雄市××小區(qū)××單元××號

委托代理人劉昌啟，云南眾星律師事務所律師（特別授權代理）

被告泰康人壽保險股份有限責任公司楚雄中心支公司

住所楚雄市鹿城北路楚雄經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)××號橋頭楚雄大廈

負責人徐濤，泰康人壽保險股份有限責任公司楚雄中心支公司總經(jīng)理

委托代理人吳黎明，云南建廣律師事務所律師（特別授權代理）

原告蘇××訴被告泰康人壽保險股份有限責任公司楚雄中心支公司（以下簡稱泰保楚雄支公司）人身損害賠償糾紛一案，本院于2005年9月21日立案受理后，依法由審判員于文海適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蘇靈芝及其委托代理人劉昌啟，被告泰康人壽保險股份有限責任公司楚雄中心支公司的委托代理人吳黎明等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告蘇××訴稱其為被告泰保楚雄支公司保險業(yè)務營銷員，2005年1月15日，被告公司組織了名為“保險脊梁”的保險業(yè)務骨干訓練活動。2005年1月17日10時許，由被告公司領導率領全部參訓人員到楚雄市靈秀湖壩埂進行過“障礙網(wǎng)”活動，該項活動要求參訓人員以一棵竹桿作支撐，在隊員的協(xié)助下翻越障礙網(wǎng)。許多身高和體重占優(yōu)勢的人員都在原告以前翻過了“障礙網(wǎng)”，輪到原告過“障礙網(wǎng)”時，協(xié)助原告過“障礙網(wǎng)”的都是幾個身材矮小的隊員，當隊員托起原告準備過“障礙網(wǎng)”時，由于他們承受不了原告的體重而搖晃，致使原告摔到地上，原告當即身體無法動彈，被送到楚雄彝族自治州人民醫(yī)院住院治療，診斷為“第十二胸椎爆裂骨折、脊椎圓椎損傷”，于2005年4月30日好轉出院，出院醫(yī)囑繼續(xù)治療、全休三月。經(jīng)云南春城司法鑒定中心于2005年6月22日進行司法鑒定，原告的傷殘程度為九級傷殘，后期治療費用需人民幣10000元。原告認為，被告公司組織員工和保險營銷員進行訓練活動，依法負有保障所有參訓人員人身安全的義務。被告公司組織的過網(wǎng)訓練活動，參訓人員需跨越1.5米高度的“障礙網(wǎng)”，這項活動具有相當?shù)奈ｋU性，但被告沒有采取任何安全保護措施，致使原告在訓練中從高處摔到地面受重傷致殘，被告存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條之規(guī)定，被告泰保楚雄支公司依法應當承擔民事責任。為維護原告的合法權益，現(xiàn)特向人民法院提起民事訴訟，訴請判決由被告泰保楚雄支公司賠償原告經(jīng)濟損失人民幣70599元，其中包括原告誤工費6173元（已扣除被告公司支付的5000元）、護理費4283元（已扣除被告公司支付的2000元）、原告殘疾賠償金35484元、原告住院伙食補助費1545元、營養(yǎng)費1545元、原告后期治療費10000元、被撫養(yǎng)人生活補助費10255元、鑒定費1200元、交通費114元，本案訴訟費由被告承擔。

被告泰康人壽保險股份有限責任公司楚雄中心支公司辯稱，一、原告蘇××受傷屬意外事故，應當按公平原則承擔責任，侵權行為通常有四個構成要件，即有侵害行為、行為具有違法性或行為人有過錯、造成損害事實、違法或過錯行為與損害結果之間具有必然的因果關系。本案中，被告組織員工和保險業(yè)務代理人在楚雄“福寶”山莊開展各種旨在增強團隊凝聚力、提高團隊人員參與性及互助性的游戲活動本身是合法的且是受法律和道德規(guī)范鼓勵的行為，該行為不具有違法性，且原告自愿參加此次活動，被告沒有侵害行為，被告組織活動與原告受傷的結果之間沒有必然的因果關系，因此原告受傷不是被告實施侵權行為的結果。過“障礙網(wǎng)”的游戲本身具有一定的挑戰(zhàn)性而不具有危險性，被告所采取的安全保護措施并無不當，“障礙網(wǎng)”1.5米的高度是安全的，也是符合普通人身體心理條件的，原告受傷完全是由于意外因素所造成，據(jù)此，被告公司組織此次活動沒有過錯，采取的安全保護措施也是恰當?shù)?，已盡到了普通人應盡的注意義務，原告因為認可活動的安全性才決定參加并完成活動，原告的受傷屬意外事故，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條規(guī)定“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任”，被告愿意按照公平原則對原告所受到的意外傷害承擔一定責任，分擔比例請法庭酌情判決。事故發(fā)生后，被告及時將原告送到楚雄州人民醫(yī)院進行治療，并墊付了全部醫(yī)藥費33970元，發(fā)放誤工及護理補助費7000元和原告會員津貼1200元，原告應得的工資被告也予以即時發(fā)放，被告還按意外傷害事故向原告作了保險履賠，發(fā)放意外傷害事故賠償款12800元，被告是一個非常負責任的公司，對原告的合理要求都能接受，對原告在事故發(fā)生后將一切責任歸于公司的態(tài)度不能贊同，請求法庭作出公正判決。二、對原告主張的各項費用意見如下，（1）原告已領取的工資（含明星會員津貼1200元）和訴前被告主動補助的5000元應從誤工費中扣除，扣除后誤工費為負數(shù)，即原告的誤工損失已經(jīng)得到補償，保險代理人和保險公司員工應有所區(qū)別，其誤工費參照何種行業(yè)標準請法庭作出判斷。誤工時間為193天被告沒有異議，但至少應當扣除在此期間被告已向原告發(fā)放工資（含明星會員津貼1200元）和訴前被告主動賠償?shù)?000元。（2）護理費已支付完畢，護理人員原告丈夫是糧農(nóng)，而被告已參照每日20元護工收費標準支付原告住院期間的護理費2000元，原告沒有理由要求被告重復支付護理費，按照金融行業(yè)收入計算護理費沒有法律依據(jù)。（3）殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費請法庭查實原告及被撫養(yǎng)人的戶口情況后依法判決。（4）原告住院伙食補助費1545元、后期治療費10000元、鑒定費1200元、交通費114元，被告認可其真實合法性。（5）營養(yǎng)費應當參照醫(yī)療機構的意見，因原告未舉證醫(yī)療機構的意見，被告不予認可該項費用。綜上，請求法庭在依法分清責任并計算費用的前提下，將被告已墊支的費用一起予以合理分擔。

原告為證明其訴訟請求舉證如下：1、泰康人壽保險股份有限公司《結業(yè)證書》復印件一份，證明原告蘇××于2004年12月3日至2004年12月7日參加泰保楚雄支公司第一期兼職講師培訓班培訓屆滿，考核成績合格，其為泰保楚雄支公司保險業(yè)務代理人的基本事實；2、泰保楚雄支公司培訓部2005年1月14日《培訓紀律管理規(guī)定》復印件一份、《培訓班課程表》復印件一份，證明泰保楚雄支公司于2005年1月15日——1月17日在楚雄“福寶”山莊舉行培訓班活動及相關課程內(nèi)容（2005年1月17日上午課程為“成長訓練”）；3、證明人付德華、姚蘭芬、莫桂昆、宋云武等四人（該四人同為泰保楚雄支公司保險業(yè)務營銷員）出具的書面證言一份，證明原告蘇××在2005年1月17日上午培訓活動“成長訓練”過“障礙網(wǎng)”過程中摔傷，該活動沒有充分安全防護措施的事實；4、泰保楚雄支公司營銷部書面證明材料復印件一份，證明原告蘇××在2005年1月17日上午“楚雄脊梁”培訓班活動“成長訓練”過“障礙網(wǎng)”過程中摔傷的事實；5、楚雄彝族自治州人民醫(yī)院診斷證明書復印件、出院證明復印件各一份，證明原告蘇××的傷情及原告于2005年1月17日——2005年4月30日（共計103天）在楚雄彝族自治州人民醫(yī)院住院治療，好轉出院，出院醫(yī)囑全休三月的事實；6、云南春城司法鑒定中心2005年6月22日《司法鑒定書》一份，證明原告蘇××的傷殘程度為九級傷殘、后期治療費用需人民幣10000元的事實；7、原告蘇××2004年部分月份在泰保楚雄支公司領取工資的“工資條”，證明原告上一年度相近月份工資收入的情況；8、交通費收據(jù)9張、鑒定費收據(jù)1張，證明原告開支交通費116元、鑒定費1200的事實；10、常住人口登記卡復印件（與原件核對一致），證明原告蘇××的戶口為家庭非農(nóng)戶，被撫養(yǎng)人吳××（蘇靈芝之女）出生于2003年2月9日，其戶口為“家庭非農(nóng)戶”的事實；11、本院依據(jù)被告泰保楚雄支公司的申請，依法調(diào)取了貴州省普定縣公安局城關鎮(zhèn)派出所的戶籍證明，證明原告蘇××的戶口性質為“非農(nóng)業(yè)家庭戶口”，與原告提交的常住人口登記卡相一致。

經(jīng)法庭質證，被告泰保楚雄支公司對原告蘇××提交上述證據(jù)的真實性沒有異議，但認為原告所提交的書面證言僅證實案件發(fā)生的經(jīng)過，被告所采取的安全保護措施并無不當，“障礙網(wǎng)”1.5米的高度是安全的，也是符合普通人身體心理條件的，原告受傷完全是由于意外因素所造成。

被告泰保楚雄支公司針對其答辯舉證如下，1、證人姜××（同為泰保楚雄支公司保險業(yè)務營銷員）的書面證言一份，證明本案傷害事件發(fā)生的經(jīng)過及現(xiàn)場情況，本院根據(jù)被告泰保楚雄支公司申請，依法通知證人姜××到庭作證，其當庭證言與書面證言內(nèi)容相一致；2、泰保楚雄支公司“明星會員”津貼發(fā)放表復印件三頁，證明2005年3月—5月原告蘇××住院及出院休養(yǎng)期間，公司已發(fā)放其三個月“明星會員”津貼共計1200元的事實。

經(jīng)質證，原告蘇××對被告泰保楚雄支公司所提交證據(jù)的真實性沒有異議，但認為公司所發(fā)放的“明星會員”津貼不應當從原告誤工費中扣除。

對上述原、被告所提交證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關聯(lián)性本院均予以確認。

經(jīng)審理查明，原告蘇××為被告泰保楚雄支公司保險業(yè)務營銷員。2005年1月中旬，被告泰保楚雄支公司組織名為“楚雄脊梁管理干部第二階段培訓班”的保險業(yè)務骨干訓練活動，原告蘇××作為保險業(yè)務骨干參加了此項活動。2005年1月17日10時許，按照培訓班課程安排，被告公司領導率領全訓參訓人員到楚雄市靈秀湖壩埂進行“成長訓練”的過“障礙網(wǎng)”活動，該項活動要求參訓人員以一棵竹桿作支撐，在其他參訓人員的協(xié)助下翻越“障礙網(wǎng)”。由于缺乏必要的安全保護措施，原告蘇××在過“障礙網(wǎng)”的過程中摔倒在地受傷，當即被送到楚雄彝族自治州人民醫(yī)院進行住院治療，診斷為“第十二胸椎爆裂骨折、脊椎圓椎損傷”，于2005年4月30日好轉出院，出院醫(yī)囑繼續(xù)治療、全休三月，產(chǎn)生的住院醫(yī)療費用33970元已全部由被告泰保楚雄支公司墊付。經(jīng)云南春城司法鑒定中心于2005年6月22日進行司法鑒定，原告蘇××的傷殘程度為九級傷殘，后期治療費用需人民幣10000元。2005年9月21日，原告蘇××以被告公司存在過錯為由向本院提起民事訴訟，訴請判決由被告泰保楚雄支公司賠償經(jīng)濟損失人民幣70599元。

另查明，原告蘇××及其未成年女兒吳××的戶口性質均為“非農(nóng)業(yè)家庭戶口”。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定“公民、法人、由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任”。本案中，被告泰保楚雄支公司在組織公司員工和保險業(yè)務營銷員進行訓練活動時，依法負有保障所有參訓人員人身安全的義務，在進行“成長訓練”過“障礙網(wǎng)”的過程中，由于缺乏必要的安全保護措施，導致原告蘇××在進行此項活動的過程中摔倒在地后受傷，被告泰保楚雄支公司對原告身體受傷害的結果依法應承擔主要民事賠償責任；而原告蘇××作為具有完全民事行為能力的成年人，其本人在進行“成長訓練”過“障礙網(wǎng)”活動時，應當預見此項活動可能導致其人身受傷害的結果而沒有預見或已經(jīng)預見而輕信可以避免，其本人亦存在一定過失，對其身體受傷害的結果應自行承擔相應責任。原告蘇××訴訟請求項目合法，要求基本合理。關于原告蘇××住院及按醫(yī)囑出院休息期間誤工費的計算標準，由于原告系保險業(yè)務營銷員，根據(jù)原告上年度相近月份的工資收入情況，其誤工費的計算標準可以參照金融業(yè)在崗職工年平均工資（即22270元/年）計算，但應扣除被告公司已實際發(fā)放給原告三個月（2005年3、4、5月）的“明星會員津貼”1200元；關于原告住院期間護理人員的誤工費計算標準，應當參照居民服務業(yè)在崗職工年平均工資標準（即13627元/年）計算；關于原告殘疾賠償金的計算標準，應當參照城鎮(zhèn)居民家庭人均全年可支配收入（即8871元/年）計算；關于原告要求賠償其住院期間營養(yǎng)費的訴訟請求，因其損傷已構成殘疾，因而該項訴訟請求本院予以支持，可按5元/天的標準計算；關于被撫養(yǎng)人吳××的生活費計算標準，應當參照城鎮(zhèn)居民家庭人均全年消費性支出標準（即6837元/年）計算。

綜上，為保護公民的民事合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，判決如下：

原告蘇××受傷后的經(jīng)濟損失認定為，誤工費10573元（22270÷365天×193天=11773元－1200元=10573元），護理人員誤工費3845.43元（13627÷365天×103天=3845.43元），殘疾賠償金35484元（8871元×20年×0.2=35484元），住院伙食補助費1545元（103天×15元/天=1545元），住院期間營養(yǎng)費515元（103天×5元/天=515元），被撫養(yǎng)人吳××生活費10255元（6837元/年×15年÷2×0.2=10255元），后期治療費10000元，鑒定費1200元，交通費116元，上述各項合計為人民幣73533.43元，其中由被告泰康人壽保險股份有限責任公司楚雄中心支公司賠償原告蘇××58826.74元，其余14706.69元由原告蘇××自行承擔，扣除被告泰康人壽保險股份有限責任公司楚雄中心支公司已給付原告蘇××的7000元，被告泰康人壽保險股份有限責任公司楚雄中心支公司實際還應給付原告蘇××人民幣51826.74元。

案件受理費2628元、其他訴訟費1765元，合計4393元，由原告蘇××承擔1168.54元（已交），由被告泰康人壽保險股份有限責任公司楚雄中心支公司承擔3224.46元（未交）。

以上由被告泰康人壽保險股份有限責任公司楚雄中心支公司執(zhí)行的款項共計55051.2元應于本判決生效后15日內(nèi)履行（款交本院）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于楚雄彝族自治州中級人民法院。

雙方當事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行；雙方或一方當事人是公民的，申請強制執(zhí)行的期限為一年；雙方均是法人或其他組織的，申請強制執(zhí)行的期限為六個月。

審判員 于文海

二〇〇五年十二月十三日

書記員 柯月紅