上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部（以下簡稱人民保險襄陽分公司營業(yè)部）。
代表人魏玲，人民保險襄陽分公司營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人杜鵬，湖北春園律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被上訴人（原審原告）李某有，男
委托代理人黃正群，湖北鳴天律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人羅俊杰，湖北鳴天律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被上訴人（原審被告）米陽，男
被上訴人（原審被告）彭鳳琴，女

上訴人人民保險襄陽分公司營業(yè)部因與被上訴人李某有、米陽、彭鳳琴機動車交通事故責任糾紛一案，不服棗陽市人民法院2013年4月24日作出的（2012）鄂棗陽民一初字第00273號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人人民保險襄陽分公司營業(yè)部的委托代理人杜鵬，被上訴人李某有的委托代理人黃正群、羅俊杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，被上訴人李某有因交通事故受傷，經(jīng)鑒定，認定其左髖創(chuàng)傷性關節(jié)炎伴股骨頭壞死，其在醫(yī)院已做過一次左側人工全髖關節(jié)置換手術。對此，本院認為被上訴人李某有在其左髖股骨頭已壞死的情況下，在醫(yī)院做了置換手術，其置換的是左側人工全髖關節(jié)，該人工制作的全髖關節(jié)有使用年限（經(jīng)鑒定為15年使用期），其作用是替代已壞死的股骨頭在人體中應有的功能，應當屬于殘疾人的輔助器具，原審判決認定人工左髖關節(jié)為殘疾輔助器并無不當，本院予以維持。上訴人人民保險襄陽分公司營業(yè)部主張置換人工髖關節(jié)手術材料費及后期更換費用屬醫(yī)療費范疇，不屬于殘疾輔助器具費，未提供相應的證據(jù)證明，其上訴請求不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 柴勇
審判員 毛新宇
代理審判員 張楊

書記員： 王雅迪