上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)襄陽分公司）。住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
代表人劉城勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）陳某某，男。
委托代理人尚月波，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）周某，男。
被上訴人（原審被告）李艷麗，女。

上訴人人民保險(xiǎn)襄陽分公司因與被上訴人陳某某、周某、李艷麗機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省襄陽市襄州區(qū)人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00237號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2015年1月4日18時0分，周某借用李艷麗的鄂F7V570“寶馬”牌小型轎車，沿內(nèi)環(huán)路由北往南行駛，行至襄陽市內(nèi)環(huán)路王河路口路段，與陳某某駕駛的“杰王”電動三輪車發(fā)生碰撞，致陳某某受傷，二車受損。經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，周某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款“機(jī)動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。”之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳某某在此事故中無責(zé)任。陳某某受傷后在襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療33天，花醫(yī)療費(fèi)22943.90元。陳某某出院時診斷：胸12、腰4椎體壓縮性骨折；多處軟組織損傷。陳某某出院時醫(yī)囑：每20天拍片復(fù)查胸12、腰4骨折區(qū)了解骨折愈合情況。不適隨診。視拍片結(jié)果決定何時行何種功能鍛煉；醫(yī)生指導(dǎo)下行康復(fù)訓(xùn)練、營養(yǎng)神經(jīng)治療。避免褥瘡形成及關(guān)節(jié)僵硬、泌尿系統(tǒng)感染等；有后遺腰背部等多處長期疼痛、活動受限等可能；由靜脈栓塞、肺栓塞致殘、致死可能；患者復(fù)診時需把此出院小結(jié)帶來以便醫(yī)生參考詳細(xì)了解病情以利準(zhǔn)確復(fù)查。2015年4月27日，經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，陳某某的傷為8級傷殘，花鑒定費(fèi)800元。陳某某于xxxx年xx月xx日出生，于2013年6月5日與襄陽市高新區(qū)振隕機(jī)電維修工程部簽訂勞動合同至2015年6月5日，為該公司員工，事故發(fā)生前3個月平均工資為3360元。本案事故發(fā)生后陳某某支出交通費(fèi)330元，周某已墊付27100元。
另查明，鄂F7V570“寶馬”牌小型轎車在人民保險(xiǎn)襄陽分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間均自2014年12月30日起至2015年12月29日止。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，陳某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)22943.90元，誤工費(fèi)12656元（3360元／年÷30天×113天），護(hù)理費(fèi)2597元（28729元／年÷365天×33天），交通費(fèi)330元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（33天×20元），營養(yǎng)費(fèi)495元（33天×15元），殘疾賠償金149112元（24852元／年×20年×30％），鑒定費(fèi)800元，車輛損失費(fèi)1040元，定損費(fèi)100元，合計(jì)190733.90元。
原審法院認(rèn)為：周某借用李艷麗所有的鄂F7V570“寶馬”牌小型轎車，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致陳某某受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，周某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鄂F7V570“寶馬”牌小型轎車在人民保險(xiǎn)襄陽分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故人民保險(xiǎn)襄陽分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向陳某某賠償。陳某某訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，予以支持。陳某某請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)與法院核算的不一致，以核算的數(shù)額計(jì)算。陳某某請求賠償?shù)恼`工時間，按陳某某受傷之日起計(jì)算至定殘前一日。陳某某請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算過高，酌情按陳某某住院期間每天15元計(jì)算。陳某某請求賠償?shù)木駬p害撫慰金15000元過高，依據(jù)陳某某的傷情及本地平均生活水，酌情支持8000元。陳某某請求李艷麗承擔(dān)賠償責(zé)任，因周某系借用李艷麗的車使用，李艷麗無過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對該請求不予支持。陳某某請求周某承擔(dān)賠償責(zé)任，因已判決人民保險(xiǎn)襄陽分公司承擔(dān)了周某應(yīng)承擔(dān)的全部賠償數(shù)額，對該請求不予支持。陳某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失190733.90元（醫(yī)療費(fèi)22946.90元，誤工費(fèi)12656元），護(hù)理費(fèi)2597元，交通費(fèi)330元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，營養(yǎng)費(fèi)495元，殘疾賠償金149112元，鑒定費(fèi)800元，車輛損失費(fèi)1040元，定損費(fèi)100元），精神損害撫慰金8000元，合計(jì)198733.90元，由人民保險(xiǎn)襄陽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償121040元（含醫(yī)療費(fèi)用10000元，殘疾賠償金102000元，精神損害撫慰金8000元，車輛損失費(fèi)1040元），不足部分77693.90元，由人民保險(xiǎn)襄陽分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償。周某已墊付的27100元，由雙方另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償陳某某的損失198733.90元。二、駁回陳某某對周某、李艷麗的訴訟請求。三、駁回陳某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1540元，減半收取770元，由周某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：上訴人人民保險(xiǎn)襄陽分公司僅對原審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人陳某某殘疾賠償金問題提出上訴，認(rèn)為被上訴人陳某某系農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。經(jīng)審查，被上訴人陳某某雖系農(nóng)村居民，但其提供的勞動合同、工資條、襄陽市高新區(qū)振鄖機(jī)電維修工程部營業(yè)執(zhí)照及該工程部出具的證明、紅星社區(qū)居委會出具的證明、房屋租賃合同等相關(guān)證據(jù)，足以證明其在城市居住、務(wù)工，主要收入來源于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，原審判決按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人陳某某殘疾賠償金并無不當(dāng)。上訴人人民保險(xiǎn)襄陽分公司上訴主張被上訴人陳某某殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其并未提供任何證據(jù)加以證明，故該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)641元，由上訴人人民保險(xiǎn)襄陽分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王會光 審判員　　柳　莉 審判員　　王定強(qiáng)

書記員：余龍