上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)南漳支公司），住所地南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號。
代表人胡詠濤，人民保險(xiǎn)南漳支公司經(jīng)理。
委托代理人劉濤，人民保險(xiǎn)南漳支公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）江興武，男，1966年12月5日出生，漢族。
委托代理人劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原審被告鄭永軍，男，1976年8月7日出生，漢族。

上訴人人民保險(xiǎn)南漳支公司因與被上訴人江興武，原審被告鄭永軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服南漳縣人民法院（2014）鄂南漳長民初字第00201號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人人民保險(xiǎn)南漳支公司的代理人劉濤，被上訴人江興武的委托代理人劉波，原審被告鄭永軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2013年9月4日16時(shí)許，鄭永軍駕駛鄂F6GXXX面包車由李廟至趙店，行至磨坪路段，與相對方向江興武駕駛的二輪摩托車相撞，致江興武受傷，兩車損壞。江興武當(dāng)即被送往南漳縣人民醫(yī)院檢查，后到南漳縣中醫(yī)院住院治療19天（2013年9月4日至2013年9月23日），江興武支付醫(yī)療費(fèi)6556.74元，住院期間由江興武的女婿徐中海護(hù)理（農(nóng)民）。2013年9月22日，鄭永軍墊付費(fèi)用8100元。2013年10月15日，江興武支付醫(yī)療費(fèi)508元。2014年4月9日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對江興武的傷情進(jìn)行了鑒定，其鑒定意見為：1、被鑒定人江興武，因交通事故致左手第四、五掌骨粉碎性骨折、左手中指指肌腱斷裂所遺留的后遺癥，已構(gòu)成道路交通事故傷殘x（10）級。2、建議自受傷日起全休100日，護(hù)理60日，醫(yī)藥費(fèi)以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)，江興武為此支付鑒定費(fèi)1220元。2014年5月21日，南漳縣公安局交警大隊(duì)作出第2014200A號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定鄭永軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，江興武無責(zé)任。當(dāng)日，江興武與鄭永軍達(dá)成如下協(xié)議：一、由鄭永軍承擔(dān)江興武的治療費(fèi)、檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)，憑據(jù)核銷。二、由鄭永軍一次性承擔(dān)江興武的損害賠償費(fèi)包含各種費(fèi)用合計(jì)30438元，其中，誤工費(fèi)6580元（100天×65.8元／天），護(hù)理費(fèi)5094元（60天×84.9元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（19天×20元／天），傷殘賠償金17734元，交通費(fèi)650元，治療費(fèi)、檢查費(fèi)憑據(jù)核銷，摩托車車損以保險(xiǎn)部門定損為準(zhǔn)憑據(jù)核銷。三、由鄭永軍承擔(dān)江興武的車損及本人車損，當(dāng)事雙方其他損失自理。2014年7月7日，江興武與鄭永軍達(dá)成協(xié)議，廢止雙方于2014年5月21日達(dá)成的賠償協(xié)議，由江興武起訴。
原審另查明：鄭永軍駕駛的其所有的鄂F6GXXX面包車，2012年10月27日在人民保險(xiǎn)南漳支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2012年11月16日00時(shí)起至2013年11月15日24時(shí)止；交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50000元，不計(jì)免賠率。
原審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，在本起交通事故中，鄭永軍駕駛機(jī)動(dòng)車，未能確保在安全、暢通的情況下通行，以致發(fā)生交通事故，是此次交通事故發(fā)生的原因，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)據(jù)此認(rèn)定鄭永軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確。作為此次交通事故受害人的江興武與肇事方的鄭永軍，雖然達(dá)成賠償協(xié)議，但該協(xié)議涉及第三方保險(xiǎn)公司的利益，且雙方已經(jīng)協(xié)議廢止了該協(xié)議，江興武要求鄭永軍賠償其損失的訴訟請求，予以支持。人民保險(xiǎn)南漳支公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄭永軍辯稱其墊付的8100元，江興武應(yīng)返還的理由成立，江興武應(yīng)予以返還。人民保險(xiǎn)南漳支公司辯稱的請求依法核定江興武的各項(xiàng)損失的理由成立，精神撫慰金酌定2000元，營養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元／天），護(hù)理費(fèi)因江興武提供的證據(jù)不能證明護(hù)理人所從事的職業(yè)收入，應(yīng)比照湖北省2014年《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即23693元；人民保險(xiǎn)南漳支公司辯稱的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，因未能提供履行告知義務(wù)的證據(jù)，故其辯稱理由不能成立，應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍予以賠償。依據(jù)2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，江興武的損失為：醫(yī)療費(fèi)7064.74元，后期治療費(fèi)5000元，傷殘賠償金17734元（8867元／年×20年×10%），誤工費(fèi)6491元（100天×23693／365天），護(hù)理費(fèi)3894.6元（60天×23693元／365天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（19天×20元／天），營養(yǎng)費(fèi)1200元（60日×20元／天），鑒定費(fèi)1220元，精神撫慰金2000元，合計(jì)44984.34元。人民保險(xiǎn)南漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償江興武10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償江興武30119.6元，剩余4864.74元，由人民保險(xiǎn)南漳支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償江興武。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條規(guī)定，判決如下：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償江興武損失40119.6元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償江興武4864.74元。二、駁回江興武的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1015元，減半收取508元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明：原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審另查明：江興武與鄭永軍達(dá)成賠償協(xié)議后，鄭永軍并未按協(xié)議約定支付賠償款。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，江興武雖然與鄭永軍達(dá)成賠償協(xié)議，但雙方并未按照該協(xié)議履行，且雙方已經(jīng)解除了該協(xié)議。故人民保險(xiǎn)南漳支公司主張因江興武與鄭永軍達(dá)成賠償協(xié)議后，江興武僅享有債權(quán)請求權(quán)，不再享有侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的上訴理由及請求不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　毛新宇 代理審判員　　張敏杰 代理審判員　　?！★w

書記員：王雅迪