上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路5號，組織機構(gòu)代碼：66387XXXX。
負責人劉斐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣鵬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某某，住齊齊哈爾市。
委托代理人李玲玲，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑路1號，組織機構(gòu)代碼：72895XXXX。
法定代表人李彥明，該公司董事長。
委托代理人孫蘇楠。
上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽財險齊支公司）為與被上訴人趙某某、齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司（以下簡稱中通公司）
運輸合同糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院〔2015〕龍民初字第832號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔任審判長，審判員李穎莉、代理審判員王紅娜參加的合議庭，對本案進行了審理。書記員

張毓翀擔任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2015年3月5日上午7時許，趙某某乘坐中通公司所有的車牌號為B15446號2路公交車，該車由西向東行駛至龍沙區(qū)公安醫(yī)院附近時，由于躲讓機動車急剎車造成車內(nèi)乘客趙某某受傷。當日趙某某到齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院門診進行檢查治療，產(chǎn)生醫(yī)藥費532.10元。經(jīng)診斷為左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、右膝外傷。2015年3月22日，到齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院門診檢查產(chǎn)生醫(yī)藥費58.00元。2015年4月25日，到齊齊哈爾市第一醫(yī)院門診檢查產(chǎn)生藥療費55.00元。2015年8月27日，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出齊安通司鑒中心〔2015〕臨鑒字第221號司法鑒定意見書，鑒定意見：“1、趙某某左上肢功能喪失20%評定十級傷殘。2、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)。3、誤工日評定傷后150日。4、傷后90日內(nèi)需要一人護理。趙某某交付鑒定費3，312.00元。
另查明，中通公司車牌號為黑B15446號車輛在人壽財險齊支公司投?？瓦\承運人責任保險，保險金額為100，000.00元（其中死亡、傷殘賠償限額為70，000.00元，醫(yī)療賠償限額為30，000.00元）。
2015年7月14日，趙某某向原審法院提起訴訟，要求中通公司、人壽財險齊支公司賠償醫(yī)藥費645.10元、誤工費21.450.00元、護理人員誤工費12，870.00元、殘疾賠償金45，218.00元、交通費200.00元、精神損害撫慰金2，000.00元、鑒定及鑒定檢查費3，312.00元，以上費用合計85，383.10元。
原審法院經(jīng)審理認為，依法成立的合同受法律保護，當事人應(yīng)當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。本案中承運人即中通公司有義務(wù)將趙某某安全送達目的地。趙某某在乘車過程中因車輛駕駛員操作不當而受傷，趙某某本身并無過錯。中通公司應(yīng)承擔全部賠償責任。人壽財險齊支公司提供的保單抄件中報案信息出險時間、地點均與趙某某所述一致，中通公司關(guān)于事故當日向保險公司報錯車號后期又予以更正的的答辯意見，本院予以采信。趙某某本案中受到的損失如下:誤工費16，999.50元，根據(jù)趙某某提供的工資收入證明予以計算工資為113.33元/日、誤工時間為鑒定意見中的150日；精神損害撫慰金1，000.00元，根據(jù)傷殘等級酌情予以支持；趙某某關(guān)于醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費因趙某某未向法庭提供相關(guān)憑證，證據(jù)不足，不予支持。中通公司為肇事車輛在人壽財險齊支公司投保道路客運承運人責任保險，每人賠償限額為100，000.00元（其中傷殘死亡賠償限額為70，000.00元，醫(yī)療賠償限額為30，000.00元）。人壽財保齊支公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日即賠償趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計76，732.60元。如果義務(wù)人未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1，935.00元、鑒定費3，312.00元。由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔。

本院認為，趙某某購票乘坐中通公司的公交車，雙方之間即形成城市公交運輸合同關(guān)系，中通公司應(yīng)將乘客安全運輸?shù)郊s定地點。但在運輸過程中，公交車因躲讓機動車急剎車造成車內(nèi)乘客趙某某受傷，趙某某本身并無過錯，中通公司未能盡到安全運輸義務(wù)，應(yīng)對趙某某因受傷產(chǎn)生的相關(guān)損失承擔賠償責任。中通公司的車輛在人壽財險齊支公司承保承運人責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定人壽財險齊支公司應(yīng)該承擔保險責任。人壽財險齊支公司辯稱中通公司報案的車輛與投保車輛不符，人壽財險齊支公司不應(yīng)該承擔賠償責任。但在原審時，人壽財險齊支公司提供的保單抄件中報案信息反映事故發(fā)生時間、地點均與趙某某所述一致，且中通公司出具證明能夠證實乘客趙某某系乘坐中通公司的黑B15446號公交車受傷，可以認定趙某某乘坐公交車受傷事實存在，雖然中通公司在進行保險理賠報案時將車牌號報錯，但是后期也依據(jù)人壽財險齊支公司的要求進行了更正，人壽財險齊支公司也已經(jīng)受理，由此可以認定發(fā)生事故的車輛與中通公司報案的車輛為同一臺車輛，本院予以認定。原判由人壽財險齊支公司賠償趙某某各項經(jīng)濟損失并無不當。中通公司提出趙某某未提供交警部門出具的事故認定書等證據(jù)證明事故是由中通公司造成的，不應(yīng)承擔責任，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于人壽財險齊支公司提出趙某某的精神損害撫慰金不應(yīng)承擔的問題，因趙某某受傷后進行了司法鑒定，傷殘事實存在，故趙某某主張精神損害賠償金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于人壽財險齊支公司提出鑒定費、訴訟費不應(yīng)承擔的問題，根據(jù)法律規(guī)定，趙某某因訴訟發(fā)生的鑒定費、訴訟費依法應(yīng)由人壽財險齊支公司承擔。故人壽財險齊支公司的主張不成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。人壽財險齊支公司的上訴理由因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1，935.00元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周　虹 審　判　員　　李穎莉 代理審判員　　王紅娜

書記員：張毓翀