中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司
王群（湖北高見律師事務(wù)所）
周某某
劉寧（湖北崇法律師事務(wù)所）
鄭歡歡

上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司。
負(fù)責(zé)人明泉，人壽財險襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人王群，湖北高見律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、簽收文書、接受調(diào)解）。
被上訴人（原審原告）周某某。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為反訴、和解，代收文書）。
被上訴人（原審被告）鄭歡歡。
上訴人人壽財險襄陽公司因與被上訴人周某某、鄭歡歡機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民三初字第00339號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:鄂FE5060“福田”牌重型自卸貨車屬鄭歡歡所有。2014年12月21日上午，鄭歡歡駕駛該自卸貨車沿宜城市中華大道由西向東行駛。10時50分許，當(dāng)鄭歡歡駕車行駛至宜城市“家外家”賓館門前路段時，遇周某某駕駛“新日”牌兩輪電動車同向行駛在其車輛右前方，因鄭歡歡未盡安全注意義務(wù)，導(dǎo)致鄂FE5060“福田”牌重型自卸貨車與周某某駕駛的電動車追尾相撞，造成周某某受傷、電動車受損的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，宜城市公安局交通警察大隊接警對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，并委托宜城市技峰車輛施救有限公司對周某某的“新日”牌兩輪電動車進(jìn)行施救，周某某為此開支施救費485元。2015年1月4日，依據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證查明的事故事實，宜城市公安局交通警察大隊作出宜公交認(rèn)字（2014）第12057B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭歡歡承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，周某某不承擔(dān)事故責(zé)任。周某某受傷后，被送入解放軍第四七七醫(yī)院救治，住院9天，開支醫(yī)療費12258.71元。出院診斷:1、右手碾壓傷，右示中環(huán)指毀損傷；2、右手掌皮膚撕脫傷；3、右拇小指血管神經(jīng)肌腱骨質(zhì)損傷。出院醫(yī)囑:1、隔日傷口換藥，術(shù)后半月傷口拆線，術(shù)后3－4周拆除石膏托。2、根據(jù)拍片復(fù)查情況術(shù)后6－8周拔除克氏針。3、保護(hù)患肢，每周來院復(fù)查，在醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉，不適隨診。4、康復(fù)指導(dǎo):禁煙酒及辛辣刺激性食物，保持傷口整潔干燥，嚴(yán)禁接觸水污物等，加強(qiáng)營養(yǎng)支持，不適隨診。5、建議出院后全休六周。出院后，周某某于2015年1月2日在宜城市人民醫(yī)院門診治療，開支換藥費用30元。因右手腫脹，醫(yī)生建議住院治療，2015年1月3日，周某某入住宜城市人民醫(yī)院住院治療31天，開支住院醫(yī)療費4435.56元。出院診斷:右手指碾、擠壓傷術(shù)后。出院醫(yī)囑:囑院外繼續(xù)行對癥治療，囑逐步行右拇指、小指功能鍛煉，每20天左右拍片復(fù)診1次，20天后據(jù)情況拔除克氏針，不適隨診。2015年2月3日，宜城市人民醫(yī)院出具疾病診斷書，醫(yī)囑建議休息1個月后復(fù)診。出院后，周某某進(jìn)行門診復(fù)查2次，開支門診醫(yī)療費228.80元，醫(yī)療費合計16953.07元。就醫(yī)期間，周某某及其必要陪護(hù)親屬開支交通費共計1000元。2015年5月18日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒所（2015）法醫(yī)初鑒字第0478號司法鑒定意見書，評定周某某因本次事故造成右示中環(huán)指毀損傷、右手掌皮膚撕脫傷、右拇小指血管神經(jīng)肌腱骨折損傷造成右手手指缺失（或功能喪失）比例占雙手缺失（或功能缺失）比例30%以上，構(gòu)成8級傷殘。周某某因此開支鑒定費800元。
本院認(rèn)為:周某某因本案交通事故受傷，其傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成8級傷殘，原審判決綜合本案侵權(quán)行為方式、當(dāng)事人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，對周某某所主張20000元精神損害撫慰金的訴求酌情支持給予13000元的賠償，并無不當(dāng)，本院二審予以確認(rèn)。周某某因傷先后在襄陽、宜城兩地住院達(dá)40天，原審判決結(jié)合其就醫(yī)時間、次數(shù)、路程和出院后復(fù)診的次數(shù)、傷殘鑒定等，酌定支持其就醫(yī)及必要陪護(hù)人員的交通費800元，也無不當(dāng)，本院二審予以確認(rèn)。故對人壽財險襄陽公司關(guān)于原審判決確定周某某精神撫慰金、交通費過高的上訴理由，本院不予支持。周某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地為宜城市主城區(qū)的事實，己經(jīng)原審核實，本案二審中，周某某提交宜城市城鄉(xiāng)規(guī)劃局關(guān)于宜城市鄢城街道辦事處七里崗村5組屬該市中心城區(qū)規(guī)劃區(qū)的證明，周某某的居住地、消費支出地均為宜城市區(qū)，原審判決按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算周某某傷殘賠償金，符合法律規(guī)定，二審予以誰持。人壽財險襄陽公司關(guān)于周某某的殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算的上訴理由，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費717元，由上訴人人壽財險襄陽公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:周某某因本案交通事故受傷，其傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成8級傷殘，原審判決綜合本案侵權(quán)行為方式、當(dāng)事人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，對周某某所主張20000元精神損害撫慰金的訴求酌情支持給予13000元的賠償，并無不當(dāng)，本院二審予以確認(rèn)。周某某因傷先后在襄陽、宜城兩地住院達(dá)40天，原審判決結(jié)合其就醫(yī)時間、次數(shù)、路程和出院后復(fù)診的次數(shù)、傷殘鑒定等，酌定支持其就醫(yī)及必要陪護(hù)人員的交通費800元，也無不當(dāng)，本院二審予以確認(rèn)。故對人壽財險襄陽公司關(guān)于原審判決確定周某某精神撫慰金、交通費過高的上訴理由，本院不予支持。周某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地為宜城市主城區(qū)的事實，己經(jīng)原審核實，本案二審中，周某某提交宜城市城鄉(xiāng)規(guī)劃局關(guān)于宜城市鄢城街道辦事處七里崗村5組屬該市中心城區(qū)規(guī)劃區(qū)的證明，周某某的居住地、消費支出地均為宜城市區(qū)，原審判決按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算周某某傷殘賠償金，符合法律規(guī)定，二審予以誰持。人壽財險襄陽公司關(guān)于周某某的殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算的上訴理由，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費717元，由上訴人人壽財險襄陽公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王會光
審判員：柳莉
審判員：王定強(qiáng)

書記員：余龍