上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司，住所地萍鄉(xiāng)市建設(shè)東路5號。
負(fù)責(zé)人李衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱紹建，江西萍實律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省上栗縣人，農(nóng)民，住江西省上栗縣。
被上訴人（原審被告）喻京林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省上栗縣人，農(nóng)民，住江西省上栗縣。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱“人保財險萍鄉(xiāng)公司”）因與被上訴人李某某、被上訴人喻京林機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省上栗縣人民法院（2015）栗民初字第452號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人人保財險萍鄉(xiāng)公司委托代理人朱紹建、被上訴人李某某、被上訴人喻京林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定，2015年4月5日16時16分，被上訴人喻京林駕駛贛J8Y318號小型普通客車從萍鄉(xiāng)市區(qū)沿319國道往上栗縣楊岐鄉(xiāng)行駛，途經(jīng)上栗縣彭高鎮(zhèn)壇華村路段時，與前方同方向行駛的由被上訴人李某某駕駛的電動三輪車追尾相撞，造成李某某受傷的交通事故。上栗縣公安局交警大隊認(rèn)為喻京林未估計好前方同向行駛車輛的動態(tài)，并與前車未保持足以采取緊急制動的距離，認(rèn)定喻京林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，李某某被送往萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院住院治療。從2015年4月5日住院至2015年8月18日，共住院135天，用去醫(yī)藥費84731.69元。李某某住院期間，從2015年4月5日至27日以及手術(shù)后兩周需要兩人護(hù)理，其余時間需要一人護(hù)理。李某某出院后，在江西吳楚司法鑒定中心作后續(xù)治療費用、后續(xù)住院時間以及傷殘鑒定。2015年10月10日，江西吳楚司法鑒定中心作出鑒定意見書，認(rèn)定李某某取內(nèi)固定費用為8000元，需要住院20天，李某某傷殘等級為十級。鑒定用去費用共計1200元。李某某系農(nóng)業(yè)戶籍居民，居住在上栗縣彭高鎮(zhèn)泉溪村蘆茅塘，以收廢品為生。肇事車輛贛J8Y318號小型普通客車系被上訴人喻京林所有。喻京林為該車在上訴人人保財險萍鄉(xiāng)公司處投保了交強險和保險金額為200000元的不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)保險合同的約定，基本醫(yī)療保險范圍外用藥費用不屬于保險責(zé)任，在庭審中經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商，確認(rèn)不屬于基本醫(yī)療保險的用藥費用為總醫(yī)療費用的15%（即12709.75元）。事故發(fā)生后，喻京林墊付了醫(yī)藥費29950元。經(jīng)一審法院先予執(zhí)行，上訴人人保財險萍鄉(xiāng)公司已經(jīng)在交強險限額內(nèi)賠付了70000元。
一審判決認(rèn)為，被上訴人喻京林駕駛車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，追尾被上訴人李某某駕駛的電動三輪車，造成交通事故致李某某受傷，應(yīng)當(dāng)賠償李某某的醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。上訴人人保財險萍鄉(xiāng)公司為肇事車輛的保險人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和保險合同的約定賠償。上訴人李某某系農(nóng)業(yè)戶籍居民，但主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金。證人鄭美田、鄭美南及村委會的證明均證實李某某以收廢品為生，一審法院認(rèn)為，李某某雖然為農(nóng)村戶籍，但并未以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為其生活來源，其生活來源主要為在城鎮(zhèn)收廢品，故一審法院認(rèn)為其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2014年度江西省農(nóng)村城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24309元計算，按照其傷殘等級十級計算20年；李某某從事收廢品的工作，但未提交證據(jù)證實是否有固定收入及收入的多少，一審法院確定其誤工費按2014年江西省在崗職工年平均工資47299元計算其誤工費，計算期間為受傷之日起至定殘前一天以及鑒定確定的取內(nèi)固定需要的20天，共計算206天；李某某未提交證據(jù)證實護(hù)理人員收入，一審法院確定護(hù)理費按照江西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資42746元，按照住院期間由一人護(hù)理計算；住院伙食補助費和營養(yǎng)費分別按照住院期間每天30元和10元計算；交通費屬于必然發(fā)生的損失，一審法院酌定被上訴人李某某的交通費損失為1000元；根據(jù)李某某的傷殘等級以及侵權(quán)人的過錯，一審法院確定精神撫慰金為3000元。李某某還主張要求賠償其他損失500元，但無證據(jù)予以證實，一審法院不予支持。故李某某在本案中的損失計算為：醫(yī)療費用84731.69元、殘疾賠償金48618元（24309×20×10%）、誤工費26694.78元（47299÷365×206）、護(hù)理費20026.21元（42746÷365×135+42746÷365×36）、住院伙食補助費4050元（135×30）、營養(yǎng)費1350元（135×10）、交通費1000元、精神撫慰金3000元、鑒定費1200元、后續(xù)治療費8000元，共計198670.68元。被上訴人李某某的損失應(yīng)當(dāng)按照《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定予以賠償，保險人在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用（不包含醫(yī)保外用藥費用12709.75）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)醫(yī)療費用共計85421.94元，由上訴人人保財險萍鄉(xiāng)公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付10000元，不足的75421.94元，上訴人人保財險萍鄉(xiāng)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付；誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金合計99338.99元，由上訴人人保財險萍鄉(xiāng)公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)；鑒定費1200元、醫(yī)保外用藥費用12709.75元，由喻京林承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十九條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條之規(guī)定的規(guī)定，判決：一、被告喻京林賠償原告李某某醫(yī)療費12709.75元、鑒定費1200元。喻京林已經(jīng)賠償29950元，在扣除應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?3909.75元以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費6000元后，李某某應(yīng)當(dāng)?shù)膹闹袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司獲得的賠償款中退回10040.25元給喻京林。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司賠償原告李某某184760.93元（85421.94+99338.99）元，品除已經(jīng)賠償?shù)?0000元，還應(yīng)當(dāng)賠償106760.93元。本案一審案件受理費、保全費共計6000元，由被告喻京林承擔(dān)。
二審審理查明，被上訴人李某某已年滿62周歲。除此，二審審理查明的事實與一審判決認(rèn)定的事實一致，本院對此予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛案件。除上訴人人保財險萍鄉(xiāng)公司上訴涉及的誤工費和殘疾賠償金問題外，當(dāng)事人對于本次交通事故發(fā)生的事實、交通事故責(zé)任劃分以及其他賠償項目金額均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費，雖然被上訴人李某某已年滿62周歲，但被上訴人李某某已提供證據(jù)證實其主要在城鎮(zhèn)收廢品，仍然以自己的勞動取得收入并作為生活來源。同時，上訴人人保財險萍鄉(xiāng)公司亦未提供證據(jù)證實被上訴人李某某已享受了退休福利待遇。因此，被上訴人李某某應(yīng)當(dāng)計算誤工費，上訴人人保財險萍鄉(xiāng)公司的該上訴理由不能成立。關(guān)于殘疾賠償金的問題，首先是標(biāo)準(zhǔn)方面，已如前述，被上訴人李某某屬于城鎮(zhèn)務(wù)工，其殘疾賠償金當(dāng)然應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，一審判決對此的處理并無不妥，上訴人人保財險萍鄉(xiāng)公司的該部分上訴理由亦不能成立；其次，關(guān)于殘疾賠償金的具體計算，因為被上訴人李某某已年滿62周歲，根據(jù)“六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年”的規(guī)定，被上訴人李某某的殘疾賠償金應(yīng)該是24309元×18×10%，即43756元。上訴人人保財險萍鄉(xiāng)公司的該部分上訴理由成立，其主張應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧Ｒ虼?，被上訴人李某某的損失經(jīng)重新核算為193808.68元，由上訴人人保財險萍鄉(xiāng)公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用10000元、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金合計104476.99元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償住院伙食補助費、營養(yǎng)費、醫(yī)療費用共計75421.94元。鑒定費1200元、醫(yī)保外用藥費用12709.75元，由喻京林承擔(dān)。綜上所述，上訴人人保財險萍鄉(xiāng)公司關(guān)于被上訴人李某某殘疾賠償金計算方式錯誤的上訴理由均成立，其相應(yīng)上訴主張應(yīng)予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律存在部分錯誤，應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷江西省上栗縣人民法院（2015）栗民初字第452號民事判決；
二、上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交強險限額內(nèi)賠償被上訴人李某某104476.99元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償被上訴人李某某75421.94元，兩項合計179898.93元，品除已經(jīng)支付的70000元，還應(yīng)當(dāng)支付109898.93元。
三、被上訴人喻京林賠償被上訴人李某某醫(yī)療費12709.75元、鑒定費1200元，共計13909.75元，被上訴人先行墊付29950元，在扣除其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?3909.75元，被上訴人李某某應(yīng)當(dāng)從在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司獲得的賠償款中退回16040.25元給被上訴人喻京林。
上述給付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
自本判決內(nèi)容生效之日起，權(quán)利人可以向原審人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年。
本案一審案件受理費、保全費6000元，二審案件受理費614元，合計6614元，由被上訴人喻京林承擔(dān)6114元，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司承擔(dān)500元。
本判決為終審判決。

審判長　張　健 審判員　袁進(jìn)平 審判員　昌　偉

書記員：曾娜