上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司。
代表人：騰秋芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
委托代理人：徐磊，湖北博智律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）：袁某某。
委托代理人：張炎輝，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孟某。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司因與被上訴人袁某某、孟某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服公安縣人民法院（2014）鄂公安民初字第01265號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司委托代理人徐磊，被上訴人袁某某委托代理人張炎輝，被上訴人孟某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原審原告袁某某訴稱，2013年2月28日晚，孟某駕駛鄂D×××××小車沿207國道從公安縣斗湖堤鎮(zhèn)往沙市方向行駛，19時13分，當(dāng)車行至油江收費(fèi)站路段時，因?qū)η胺铰窙r觀察不夠，操作不當(dāng)撞到行人袁某某，造成袁某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，孟某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。袁某某所受損傷分別構(gòu)成一個九級、一個十級，重度顱腦損傷誤工日150天（受傷之日算起）、后期治療費(fèi)2000元。孟某駕駛鄂D×××××小車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失271477.25元，其中中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。案件審理過程中，袁某某變更訴訟請求：因傷殘為三個十級，賠償項(xiàng)目增加鑒定費(fèi)4801元，扣除前期墊付的醫(yī)療費(fèi)用55000元后，要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失為245648.36元。
原審被告孟某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分不持異議。事故發(fā)生后孟某墊付了醫(yī)療費(fèi)46500元，此費(fèi)用應(yīng)在賠償數(shù)額中予以抵扣。
一審認(rèn)定，2013年2月28日晚，孟某駕駛鄂D×××××小車沿207國道從公安縣斗湖堤鎮(zhèn)往沙市方向行駛，19時13分，當(dāng)車行至油江收費(fèi)站路段時，因?qū)η胺铰窙r觀察不夠，操作不當(dāng)撞到行人袁某某，造成袁某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，孟某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后袁某某當(dāng)即被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療112天，2014年6月20日出院，后因傷情未痊愈于2014年8月29日再次到公安縣人民醫(yī)院住院治療27天，2014年9月25日出院。兩次共計(jì)住院139天。袁某某的顱腦損傷經(jīng)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘、重型顱腦損傷誤工日150天（受傷之日算起）、后期治療費(fèi)2000元。荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，袁某某因顱腦外傷所致人格改變、腦挫傷綜合癥、構(gòu)成九級傷殘。2015年1月15日，袁某某左膝部傷情經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘。審理中，中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司對袁某某構(gòu)成九級傷殘的結(jié)果申請了重新鑒定，經(jīng)各方當(dāng)事人共同商定到湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作重新鑒定，該機(jī)構(gòu)的鑒定意見為袁某某的顱腦損傷為十級傷殘。綜上，袁某某的綜合傷情為三個十級傷殘。
另認(rèn)定，孟某駕駛鄂D×××××小車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保了交強(qiáng)險，保險期限為2013年8月31日至2014年8月30日止。袁某某的住院醫(yī)療費(fèi)由孟某墊付46500元、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司墊付10000元。
一審認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。袁某某在本次交通事故受傷后，依法有權(quán)獲得賠償。交警部門認(rèn)定孟某負(fù)事故全部責(zé)任，袁某某不負(fù)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀公正，應(yīng)予采信，故孟某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛向中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故該承保公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)保險責(zé)任。
根據(jù)案件事實(shí)及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，核定袁某某的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)177469.56元，以實(shí)際醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及鑒定意見后期醫(yī)療費(fèi)2000元為據(jù)；2、護(hù)理費(fèi)9904元（26008元÷365天×139天），護(hù)理天數(shù)按兩次住院天數(shù)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6950元（50元／天×139天）；4、誤工費(fèi)14251元（26008元÷365天×200天），關(guān)于誤工日，袁某某要求計(jì)算到2015年1月15日定殘前一天按321天計(jì)算。孟某認(rèn)為應(yīng)按鑒定意見的誤工天數(shù)150天計(jì)算。原審認(rèn)為，袁某某兩次入院治療，因傷情并未痊愈，出院后仍在持續(xù)治療，且經(jīng)過多次鑒定才基本確定其受傷情況，客觀上存在持續(xù)誤工情況，酌定誤工日為200天。袁某某職業(yè)為汽車修理工，可按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；5、殘疾賠償金64136.8元（22906元×20年×14％），根據(jù)袁某某的戶籍性質(zhì)及傷情為三個十級傷殘計(jì)算；6、交通費(fèi)1500元；7、營養(yǎng)費(fèi)酌定2000元；8、鑒定費(fèi)4801元；9、精神撫慰金酌定6000元。上述損失費(fèi)用合計(jì)287012.36元。由中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償95791.8元。不足部分181220.56元由孟某賠償。中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元和孟某墊付的醫(yī)療費(fèi)46500元應(yīng)予以抵扣。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《交強(qiáng)險條例》第二十一條第一款、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告袁某某95791.8元；二、被告孟某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告袁某某134720.56元；三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5372元，減半收取2686元，由被告孟某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。
二審另查明，被上訴人袁某某在重新鑒定中實(shí)際支付鑒定費(fèi)及因鑒定實(shí)際支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)5000元，該費(fèi)用系上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司預(yù)交。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點(diǎn)為：本案重新鑒定費(fèi)5000元應(yīng)否在本案中一并處理。
經(jīng)查，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司對袁某某自行委托荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出的鄂荊優(yōu)精字（2014）（鑒）字第94號精神狀態(tài)及傷殘等級司法鑒定書不服，對袁某某因顱腦外傷所致人格改變、腦挫裂傷綜合癥構(gòu)成九級傷殘的鑒定意見有異議，于2014年10月22日向原審法院申請重新鑒定，并于2014年11月18日向原審法院預(yù)交重新鑒定費(fèi)5000元。原審法院組織雙方當(dāng)事人協(xié)調(diào)選定湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作為重新鑒定機(jī)構(gòu)后，委托該司法鑒定中心對袁某某的精神狀態(tài)及傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，該司法鑒定中心于2014年12月25日作出同濟(jì)司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L1138號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，認(rèn)定袁某某目前診斷為“腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征”，傷殘程度為十級。袁某某因此實(shí)際支付重新鑒定費(fèi)及因鑒定鑒定實(shí)際支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)5000元。上訴人要求在本案中一并處理該費(fèi)用的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的重新鑒定意見，將袁某某的傷殘等級由九級傷殘變更為十級傷殘，但袁某某因“外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征”仍然構(gòu)成定殘，故該費(fèi)用應(yīng)由上訴人與袁某某分擔(dān)，由袁某某負(fù)擔(dān)2000元，上訴人負(fù)擔(dān)3000元為宜。
原審認(rèn)定本案損害事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，但未一并處理重新鑒定費(fèi)用不當(dāng)，應(yīng)予以改判。袁某某應(yīng)承擔(dān)重新鑒定費(fèi)2000元，該款應(yīng)從上訴人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)目傤~95791.8元中予以扣除，即上訴人還應(yīng)賠償袁某某93791.8元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持（2014）鄂公安民初字第01265號民事判決、第二項(xiàng)（即：被告孟某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告袁某某134720.56元；）；
二、撤銷（2014）鄂公安民初字第01265號民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)（即一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告袁某某95791.8元；三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。）；
三、上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司賠償被上訴人袁某某93791.8元。
四、駁回被上訴人袁某某的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)，在本判決書生效后十日內(nèi)履行。逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)2686元，二審案件受理費(fèi)1528元，共計(jì)4214元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司負(fù)擔(dān)1528元，被上訴人孟某負(fù)擔(dān)2686元。
本判決為終審判決。

審判長　殷　　　　　　　芳 審判員　歐陽慶審判員陳紅芳

書記員：覃小飛