自訴人暨附帶民事訴訟原告人楊某金，男，生于1945年5月8日，漢族，**川省江油市人，農(nóng)民，住**川省江油市。
委托訴訟代理人雍玉民，四川張元律師事務(wù)所律師，由江油市法律援助中心指派。
被告人楊友端，男，生于1954年10月21日，漢，**川省江油市人，，農(nóng)，住**川省江油市市。
被告人李玉華，女，生于1955年3月28日，，**川省江油市人，人，，住**川省江油市油市。
辯護(hù)人楊再紅，女，生于1978年11月20日，**川省江油市人，市人，住**川省江油市江油市，系楊友端、李玉華之女。
自訴人楊某金以被告人楊友端、李玉華犯故意傷害罪，并造成經(jīng)濟(jì)損失為由，于2019年2月25日向本院提起控訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。自訴人楊某金及其委托訴訟代理人雍玉民、被告人楊友端、李玉華及其辯護(hù)人楊再紅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
自訴人楊某金訴稱，2017年12月27日上午8時許，自訴人在家屋旁搭建廁所，請二位木匠幫忙，二被告人因不滿自訴人修房子的事情，兩被告人從家里氣勢洶洶來到自訴人屋旁，被告人李玉華抓住自訴人的衣領(lǐng)，被告人楊友端拿來一根木棍狠狠地打在自訴人的左腿上，導(dǎo)致左腓骨骨折（醫(yī)院病情報告中也證明自訴人左腓骨骨折，斷端錯足，軟組織挫傷）。在兩木匠和自訴人妻子的阻止下才拉開，未繼續(xù)毆打自訴人。經(jīng)派出所趕到，調(diào)查審問，本次故意傷害經(jīng)江油市公安局物證鑒定室鑒定，據(jù)兩院三部《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.9.4輕傷二級“F四肢長骨骨折”之規(guī)定，評定自訴人損傷程度屬輕傷二級，派出所調(diào)解無果，自訴人遂提起自訴，要求追究被告人楊友端、李玉華故意傷害罪的刑事責(zé)任，并判令二被告人賠償自訴人醫(yī)療費701.11元、誤工費3600元、護(hù)理費720元、交通費324元、營養(yǎng)費720元，合計6065.11元。
針對指控，自訴人申請本院調(diào)取了公安機(jī)關(guān)的調(diào)查材料，并提交了證據(jù)材料以證實自己的主張。
1．身份證、戶籍信息，證明楊某金、楊友端、李玉華的身份信息；
2．受案回執(zhí)、不予立案通知書，證明楊某金向公安機(jī)關(guān)報警，公安機(jī)關(guān)以楊某金到法院提起自訴為由不予立案；
3．接受證據(jù)材料清單、木棒一根，楊某金向公安機(jī)關(guān)提交木棒一根；
4．現(xiàn)場照片，證明公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場處置情況；
5．江油市八一鎮(zhèn)衛(wèi)生院處方簽，證明楊某金于2017年12月27日10:08就診，診斷為：背部軟組織挫傷；
6．江油市青蓮鎮(zhèn)楊世明診所出具的病情證明，載明：楊某金左腓骨近段骨折，建議休息治療1月；
7．門診票據(jù)，楊某金在江油市八一鎮(zhèn)衛(wèi)生院、江油市人民醫(yī)院、楊世明診所門診治療花費678.71元；
8．江油市人民醫(yī)院放射科影像檢查報告、江公物鑒（法損）字第[2018]9號鑒定書、鑒定意見通知書，經(jīng)鑒定，楊某金因外傷致左腓骨近段骨折客觀存在，損傷程度屬輕傷二級；
9．證人楊勝武的筆錄，證明2017年12月27日早上8點快9點的時候，楊勝武和李啟云在楊某金家做木工活，楊某金將一塊石頭放在楊某金、楊友端兩家必經(jīng)的土路上，楊友端看見后就和楊某金爭論，之后就吵起來了。楊勝武和李啟云在刨木機(jī)旁刨木頭，具體吵什么沒聽清楚，楊某金和楊友端就打起來了，楊某金老婆趙得秀和楊友端老婆李玉華也相互打起來了，楊勝武和李啟云就趕緊過去勸架，楊勝武把趙得秀、李玉華攔住，李啟云去把楊某金、楊友端攔住，李啟云把楊某金拿的鋤頭把子和楊友端拿的木頭棒子搶了，他們雙方就沒有再打了，只是在罵架，最后楊友端的女婿開三輪回來過不了路就把石頭搬開了，之后警察就過來了。楊勝武看見楊某金手里拿了個鋤頭，楊友端手里拿了一根木棒，沒有看見雙方有什么傷；
10．證人李啟云的筆錄，證明2017年12月27日上午，李啟云在楊某金家做木工活，楊某金將一塊石頭推到兩家進(jìn)門的路上，楊友端看見后就問楊某金做什么，當(dāng)時楊友端語氣有點重，兩個人就爭吵起來了，過了一會楊某金和楊友端，還有他們兩家的老婆就相互打起來了，因為李啟云和楊勝武在操作刨木機(jī)，怕他們碰到受傷，李啟云和楊勝武就去勸架，李啟云就去勸楊友端和他老婆，說“姐姐嘞，算了嘛”，楊勝武就去勸楊某金他們，之后兩家就吵架沒有打架了。李啟云證實將楊友端準(zhǔn)備打架的一根棒從楊友端手中搶了，沒有注意楊某金他們兩口子，沒有看見他們有什么傷；
11．證人趙得秀的筆錄，證明2017年12月27日大概9點過的樣子，李木匠和楊勝武在院壩里做活，楊某金在挖廁所，用挖出來的土鋪路，楊友端和李玉華兩口子就站在院壩里罵，楊某金、趙得秀就還嘴，楊友端就在刨木機(jī)旁邊拿了一根1米多長的黃連樹棒，用那個棒打了楊某金腿部一棒，李木匠和楊勝武就跑過去把楊友端手里的棒搶了，楊友端又拿了一個鏟鋤，準(zhǔn)備動手的時候趙得秀和李木匠一起把鏟鋤搶了，楊友端的老婆李玉華就拿了一個木頭方準(zhǔn)備打趙得秀，趙得秀準(zhǔn)備去抓東西打她，李玉華就退到旁邊，就沒有動手了，之后兩家就對罵了一會兒，楊某金就去衛(wèi)生院了，等楊某金回來后警察也過來了。趙得秀看見楊友端拿黃連樹棒打了楊某金腿部一棒，李玉華去抓扯楊某金了的，但是李玉華動手打楊某金沒有趙得秀不知道；
12．被告人李玉華的筆錄，證明2017年12月27日8點過快9點的樣子，楊友端看見楊某金在兩家公用的土路上栽石頭，又用泥巴堆在路上，楊某金還說路是他的，想弄就弄，李玉華就說過不到路去找大隊，趙得秀和楊某金就罵人，趙得秀還從他家院壩里扔瓦塊打李玉華，開始沒打到，第二次就打到李玉華的左手，李玉華就說要還手，楊某金就過來用鋤頭把子打了李玉華腰部一下，李玉華就把鋤頭搶到，李木匠和楊木匠就過來把鋤頭搶了，趙得秀也過來搶鋤頭，在爭搶鋤頭的過程中，李玉華感覺腰部被趙得秀打了一棒，楊友端就用一個棒棒把楊某金戳開，當(dāng)時戳到?jīng)]有不知道，楊某金就說搶人了，說楊友端把他打到了；
13．被告人楊友端的筆錄，證明楊友端與楊某金系親兄弟且房屋相鄰，兩家因生活瑣事素有矛盾。案發(fā)當(dāng)天上午，楊某金又把石頭放在路中間，車子沒法過，楊友端就準(zhǔn)備把石頭撬開，楊某金就說我的路我的地盤你憑啥子去撬石頭，然后雙方就罵起來了，趙得秀先是拿了一把鐮刀，之后又扔石頭，前2次沒有打到，第3次打到李玉華手上，楊某金用鋤頭的鋤把打了李玉華的腰部，楊友端拿了一根木棒準(zhǔn)備戳楊某金，但是被李木匠拉住了，沒有戳到，然后李木匠和楊木匠就把大家拉開了，楊某金就報警了；
14．自訴人楊某金的筆錄，證明2017年12月27日大概9點的樣子，楊某金用土填路，楊友端就說把路擋住了，二人發(fā)生爭吵，李玉華就拉住楊某金后衣領(lǐng)，楊友端就用一根柳棒打了楊某金左腿2下，又用拳打了面部1拳，之后楊某金就報警。至于李玉華和趙德秀是否參與打架，楊某金稱記不清楚了。
被告人楊友端、李玉華辯稱，自訴人的傷不是被告人造成的，輕傷二級的結(jié)果與被告人無關(guān)。被告人提交了三張照片(拍攝于12月27日、12月30日)以證明案發(fā)后楊某金仍在從事勞動，并未受傷。
上述證據(jù)經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，能夠證實：1.楊某金將石頭堆放在兩家通行必經(jīng)之路導(dǎo)致雙方發(fā)生沖突；2.在沖突過程中，楊某金手持鋤把、楊友端手持木棒，兩名木匠在一旁勸架，將二楊手中的工具搶走之后，雙方未再動手；3.楊某金于事發(fā)后立即到衛(wèi)生院治療，診斷為背部軟組織挫傷，第二日到人民醫(yī)院檢查，診斷為左腓骨骨折；4.除了楊某金夫婦的證言，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證實楊某金腿部骨折是如何造成及何時造成的。
經(jīng)審理查明，自訴人楊某金與被告人楊友端系親兄弟，兩家房屋相鄰，共用一條土路通行。2017年12月27日上午9時許，楊某金在修房的過程中將一塊大石頭堆放在兩家必經(jīng)的土路上,致使車輛無法通過，楊友端遂與楊某金發(fā)生爭吵,楊某金持鋤把，楊友端持木棒，繼而發(fā)生打斗，楊某金妻子趙得秀與楊友端妻子李玉華也發(fā)生爭吵并相互抓扯。楊某金雇請的木匠楊勝武、李啟云將楊某金、楊友端持有的工具搶走，并將沖突雙方拉開。當(dāng)日上午10時許，楊某金到八一鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，診斷為背部軟組織挫傷，第二日楊某金到江油市人民醫(yī)院檢查，診斷為左腓骨近段骨折。經(jīng)江油市公安局物證鑒定室鑒定，楊某金損傷程度屬輕傷二級。
本院認(rèn)為，故意傷害他人身體，造成輕傷及以上后果的，構(gòu)成故意傷害罪。本案中，自訴人楊某金指控被告人楊友端持木棒將其腿部打傷，構(gòu)成故意傷害罪，但根據(jù)楊某金提供的書證顯示，事發(fā)后楊某金立即到八一鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)治，診斷為背部軟組織挫傷，并未反映出有腿部受傷的情況，而根據(jù)鑒定意見，楊某金為左腓骨近段骨折，傷在小腿，必然對行動有所影響，為何自訴人到衛(wèi)生院治療卻未提及腿部有異？根據(jù)現(xiàn)場兩名木匠的證言，僅能證實楊某金、楊友端手里都拿了工具，其他并未看清，且楊友端陳述的拿了一根木棒準(zhǔn)備戳楊某金但被李木匠拉住了這一情況，與兩名木匠的證言能相互印證，因此結(jié)合自訴人提交的書證及在場人員的言詞證據(jù)，并不能得出楊某金腿部骨折的輕傷后果是楊友端持木棒于案發(fā)當(dāng)時擊打所致。同時，楊某金指控李玉華犯故意傷害罪，但根據(jù)楊某金提供的證據(jù)，亦不能證實李玉華直接實施了或者幫助楊友端實施了故意傷害行為。指控他人犯罪的證據(jù)應(yīng)當(dāng)確實、充分，但現(xiàn)有證據(jù)并未達(dá)到這一證明標(biāo)準(zhǔn)，故對楊某金指控楊友端、李玉華犯故意傷害罪，本院不予支持。
雖然現(xiàn)有證據(jù)無法證實楊某金腿部骨折的傷情是楊友端及李玉華造成的，但案發(fā)當(dāng)天楊某金確實因沖突造成背部軟組織挫傷，對于當(dāng)日在八一鎮(zhèn)衛(wèi)生院的醫(yī)療費39.5元以及由此產(chǎn)生的當(dāng)日誤工費100元、交通費36元，合計175.5元，予以認(rèn)可。由于雙方均存在過錯，本院酌情認(rèn)定楊友端、李玉華共同承擔(dān)80%，計140.4元，楊某金自行承擔(dān)20%，計35.1元。
綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條、第二百七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊友端無罪；
二、被告人李玉華無罪；
三、被告人楊友端、李玉華于本判決生效之日起十日內(nèi)向自訴人楊某金賠付人民幣一百四十元零四角；
四、駁回自訴人楊某金的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或者直接向四川省綿陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本四份。