原告：京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)保科技有限公司（以下簡稱京環(huán)興宇公司），住所地玉田縣馬頭山工業(yè)園區(qū)。法定代表人：鄭廣宇，系總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王立杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住玉田縣玉田鎮(zhèn)東城路建設(shè)樓北寓二里*號，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：郝樹玲，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住廊坊市。委托訴訟代理人：李紅俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住廊坊市，特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即給付貨款1170253.54元；2、依法判令被告自2017年5月25日起按年息6%起給付延期利息直至貨款全清之日。事實(shí)和理由：唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司與被告建立業(yè)務(wù)往來，為被告供應(yīng)丁膠基、內(nèi)胎等產(chǎn)品。唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司按其要求供貨，被告收到貨物后陸續(xù)給付部分貨款。2015年10月唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司經(jīng)并購重組且更名，公司變更為京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)保科技有限公司，2016年1月8日，經(jīng)原告發(fā)函對賬，截止至2015年12月31日，被告共計(jì)欠付原告貨款1361257.14元，被告在對賬函上確認(rèn)。而后，2016至2017年間雙方又發(fā)生了多筆業(yè)務(wù)聯(lián)系，截止2017年5月25日據(jù)賬目統(tǒng)計(jì)被告共欠付貨款1170253.54元?，F(xiàn)被告拒不給付上述貨款，為此提出起訴，請法院依法判令被告立即給付貨款，同時(shí)依法判令被告給付延期利息，即自2017年5月25日起按年息6%給付直至貨款全清之日止。原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：1、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明各一份，證明原告身份情況；2、對賬函一份，證明截至2016年1月8日被告尚欠原告貨款1361257.14元未付；3、2016年1月至2017年5月的銷售明細(xì)、記賬憑證、銀行承兌匯票215張，證明原、被告間存在業(yè)務(wù)往來及回款情況。被告辯稱，原告提供的對賬函經(jīng)鑒定不是被告譚某某簽寫的，對該對賬函我方不認(rèn)可。我方對有譚某某親筆簽字的往來賬目予以對賬，否則不予核對。我方要求原告返還鑒定費(fèi)10500元。訴訟過程中，依被告申請，本院經(jīng)唐某市中級人民法院委托唐某物證司法鑒定中心對對賬函中譚某某的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，結(jié)論為：送檢的落款日期2016年1月8日《對賬函》下方書寫的”譚某某”簽名字跡不是譚某某本人所寫，開支鑒定費(fèi)10500元。被告的質(zhì)證意見，對賬函經(jīng)鑒定不是譚某某本人書寫的，我方不認(rèn)可。對2016年1月至2017年5月的銷售明細(xì)、記賬憑證、銀行承兌匯票上譚某某的簽名均不是譚某某本人簽寫的，對上述證據(jù)我方不認(rèn)可。對鑒定結(jié)論無異議。原告的質(zhì)證意見，對鑒定書真實(shí)性無異議。對賬函給被告郵寄過去是事實(shí)，究竟對賬函是否為譚某某親自書寫，我方不知情，但雙方確實(shí)存在買賣關(guān)系。對網(wǎng)上銀行電子回單無異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司為被告供應(yīng)丁基膠、內(nèi)胎等產(chǎn)品，被告收到貨物后陸續(xù)給付部分貨款。2015年10月唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司經(jīng)并購重組并更名為京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰尽ＴV訟過程中，經(jīng)被告申請，本院經(jīng)唐某市中級人民法院委托唐某物證司法鑒定中心對對賬函中譚某某的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，結(jié)論為：送檢的落款日期2016年1月8日《對賬函》下方書寫的”譚某某”簽名字跡不是譚某某本人所寫，開支鑒定費(fèi)10500元。以上事實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定。
原告京環(huán)興宇公司與被告譚某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告京環(huán)興宇公司委托訴訟代理人王立杰、郝樹玲，被告譚某某的委托訴訟代理人李紅俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的對賬函經(jīng)鑒定不是被告譚某某本人書寫，故對該對賬函的真實(shí)性，本院不予采信。原告要求被告給付貨款1170253.54元，被告否認(rèn)，原告提供的證據(jù)亦不足以證實(shí)被告所欠貨款數(shù)額，對此本院亦無法核定，故對原告訴訟請求，本院不予支持。被告開支的鑒定費(fèi)10500元，應(yīng)由原告承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰镜脑V訟請求；二、原告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)保科技有限公司給付被告譚某某鑒定費(fèi)10500元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15332元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)20332元，由原告負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。