原告:京山陽某校車服務(wù)有限公司,住所地:京山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新陽大道北1幢,統(tǒng)一社會信用代碼91420821058119274K。
法定代表人：張琴，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊威，湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被告：湖北南建工程總承包有限公司，住所地：荊州市江津東路南155號，統(tǒng)一社會信用代碼91421000758177205L。
法定代表人：劉某，公司總經(jīng)理。

原告京山陽某校車服務(wù)有限公司（以下簡稱陽某公司）與被告劉某、湖北南建工程總承包有限公司（以下簡稱南建公司）借款合同糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陽某公司的法定代表人張琴及其委托訴訟代理人楊威到庭參加訴訟，二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陽某公司向本院提出訴訟請求:要求被告償還借款20萬元，并從2017年7月15日起，按中國人民銀行同期貸款年利率4.35%支付利息至付清時止。事實和理由：2017年4月1日，被告南建公司因需向北京天源科創(chuàng)風(fēng)電技術(shù)有限責(zé)任公司交納投標保證金，由被告劉某經(jīng)手向原告陽某公司借款20萬元。2017年7月15日，二被告向原告陽某公司出具欠條一張。此款北京天源科創(chuàng)風(fēng)電技術(shù)有限責(zé)任公司已返還被告南建公司，然被告南建公司未償還給原告陽某公司。
二被告未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告陽某公司向本院提交被告出具的欠條一張及原告陽某公司向被告南建公司匯款的網(wǎng)銀電子回單一份，證明原告的事實主張。二被告未到庭質(zhì)證，視為其放棄權(quán)利，原告提交的證據(jù)客觀、真實，本院予以采信。因此，本院對原告主張的事實予以確認。

本院認為，被告南建公司因經(jīng)營所需向原告陽某公司借款，使用完后，應(yīng)予償還。原、被告雙方在欠條中既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，原告陽某公司主張南建公司從借條出具之日支付利息，不符合法律規(guī)定，應(yīng)自其主張權(quán)利之日(即2017年9月8日原告提起訴訟之日)起,可要求被告南建公司按照年利率6%支付資金占用期間利息，但原告陽某公司主張按中國人民銀行同期貸款年利率4.35%支付利息，未超出法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某在欠條上署名，只是其履行職務(wù)行為，不應(yīng)承擔還款責(zé)任，庭審中原告陽某公司也認可。
綜上所述，原告陽某公司要求被告南建公司償還借款20萬元，并從2017年9月8日起，按中國人民銀行同期貸款年利率4.35%支付利息至付清時止的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告湖北南建工程總承包有限公司于本判決生效后7日內(nèi)向原告京山陽某校車服務(wù)有限公司償還借款20萬元，并從2017年9月8日起，按中國人民銀行同期貸款年利率4.35%支付利息至付清時止；
二、駁回原告京山陽某校車服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告湖北南建工程總承包有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　楊正軍

書記員：朱瓊