京山金點投資擔保有限公司
楊威（湖北子彥律師事務所）
荊門市屈某某管理區(qū)富源小額貸款有限公司
唐某某
李林濤
毛云輝

原告京山金點投資擔保有限公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)新市大道。
法定代表人宋敦勝，總經(jīng)理。
委托代理人楊威，湖北子彥律師事務所律師。
被告荊門市屈某某管理區(qū)富源小額貸款有限公司，住所地:荊門市屈某某管理區(qū)創(chuàng)業(yè)路054號。
法定代表人唐某某，董事長。
被告唐某某，企業(yè)法人代表。
被告李林濤。
被告毛云輝。
原告京山金點投資擔保有限公司（以下簡稱“京山金點公司”）與被告荊門市屈某某管理區(qū)富源小額貸款有限公司（以下簡稱“荊門富源公司”）、唐某某、李林濤、毛云輝追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月22日受理后，依法組成合議庭于2015年4月24日公開開庭進行了審理。原告京山金點公司的委托代理人楊威到庭參加了訴訟，被告荊門富源公司、唐某某、李林濤、毛云輝經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過法庭庭審調(diào)查，結(jié)合原告舉證、陳述，本院認定以下事實:
2012年7月19日，被告荊門富源公司、李林濤、毛云輝、唐某某與原告京山金點公司簽訂了《民間借貸擔保合同書》，合同約定，被告荊門富源公司（合同乙方）擬向債權(quán)人李全想借款3000000元，原告京山金點公司（合同甲方）為其提供擔保，擔保的債務范圍為本金3000000元、利息及合同約定的違約責任等，擔保期限為自出借之日起至結(jié)清本息之日止，擔保方式為連帶責任保證等。反擔保方式為在甲方出具擔保文書前，乙方提供甲方認可的自然人李林濤、毛云輝、唐某某為連帶責任保證人反擔保。若因乙方不能履行《借款合同》義務，甲方自接獲貸款人催收通知書或逾期告知書之日起，可向乙方或反擔保人行使追償權(quán)。反擔保的范圍為甲方依照擔保合同應履行或已經(jīng)履行的保證責任所涵蓋的債務，包括但不限于借款本息、利息、違約金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用等等。反擔保期為自本合同生效之日至甲乙雙方債權(quán)債務終結(jié)之日止。違約責任約定，若因乙方原因未能履行借款合同義務，甲方自收到催收通知書之日起，乙方需承擔違約責任，甲方可向乙方及反擔保人追償代償款及代償款利息（按照同期銀行貸款利率的四倍計算）、甲方為實現(xiàn)債權(quán)所開支的費用（包括但不限于評估、保全、訴訟及律師費等，其中律師費按照債務標的額的5%計算）。同時，被告荊門富源公司、原告京山金點公司與借款人李全想簽訂了借款合同，合同約定被告荊門富源公司向李全想借款3000000元，利率為月息20‰，借款期限從2012年7月19日至2012年8月3日止，原告京山金點公司提供連帶責任保證擔保。同日，被告荊門富源公司出具了借款憑證，出借人李全想通過銀行轉(zhuǎn)賬3000000元至被告荊門富源公司賬戶。借款到期后，被告荊門富源公司于2012年8月20日償還借款本金1000000元，以后未能償還。原告京山金點公司于2014年1月13日向被告唐某某發(fā)出催收通知，稱截止2014年1月13日，借款人尚欠本金2000000元，利息24266元，罰息8666.50元，根據(jù)債權(quán)人通知，特發(fā)出催告，要求向債權(quán)人履行代為清償義務。2014年6月9日，原告京山金點公司通過網(wǎng)上銀行分三筆向李全想?yún)R款償還了借款本金2000000元及利息24000元。原告京山金點公司于2014年6月12日向被告荊門富源公司發(fā)出催收通知，要求向其清償代償款。2014年7月8日，原告京山金點公司委托湖北子彥律師事務所律師向被告分別發(fā)送了律師函，要求在七日內(nèi)履行償還義務。被告荊門富源公司、李林濤、毛云輝、唐某某均未自覺履行。原告京山金點公司為此向本院提起了訴訟。
本院認為，原告京山金點公司是經(jīng)國家許可從事?lián)I(yè)務、合法成立的民事主體，與被告荊門富源公司、李林濤、毛云輝、唐某某簽訂的民間借貸擔保合同，意思表示真實、內(nèi)容合法，為有效合同。其為被告荊門富源公司的借款提供了擔保，借款期滿后，原告京山金點公司履行了擔保義務，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償”的規(guī)定，依法有權(quán)向借款人被告荊門富源公司進行追償。被告李林濤、毛云輝、唐某某作為合同明確的反擔保人，應對原告履行的擔保義務承擔反擔保責任。依照合同約定，被告荊門富源公司未盡償還義務，導致原告京山金點公司履行了保證義務，被告荊門富源公司依約承擔違約責任的內(nèi)容包括原告京山金點公司實際代償?shù)慕痤~及代償期間按銀行同期貸款利率四倍的利息和實現(xiàn)權(quán)利開支的費用。被告荊門富源公司未能提出原告京山金點公司代償?shù)睦⑹欠穹虾贤s定和法律規(guī)定問題的抗辯，是對自身權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的不利后果，理應由其自負。原告行使追償權(quán)，對其代償?shù)膫鶆战痤~2024000元，要求被告荊門富源公司償還并承擔自代償后按人民銀行同期同類貸款利率四倍計算的利息損失，和由被告李林濤、毛云輝、唐某某承擔連帶清償責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張律師費用50000元，沒有提交相應證據(jù)證明，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告荊門市屈某某管理區(qū)富源小額貸款有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告京山金點投資擔保有限公司2024000元，并支付從2014年6月10日起按人民銀行同期貸款利率四倍計算至清償之日止的利息；
二、被告唐某某、李林濤、毛云輝對上述第一項確定的款項承擔連帶保證責任。被告唐某某、李林濤、毛云輝承擔保證責任后，有權(quán)向被告荊門市屈某某管理區(qū)富源小額貸款有限公司追償；
三、駁回原告京山金點投資擔保有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費24450元，由被告荊門市屈某某管理區(qū)富源小額貸款有限公司、唐某某、李林濤、毛云輝負擔22800元，原告京山金點投資擔保有限公司負擔1650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告京山金點公司是經(jīng)國家許可從事?lián)I(yè)務、合法成立的民事主體，與被告荊門富源公司、李林濤、毛云輝、唐某某簽訂的民間借貸擔保合同，意思表示真實、內(nèi)容合法，為有效合同。其為被告荊門富源公司的借款提供了擔保，借款期滿后，原告京山金點公司履行了擔保義務，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償”的規(guī)定，依法有權(quán)向借款人被告荊門富源公司進行追償。被告李林濤、毛云輝、唐某某作為合同明確的反擔保人，應對原告履行的擔保義務承擔反擔保責任。依照合同約定，被告荊門富源公司未盡償還義務，導致原告京山金點公司履行了保證義務，被告荊門富源公司依約承擔違約責任的內(nèi)容包括原告京山金點公司實際代償?shù)慕痤~及代償期間按銀行同期貸款利率四倍的利息和實現(xiàn)權(quán)利開支的費用。被告荊門富源公司未能提出原告京山金點公司代償?shù)睦⑹欠穹虾贤s定和法律規(guī)定問題的抗辯，是對自身權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的不利后果，理應由其自負。原告行使追償權(quán)，對其代償?shù)膫鶆战痤~2024000元，要求被告荊門富源公司償還并承擔自代償后按人民銀行同期同類貸款利率四倍計算的利息損失，和由被告李林濤、毛云輝、唐某某承擔連帶清償責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張律師費用50000元，沒有提交相應證據(jù)證明，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告荊門市屈某某管理區(qū)富源小額貸款有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告京山金點投資擔保有限公司2024000元，并支付從2014年6月10日起按人民銀行同期貸款利率四倍計算至清償之日止的利息；
二、被告唐某某、李林濤、毛云輝對上述第一項確定的款項承擔連帶保證責任。被告唐某某、李林濤、毛云輝承擔保證責任后，有權(quán)向被告荊門市屈某某管理區(qū)富源小額貸款有限公司追償；
三、駁回原告京山金點投資擔保有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費24450元，由被告荊門市屈某某管理區(qū)富源小額貸款有限公司、唐某某、李林濤、毛云輝負擔22800元，原告京山金點投資擔保有限公司負擔1650元。

審判長：曹振華
審判員：符麗
審判員：王利斌

書記員：彭勇