京山金點投資擔(dān)保有限公司
楊威（湖北子彥律師事務(wù)所）
荊門市屈某某管理區(qū)富源小額貸款有限公司
唐某某
李林濤
毛云輝

原告京山金點投資擔(dān)保有限公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)新市大道。
法定代表人宋敦勝，總經(jīng)理。
委托代理人楊威，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
被告荊門市屈某某管理區(qū)富源小額貸款有限公司，住所地:荊門市屈某某管理區(qū)創(chuàng)業(yè)路054號。
法定代表人唐某某，董事長。
被告唐某某，企業(yè)法人代表。
被告李林濤。
被告毛云輝。
原告京山金點投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱“京山金點公司”）與被告荊門市屈某某管理區(qū)富源小額貸款有限公司（以下簡稱“荊門富源公司”）、唐某某、李林濤、毛云輝追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月22日受理后，依法組成合議庭于2015年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告京山金點公司的委托代理人楊威到庭參加了訴訟，被告荊門富源公司、唐某某、李林濤、毛云輝經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過法庭庭審調(diào)查，結(jié)合原告舉證、陳述，本院認(rèn)定以下事實:
2012年7月19日，被告荊門富源公司、李林濤、毛云輝、唐某某與原告京山金點公司簽訂了《民間借貸擔(dān)保合同書》，合同約定，被告荊門富源公司（合同乙方）擬向債權(quán)人李全想借款3000000元，原告京山金點公司（合同甲方）為其提供擔(dān)保，擔(dān)保的債務(wù)范圍為本金3000000元、利息及合同約定的違約責(zé)任等，擔(dān)保期限為自出借之日起至結(jié)清本息之日止，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證等。反擔(dān)保方式為在甲方出具擔(dān)保文書前，乙方提供甲方認(rèn)可的自然人李林濤、毛云輝、唐某某為連帶責(zé)任保證人反擔(dān)保。若因乙方不能履行《借款合同》義務(wù)，甲方自接獲貸款人催收通知書或逾期告知書之日起，可向乙方或反擔(dān)保人行使追償權(quán)。反擔(dān)保的范圍為甲方依照擔(dān)保合同應(yīng)履行或已經(jīng)履行的保證責(zé)任所涵蓋的債務(wù)，包括但不限于借款本息、利息、違約金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用等等。反擔(dān)保期為自本合同生效之日至甲乙雙方債權(quán)債務(wù)終結(jié)之日止。違約責(zé)任約定，若因乙方原因未能履行借款合同義務(wù)，甲方自收到催收通知書之日起，乙方需承擔(dān)違約責(zé)任，甲方可向乙方及反擔(dān)保人追償代償款及代償款利息（按照同期銀行貸款利率的四倍計算）、甲方為實現(xiàn)債權(quán)所開支的費用（包括但不限于評估、保全、訴訟及律師費等，其中律師費按照債務(wù)標(biāo)的額的5%計算）。同時，被告荊門富源公司、原告京山金點公司與借款人李全想簽訂了借款合同，合同約定被告荊門富源公司向李全想借款3000000元，利率為月息20‰，借款期限從2012年7月19日至2012年8月3日止，原告京山金點公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。同日，被告荊門富源公司出具了借款憑證，出借人李全想通過銀行轉(zhuǎn)賬3000000元至被告荊門富源公司賬戶。借款到期后，被告荊門富源公司于2012年8月20日償還借款本金1000000元，以后未能償還。原告京山金點公司于2014年1月13日向被告唐某某發(fā)出催收通知，稱截止2014年1月13日，借款人尚欠本金2000000元，利息24266元，罰息8666.50元，根據(jù)債權(quán)人通知，特發(fā)出催告，要求向債權(quán)人履行代為清償義務(wù)。2014年6月9日，原告京山金點公司通過網(wǎng)上銀行分三筆向李全想?yún)R款償還了借款本金2000000元及利息24000元。原告京山金點公司于2014年6月12日向被告荊門富源公司發(fā)出催收通知，要求向其清償代償款。2014年7月8日，原告京山金點公司委托湖北子彥律師事務(wù)所律師向被告分別發(fā)送了律師函，要求在七日內(nèi)履行償還義務(wù)。被告荊門富源公司、李林濤、毛云輝、唐某某均未自覺履行。原告京山金點公司為此向本院提起了訴訟。
本院認(rèn)為，原告京山金點公司是經(jīng)國家許可從事?lián)I(yè)務(wù)、合法成立的民事主體，與被告荊門富源公司、李林濤、毛云輝、唐某某簽訂的民間借貸擔(dān)保合同，意思表示真實、內(nèi)容合法，為有效合同。其為被告荊門富源公司的借款提供了擔(dān)保，借款期滿后，原告京山金點公司履行了擔(dān)保義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，依法有權(quán)向借款人被告荊門富源公司進(jìn)行追償。被告李林濤、毛云輝、唐某某作為合同明確的反擔(dān)保人，應(yīng)對原告履行的擔(dān)保義務(wù)承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。依照合同約定，被告荊門富源公司未盡償還義務(wù)，導(dǎo)致原告京山金點公司履行了保證義務(wù)，被告荊門富源公司依約承擔(dān)違約責(zé)任的內(nèi)容包括原告京山金點公司實際代償?shù)慕痤~及代償期間按銀行同期貸款利率四倍的利息和實現(xiàn)權(quán)利開支的費用。被告荊門富源公司未能提出原告京山金點公司代償?shù)睦⑹欠穹虾贤s定和法律規(guī)定問題的抗辯，是對自身權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的不利后果，理應(yīng)由其自負(fù)。原告行使追償權(quán)，對其代償?shù)膫鶆?wù)金額2024000元，要求被告荊門富源公司償還并承擔(dān)自代償后按人民銀行同期同類貸款利率四倍計算的利息損失，和由被告李林濤、毛云輝、唐某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張律師費用50000元，沒有提交相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告荊門市屈某某管理區(qū)富源小額貸款有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告京山金點投資擔(dān)保有限公司2024000元，并支付從2014年6月10日起按人民銀行同期貸款利率四倍計算至清償之日止的利息；
二、被告唐某某、李林濤、毛云輝對上述第一項確定的款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告唐某某、李林濤、毛云輝承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告荊門市屈某某管理區(qū)富源小額貸款有限公司追償；
三、駁回原告京山金點投資擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24450元，由被告荊門市屈某某管理區(qū)富源小額貸款有限公司、唐某某、李林濤、毛云輝負(fù)擔(dān)22800元，原告京山金點投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)1650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告京山金點公司是經(jīng)國家許可從事?lián)I(yè)務(wù)、合法成立的民事主體，與被告荊門富源公司、李林濤、毛云輝、唐某某簽訂的民間借貸擔(dān)保合同，意思表示真實、內(nèi)容合法，為有效合同。其為被告荊門富源公司的借款提供了擔(dān)保，借款期滿后，原告京山金點公司履行了擔(dān)保義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，依法有權(quán)向借款人被告荊門富源公司進(jìn)行追償。被告李林濤、毛云輝、唐某某作為合同明確的反擔(dān)保人，應(yīng)對原告履行的擔(dān)保義務(wù)承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。依照合同約定，被告荊門富源公司未盡償還義務(wù)，導(dǎo)致原告京山金點公司履行了保證義務(wù)，被告荊門富源公司依約承擔(dān)違約責(zé)任的內(nèi)容包括原告京山金點公司實際代償?shù)慕痤~及代償期間按銀行同期貸款利率四倍的利息和實現(xiàn)權(quán)利開支的費用。被告荊門富源公司未能提出原告京山金點公司代償?shù)睦⑹欠穹虾贤s定和法律規(guī)定問題的抗辯，是對自身權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的不利后果，理應(yīng)由其自負(fù)。原告行使追償權(quán)，對其代償?shù)膫鶆?wù)金額2024000元，要求被告荊門富源公司償還并承擔(dān)自代償后按人民銀行同期同類貸款利率四倍計算的利息損失，和由被告李林濤、毛云輝、唐某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張律師費用50000元，沒有提交相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告荊門市屈某某管理區(qū)富源小額貸款有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告京山金點投資擔(dān)保有限公司2024000元，并支付從2014年6月10日起按人民銀行同期貸款利率四倍計算至清償之日止的利息；
二、被告唐某某、李林濤、毛云輝對上述第一項確定的款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告唐某某、李林濤、毛云輝承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告荊門市屈某某管理區(qū)富源小額貸款有限公司追償；
三、駁回原告京山金點投資擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24450元，由被告荊門市屈某某管理區(qū)富源小額貸款有限公司、唐某某、李林濤、毛云輝負(fù)擔(dān)22800元，原告京山金點投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)1650元。

審判長：曹振華
審判員：符麗
審判員：王利斌

書記員：彭勇