原告:京山祥維建材有限公司,住所地京山縣曹武鎮(zhèn)五福村九組,統(tǒng)一社會信用代碼914208210809020545。
法定代表人：鄭維,公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭蘭平，湖北京源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭道斌，男，1959年10月4日出生，漢族，湖北省京山縣人，住京山縣。系原告公司工作人員。
被告:湖北沔通建設(shè)工程有限公司,住所地仙桃市干辦德政園香榭里13號樓,統(tǒng)一社會信用代碼91429004075460335R。
法定代表人：鄒川。

原告京山祥維建材有限公司與被告湖北沔通建設(shè)工程有限公司合同糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序,于2017年9月21日公開開庭進行了審理。原告京山祥維建材有限公司的委托訴訟代理人彭蘭平、鄭道斌到庭參加訴訟，被告湖北沔通建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告京山祥維建材有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款133683元，并支付違約金13368.30元。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告與被告于2016年4月5日簽訂一份了瀝青礦粉銷售合同，合同約定原告為被告提供規(guī)格型號為100-200目的瀝青礦粉，單價為每噸150元，并約定了結(jié)算方式和違約責任，原告按要求送了貨并辦理了結(jié)算手續(xù)，被告尚欠原告貨款133683元，原告多次催討此款未付。原告為維護其合法權(quán)益，特具狀起訴。
原告京山祥維建材有限公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原、被告營業(yè)執(zhí)照（副本）復印件一份，證明雙方的主體資格；
證據(jù)二、京山祥維建材瀝青礦粉銷售合同，證明原、被告因生意往來簽訂合同，并約定了違約責任及爭議解決方式；
證據(jù)三、送貨單、供應(yīng)礦粉結(jié)算書，證明原告于2016年5月26日根據(jù)對被告工程實際供應(yīng)礦粉的數(shù)量和單價制作的結(jié)算報告，被告工程總金額163683元，已付貨款30000元，剩余133683元未付，被告對此進行了確認。

本院認為，原、被告簽訂的瀝青礦粉銷售合同意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同。原告依約向被告交付了貨物，且雙方已辦理了結(jié)算，被告卻未完全履行支付貨款的義務(wù)，依法應(yīng)給付下欠貨款133683元及承擔違約責任，雙方對違約金的約定不違反法律規(guī)定，故本院對原告要求被告按合同約定支付所欠貨款的133683元10%的違約金13368.30元的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十規(guī)定，判決如下：

被告湖北沔通建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告京山祥維建材有限公司貨款133683元及違約金13368.30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3241元，因適用簡易程序減半收取1620.50元，由被告湖北沔通建設(shè)工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　田先波

書記員：張瑩