京山溫某新區(qū)管理委員會
何大林（湖北京源律師事務所）
王某某

原告京山溫某新區(qū)管理委員會，住所地:京山縣文峰東路29號網球中心D區(qū)。
法定代表人姚明海，主任。
委托代理人何大林，湖北京源律師事務所律師。
被告王某某。
原告京山溫某新區(qū)管理委員會與被告王某某借款合同糾紛一案，本院于2014年11月26日受理后，依法組成由審判員曹振華擔任審判長，審判員符麗、人民陪審員楊華參加評議的合議庭，于2015年1月5日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人何大林到庭參加訴訟，被告王某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告提交的借款申請、借款協(xié)議、借條、匯款憑證形成了完整的證據鏈，能夠證明原、被告之間借款合同關系成立，且合法有效，雙方均應按照《借款協(xié)議》的約定履行各自的義務。原告在協(xié)議簽訂后，按照約定的借款用途，將400萬元借款匯至死者金星之女金晶的帳戶內，履行了出借義務。被告未按照約定的期限還款，已構成違約，依法應承擔償還借款本息的民事責任。雖雙方約定了逾期利息的計算標準“按商業(yè)銀行同期利率支付利息”，系約定不明，但其主張按人民銀行同期貸款基準利率計算逾期利息，亦符合法律規(guī)定，故對原告要求被告王某某償還原告借款400萬元及逾期利息的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后七日內償還原告京山溫某新區(qū)管理委員會借款本金400萬元及逾期利息（按中國人民銀行同期貸款基準利率從2014年9月5日起計算至付清之日止）。
債務人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費38800元，保全費5000元，合計43800元，由被告王某某負擔（此款已由原告預交，被告王某某在履行上述給付義務時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告提交的借款申請、借款協(xié)議、借條、匯款憑證形成了完整的證據鏈，能夠證明原、被告之間借款合同關系成立，且合法有效，雙方均應按照《借款協(xié)議》的約定履行各自的義務。原告在協(xié)議簽訂后，按照約定的借款用途，將400萬元借款匯至死者金星之女金晶的帳戶內，履行了出借義務。被告未按照約定的期限還款，已構成違約，依法應承擔償還借款本息的民事責任。雖雙方約定了逾期利息的計算標準“按商業(yè)銀行同期利率支付利息”，系約定不明，但其主張按人民銀行同期貸款基準利率計算逾期利息，亦符合法律規(guī)定，故對原告要求被告王某某償還原告借款400萬元及逾期利息的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決生效后七日內償還原告京山溫某新區(qū)管理委員會借款本金400萬元及逾期利息（按中國人民銀行同期貸款基準利率從2014年9月5日起計算至付清之日止）。
債務人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費38800元，保全費5000元，合計43800元，由被告王某某負擔（此款已由原告預交，被告王某某在履行上述給付義務時一并給付原告）。

審判長：曹振華
審判員：符麗
審判員：楊華

書記員：王一婷