原告京山君譽(yù)工程技術(shù)服務(wù)有限公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)沿河南路自來(lái)水公司辦公樓四樓。
法定代表人申小玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯濤，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告劉某某。
委托代理人陳鴻邦，河南建法律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告周口市鑫利特種貨物運(yùn)輸有限公司。住所地河南省周口市川匯區(qū)蓮花路與建材路交叉口（陽(yáng)光瀾岸）102商鋪。
法定代表人朱海遙，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司。住所地駐馬店市開(kāi)發(fā)區(qū)置地大道西段。
負(fù)責(zé)人張秋玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人時(shí)建民，河南成盛律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告京山君譽(yù)工程技術(shù)服務(wù)有限公司訴被告劉某某、周口市鑫利特種貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫利運(yùn)輸公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)駐馬店保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人侯濤、被告劉某某的委托代理人陳鴻邦、被告駐馬店保險(xiǎn)公司的委托代理人時(shí)建民到庭參加訴訟，被告鑫利運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告劉某某承擔(dān)全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，結(jié)合原告的請(qǐng)求，本院確定由被告劉某某按照100%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告鑫利運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告損失的確定：
1、財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！敝?guī)定，經(jīng)京山縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，此次交通事故造成原告的財(cái)產(chǎn)損失為90076元，殘值1855元，確定原告的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失為88221元（90076元-1855元）。
2、鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，5000元鑒定費(fèi)系原告為明確本次交通事故的損失而支出的合理、必要的費(fèi)用，系直接損失，應(yīng)該得到賠償，故本院對(duì)被告駐馬店保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)不予支持。
綜上，原告的總損失為93221元（88221元＋5000元）。
關(guān)于訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)交納訴訟費(fèi)用，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，由本院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用的數(shù)額，故對(duì)被告駐馬店保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)其不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)不予支持。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車(chē)輛在被告駐馬店保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告駐馬店保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告駐馬店保險(xiǎn)公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
原告的其余損失91221元（93221元-2000元），按照事故責(zé)任比例，由被告劉某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛在被告駐馬店保險(xiǎn)公司投保了限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)投保人與被告駐馬店保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，以及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，由被告駐馬店保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)《中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：…（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%；…”之規(guī)定，因事故車(chē)輛超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定增加10%的免賠率，故本院對(duì)被告劉某某辯稱(chēng)其投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，不應(yīng)增加10%的免賠率的意見(jiàn)不予支持，被告駐馬店保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告82098.9元{91221元×（100%-10%）}。原告的余下?lián)p失9122.1元（91221元×10%），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由被告劉某某賠償，被告鑫利運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事發(fā)前，被告劉某某已為原告墊付5000元鑒定費(fèi)，故被告劉某某還應(yīng)賠償原告4122.1元（9122.1元-5000元），被告鑫利運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告京山君譽(yù)工程技術(shù)服務(wù)有限公司損失2000元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告京山君譽(yù)工程技術(shù)服務(wù)有限公司損失82098.9元；
三、被告劉某某賠償原告京山君譽(yù)工程技術(shù)服務(wù)有限公司損失4122.1元，被告周口市鑫利特種貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告京山君譽(yù)工程技術(shù)服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1065元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)765元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　周永清

書(shū)記員：左思琦