原告：京山縣銀商石化有限公司，住所地京山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)八里途村三組（政務(wù)服務(wù)中心對(duì)面），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420821735200126H。法定代表人：張順心，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，委托訴訟代理人：張韜，湖北京源律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：湖北銳搏石化物資設(shè)備有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)航空路建設(shè)大道361-7號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420104722005057L。法定代表人：柳身廉，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：肖慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市洪山區(qū)，系該公司總經(jīng)理，特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原告將加油機(jī)四臺(tái)退還給被告，被告返還原告加油機(jī)價(jià)款16.5萬(wàn)元（庭審中，原告變更價(jià)款為17.1萬(wàn)元），并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原、被告于2017年6月19日簽訂《加油站改造工程合同》，約定原告將“銀商石化加油站”的裝修及油氣改造工程發(fā)包給被告，其中包括新裝四臺(tái)加油機(jī)，所用設(shè)備材料全部按照中國(guó)石化的甲供材料標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行采購(gòu)。工程完工并交付使用后，原告發(fā)現(xiàn)被告安裝的加油機(jī)不是最新版本的廣州恒山加油機(jī)，而是被明確淘汰的老款加油機(jī)，根本不符合合同要求。為此，原告與被告多次交涉，并向其下達(dá)了書(shū)面通知，但是被告至今拒不更換。原告認(rèn)為，被告的違約行為嚴(yán)重影響了原告的正常經(jīng)營(yíng)，對(duì)原告造成了重大損失，故訴至本院。被告陳某某辯稱，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告與其簽訂的只是加油站改造工程，四臺(tái)加油機(jī)的購(gòu)買是原告與其一起訂購(gòu)協(xié)商價(jià)格，由本案被告銳搏石化設(shè)備公司銷售并安裝，其在四臺(tái)加油機(jī)的安裝和購(gòu)買過(guò)程中，只起到了中間介紹作用，也沒(méi)有收取任何報(bào)酬。被告銳搏石化設(shè)備公司辯稱，其與原告不存在合同關(guān)系；其公司為托肯恒山（廣州）有限公司授權(quán)經(jīng)銷商，而非廠家，銷售產(chǎn)品合格無(wú)質(zhì)量問(wèn)題；在得知加油機(jī)出現(xiàn)與業(yè)主的要求有出入的情況后，其第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備免費(fèi)升級(jí)，但被業(yè)主拒絕，后期也多次與陳某某一同到加油站進(jìn)行協(xié)商；加油機(jī)在到達(dá)加油站現(xiàn)場(chǎng)之前，其所有銷售行為均只與陳某某發(fā)生聯(lián)系，并沒(méi)有與加油站業(yè)主發(fā)生任何關(guān)系；加油機(jī)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)安裝及維護(hù)是接陳某某通知后進(jìn)行的。綜上，請(qǐng)求駁回原告對(duì)其公司的訴請(qǐng)。為支持其訴求，原告向本院提交的證據(jù)材料及二被告的質(zhì)證意見(jiàn)如下：證據(jù)Ⅰ、《加油站改造工程合同》一份（含裝修明細(xì)），擬證明原告與被告陳某某于2017年6月19日簽訂合同，約定其將加油站的裝修及油氣改造工程發(fā)包給陳某某，其中包括新安裝4臺(tái)加油機(jī)，4臺(tái)加油機(jī)及其配套設(shè)施的價(jià)款為171000元；雙方明確約定加油機(jī)必須使用最新版本的中石化廣州恒山加油機(jī)；證據(jù)Ⅱ、陳某某出具的收條及中國(guó)建設(shè)銀行客戶回單各一份，擬證明原告于2017年5月20日向陳某某支付了合同價(jià)款250000元，其中包括四臺(tái)加油機(jī)及配套設(shè)施的價(jià)款171000元；證據(jù)Ⅲ、《加油機(jī)設(shè)備更換或者退貨的通知》一份，擬證明加油機(jī)投入使用后出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，與雙方約定的版本型號(hào)不一致，原告及時(shí)提出了質(zhì)量異議，并要求更換或退貨。被告陳某某對(duì)原告提交的證據(jù)Ⅰ真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，裝修明細(xì)中的第6項(xiàng)并不在其改造之列，其只是起到了介紹作用；對(duì)證據(jù)據(jù)Ⅱ真實(shí)性無(wú)異議，需要說(shuō)明的是其中171000元是代收的裝修明細(xì)第6項(xiàng)的設(shè)備款，且該款已轉(zhuǎn)給了銳搏石化物資設(shè)備公司；對(duì)證據(jù)Ⅲ真實(shí)性無(wú)異議，需要說(shuō)明的是原告認(rèn)為銳搏石化設(shè)備公司安裝的加油機(jī)存在功能問(wèn)題后，要求其與廠家、銷售商聯(lián)系，其在接到通知后就積極配合原告將該份通知書(shū)傳送給了被告銳搏石化物資設(shè)備公司。被告銳搏石化設(shè)備公司對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。為支持其辯稱，被告陳某某向本院提交的證據(jù)材料及被告銳搏石化物資設(shè)備公司、原告的質(zhì)證意見(jiàn)如下：證據(jù)一、托肯恒山科技（廣州）有限公司訂（購(gòu)）貨傳真一份，擬證明案涉加油機(jī)的發(fā)貨購(gòu)買都是由本案被告銳搏石化設(shè)備公司完成的；證據(jù)二、陳某某與銳搏石化物資設(shè)備公司的肖慶、胡堪定的微信聊天記錄一組，擬證明被告陳某某不存在任何過(guò)錯(cuò)。被告銳搏石化設(shè)備公司對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)無(wú)異議。原告對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能證明被告陳某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。為支持其辯稱，被告銳搏石化設(shè)備公司向本院提交的證據(jù)材料及被告陳某某、原告的質(zhì)證意見(jiàn)如下：證據(jù)1、中石化京山分公司的授權(quán)書(shū)及采購(gòu)明細(xì)各一份，擬證明取得該授權(quán)書(shū)，其才能銷售帶中石化標(biāo)準(zhǔn)的加油機(jī)，而該授權(quán)書(shū)是被告陳某某給的；其向生產(chǎn)廠家訂購(gòu)原告所需型號(hào)加油機(jī)4臺(tái)的事實(shí)；證據(jù)2、設(shè)備維修單、加油機(jī)維修單各一份，擬證明其到原告處進(jìn)行過(guò)維修，原告予以了確認(rèn)；證據(jù)3、《關(guān)于統(tǒng)計(jì)老舊加油機(jī)加油卡0.1升余額問(wèn)題整改需求的通知》一份，擬證明根據(jù)該通知要求，加油機(jī)只有符合舊加油機(jī)更換需求的四種條件才能更換，其他的都主張改造。被告陳某某對(duì)被告銳搏石化設(shè)備公司提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，需要說(shuō)明的是證據(jù)1中的授權(quán)書(shū)是原告提供的。原告對(duì)被告銳搏石化設(shè)備公司提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該證據(jù)能夠證明陳某某向銳搏石化設(shè)備公司定購(gòu)的加油機(jī)是中石化最新版本的恒山加油機(jī)，而本案安裝的加油機(jī)不符合雙方約定的型號(hào)版本，存在重大質(zhì)量問(wèn)題。對(duì)原、被告提交的證據(jù)材料，本院認(rèn)證如下：1、對(duì)原告提交的證據(jù)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ，被告銳搏石化設(shè)備公司無(wú)異議，被告陳某某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。2、對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)一、二，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，被告銳搏石化物資設(shè)備公司無(wú)異議，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；原告認(rèn)為被告陳某某提交的證據(jù)材料不能證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，案涉加油機(jī)系被告陳某某從被告銳搏石化設(shè)備公司處購(gòu)置，且存在功能問(wèn)題，故原告的異議成立。3、對(duì)被告銳搏石化設(shè)備公司提交的證據(jù)1、2、3，被告陳某某及原告均無(wú)異議，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：被告陳某某從事加油機(jī)維修工作，與被告銳搏石化設(shè)備公司有業(yè)務(wù)往來(lái)。2017年3月，原告公司經(jīng)理張順心就其銀商石化加油站的裝修、改造與被告陳某某達(dá)成了口頭協(xié)議，約定了更換的4臺(tái)加油機(jī)的型號(hào)。同年5月20日，原告經(jīng)理張順心通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行的賬戶向被告陳某某預(yù)付加油站改造裝修款及4臺(tái)加油機(jī)款共計(jì)25萬(wàn)元，被告陳某某出具了收條。后被告陳某某即與被告銳搏石化設(shè)備公司于當(dāng)年5月份口頭確認(rèn)加油機(jī)的型號(hào)為HS2818A，并向被告銳搏石化設(shè)備公司支付了設(shè)備款16.5萬(wàn)元，同時(shí)，被告陳某某將原告提交落款日期為2017年5月16日的中國(guó)石化銷售有限公司湖北荊門京山石油分公司出具的《授權(quán)書(shū)》轉(zhuǎn)交被告銳搏石化設(shè)備公司，該公司遂于2017年6月2日從托肯恒山科技（廣州）有限公司訂購(gòu)了四臺(tái)HS281**型號(hào)加油機(jī)及配套設(shè)備，總金額127280元，到貨地點(diǎn)為原告處。同年6月19日，原告與被告陳某某補(bǔ)簽《加油站改造工程》，約定原告將加油站裝修、油氣改造工程施工交由被告陳某某，所需材料按“中國(guó)石化”的甲供材料進(jìn)行采購(gòu)，并對(duì)工程期限、付款方式及其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。同時(shí)，雙方在工程裝修明細(xì)中第6項(xiàng)約定加油機(jī)型號(hào)為廣州恒山中石化系統(tǒng)雙油品雙槍加油機(jī)4臺(tái)及配套設(shè)備的價(jià)款，合計(jì)171000元。2017年8月，被告銳搏石化設(shè)備公司向托肯恒山科技（廣州）有限公司訂購(gòu)的4臺(tái)加油機(jī)到達(dá)原告處，并于當(dāng)月3日、4日安排人員進(jìn)行了安裝、調(diào)試；同月6日，加油站開(kāi)業(yè)后，原告發(fā)現(xiàn)加油機(jī)存在故障，即告知了被告陳某某，陳某某于同月16日通過(guò)手機(jī)彩信將加油機(jī)故障告知了被告銳搏石化設(shè)備公司后，才發(fā)現(xiàn)加油機(jī)設(shè)備的后臺(tái)管理系統(tǒng)是2009年版本；同月18日，原告向被告陳某某發(fā)出《加油機(jī)設(shè)備更換或者退貨的通知》，要求陳某某將加油機(jī)更換為最新版本的恒山加油機(jī)，或者退貨。后被告銳搏石化設(shè)備公司派員與托肯恒山科技（廣州）有限公司湖北片區(qū)經(jīng)理胡勘定到加油站與原告協(xié)商，要求免費(fèi)升級(jí)更換加油機(jī)芯片及電腦頭，但原告未同意，要求更換加油機(jī)，因雙方協(xié)商未果，故原告訴至本院。
原告京山縣銀商石化有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀商石化公司）與被告陳某某、湖北銳搏石化物資設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱銳搏石化設(shè)備公司）合同糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告銀商石化公司及其委托訴訟代理人賈孔林，被告陳某某及其委托訴訟代理人張韜，被告銳搏石化設(shè)備公司的委托訴訟代理人肖慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為案涉加油機(jī)出現(xiàn)功能問(wèn)題，責(zé)任主體是誰(shuí)。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告與被告陳某某簽訂《加油站改造工程》，雖未就加油機(jī)購(gòu)買事宜在上述合同中明確約定，但在合同附隨的裝修明細(xì)中，雙方明確了訂購(gòu)加油機(jī)的數(shù)量、規(guī)格及價(jià)款，并口頭確認(rèn)加油機(jī)的型號(hào)為最新版本的廣州恒山加油機(jī)，原告亦向被告陳某某支付了對(duì)應(yīng)價(jià)款，因此，訂購(gòu)加油機(jī)應(yīng)認(rèn)定為上述合同的約定事項(xiàng)之一。被告陳某某雖然辯稱其在加油機(jī)訂購(gòu)過(guò)程中只起中間介紹作用，但從查明的事實(shí)看，在合同簽訂前，被告陳某某已就加油機(jī)的訂購(gòu)事宜與被告銳搏石化設(shè)備公司達(dá)成口頭協(xié)議，后該公司從托肯恒山科技（廣州）有限公司訂購(gòu)了案涉加油機(jī)，并運(yùn)至原告處安裝、交付使用，被告陳某某亦向其支付了對(duì)應(yīng)價(jià)款。后因加油機(jī)出現(xiàn)功能問(wèn)題，原告向陳某某發(fā)出《加油機(jī)設(shè)備更換或者退貨的通知》，其亦簽收。由此可見(jiàn)，被告陳某某的上述行為顯屬履約行為，而非中間介紹，被告陳某某的該辯稱理由不能成立。綜上，原告與被告陳某某所簽合同，意思表述真實(shí)，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行其義務(wù)?，F(xiàn)案涉加油機(jī)并非雙方約定的最新版本，并出現(xiàn)功能問(wèn)題，被告陳某某的履約行為出現(xiàn)瑕疵，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條的規(guī)定及庭審查明的事實(shí)，現(xiàn)原告與被告陳某某未就加油機(jī)訂購(gòu)事宜約定違約責(zé)任，也未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，且就更換事宜也未協(xié)商一致，原告要求被告陳某某退貨應(yīng)予支持，故被告陳某某應(yīng)返還原告貨款17.1萬(wàn)元，原告應(yīng)于被告陳某某返還貨款的同時(shí)將案涉加油機(jī)退還被告陳某某。關(guān)于原告要求被告銳搏石化設(shè)備公司承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求。經(jīng)查，系被告陳某某向被告銳搏石化設(shè)備公司訂購(gòu)加油機(jī)，二被告存在買賣合同關(guān)系，原告與被告銳搏石化設(shè)備公司之間并不存在合同關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)由被告陳某某就其提供的產(chǎn)品不符合合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，被告銳搏石化設(shè)備公司不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)任何責(zé)任，被告銳搏石化設(shè)備公司的該抗辯理由成立，故對(duì)原告的該請(qǐng)求本院不予支持。由于原告并未舉證證明其相應(yīng)損失的具體數(shù)額，故本院對(duì)原告要求被告支付賠償金2萬(wàn)元的請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十一條，《中華人名共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告京山縣銀商石化有限公司貨款17.1萬(wàn)元，原告京山縣銀商石化有限公司于被告陳某某返還貨款的同時(shí)將案涉4臺(tái)加油機(jī)（包括配套設(shè)備）退還被告陳某某；二、駁回原告京山縣銀商石化有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4000元，減半收取計(jì)2000元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。