京山縣金某小額貸款有限公司
彭仁峰（湖北子彥律師事務(wù)所）
楊威（湖北子彥律師事務(wù)所）
潘某
戴某某

原告京山縣金某小額貸款有限公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道3號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:69512866-7。
法定代表人田桂兵，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人彭仁峰、楊威，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
被告潘某，私營(yíng)業(yè)主。
被告戴某某，公務(wù)員。
原告京山縣金某小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某貸款公司）與被告潘某、戴某某小額借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員曹振華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李虹、人民陪審員王一婷參加的合議庭，于2013年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某貸款公司委托代理人楊威，被告戴某某到庭參加了訴訟，被告潘某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告金某貸款公司是經(jīng)依法批準(zhǔn)合法經(jīng)營(yíng)辦理各項(xiàng)小額貸款的有限責(zé)任公司。原告金某貸款公司與被告潘某、戴某某共同簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》系各方真實(shí)意思表示，合法、有效，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，各方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，借款人潘某在借款逾期之后只償還了部分本息，余下部分至今未償還，應(yīng)承擔(dān)償還剩下借款本息及違約金的民事責(zé)任。因雙方在涉案合同中沒(méi)有約定逾期后的利率，故應(yīng)按借款期內(nèi)利率即月利率16.2‰計(jì)算逾期后的利息。對(duì)罰息按合同約定的罰息利率即月利率8.1‰計(jì)算。二者相加借款逾期后經(jīng)折算的逾期年利率為29.16%，超過(guò)了同期貸款年利率（2011年2月9日?qǐng)?zhí)行的一至三年期貸款年利率為6.1%）的四倍即24.4%，對(duì)超過(guò)部分本院不予支持，調(diào)整為從2011年3月30日起至2012年9月17日止未清償?shù)睦⒑土P息為35854元（100000元×24.4%÷12×17個(gè)月＋100000元×24.4%÷360×19天=35854元）。
涉案合同中約定，被告戴某某對(duì)被告潘某的借款提供連帶責(zé)任保證，被告戴某某有義務(wù)在借款人潘某逾期未償還借款本息的情況下向原告償還借款本息并承擔(dān)借款人依約應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，現(xiàn)被告潘某未償還全部借款本息，應(yīng)對(duì)潘某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告要求被告戴某某對(duì)被告潘某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。被告戴某某承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告潘某追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、二百零六條、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，并提交本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、被告潘某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告京山縣金某小額貸款有限公司借款本金100000元、支付至2012年9月17日止的利息及罰息35854元、并支付從2012年9月18日起至付清之日止的利息及罰息（利息以年利率19.44%、罰息以年利率9.72%計(jì)算，但二者之和以不超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍為限）；
二、被告戴某某對(duì)前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告戴某某承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告潘某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3170元，由原告京山縣金某小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)169元，被告潘某負(fù)擔(dān)3001元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告金某貸款公司是經(jīng)依法批準(zhǔn)合法經(jīng)營(yíng)辦理各項(xiàng)小額貸款的有限責(zé)任公司。原告金某貸款公司與被告潘某、戴某某共同簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》系各方真實(shí)意思表示，合法、有效，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，各方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，借款人潘某在借款逾期之后只償還了部分本息，余下部分至今未償還，應(yīng)承擔(dān)償還剩下借款本息及違約金的民事責(zé)任。因雙方在涉案合同中沒(méi)有約定逾期后的利率，故應(yīng)按借款期內(nèi)利率即月利率16.2‰計(jì)算逾期后的利息。對(duì)罰息按合同約定的罰息利率即月利率8.1‰計(jì)算。二者相加借款逾期后經(jīng)折算的逾期年利率為29.16%，超過(guò)了同期貸款年利率（2011年2月9日?qǐng)?zhí)行的一至三年期貸款年利率為6.1%）的四倍即24.4%，對(duì)超過(guò)部分本院不予支持，調(diào)整為從2011年3月30日起至2012年9月17日止未清償?shù)睦⒑土P息為35854元（100000元×24.4%÷12×17個(gè)月＋100000元×24.4%÷360×19天=35854元）。
涉案合同中約定，被告戴某某對(duì)被告潘某的借款提供連帶責(zé)任保證，被告戴某某有義務(wù)在借款人潘某逾期未償還借款本息的情況下向原告償還借款本息并承擔(dān)借款人依約應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，現(xiàn)被告潘某未償還全部借款本息，應(yīng)對(duì)潘某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告要求被告戴某某對(duì)被告潘某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。被告戴某某承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告潘某追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、二百零六條、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，并提交本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

一、被告潘某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告京山縣金某小額貸款有限公司借款本金100000元、支付至2012年9月17日止的利息及罰息35854元、并支付從2012年9月18日起至付清之日止的利息及罰息（利息以年利率19.44%、罰息以年利率9.72%計(jì)算，但二者之和以不超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍為限）；
二、被告戴某某對(duì)前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告戴某某承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告潘某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3170元，由原告京山縣金某小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)169元，被告潘某負(fù)擔(dān)3001元。

審判長(zhǎng)：曹振華
審判員：李虹
審判員：王一婷

書記員：符麗