原告京山縣金某小額貸款有限公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)輕機(jī)大道403號。
法定代表人田桂兵，系該公司董事長。
委托代理人吳莉，系京山縣金某小額貸款有限公司員工。特別授權(quán)。
委托代理人楊威，湖北子彥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告湖北京山京能電力安裝有限公司，住所地京山縣輕機(jī)大道鳳凰堰。
法定代表人顧海生，系該公司經(jīng)理。
被告顧海生。

原告京山縣金某小額貸款有限公司與被告湖北京山京能電力安裝有限公司（以下簡稱京能公司）、顧海生金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告京山縣金某小額貸款有限公司的委托代理人楊威到庭參加訴訟，被告京能公司、顧海生經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。原告的證據(jù)一、二、三、四、五來源合法，客觀真實(shí)，能夠反映原告起訴的事實(shí)，本院予以采信。
被告未提交證據(jù)。
根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
2014年10月9日，被告京能公司因生意周轉(zhuǎn)向原告提出借款申請，次日，原告與被告京能公司簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》，合同約定原告向被告京能公司出借資金50萬元，月利率為18‰，借期五個月，從2014年10月10日起至2015年3月9日止，每月20日結(jié)息。同時約定若借款人逾期還款，自逾期之日起按合同約定的利率繼續(xù)支付利息，同時按照合同約定利率的50％向貸款人支付罰息，并且全額承擔(dān)貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告顧海生同日向原告出具了擔(dān)保書，承諾對被告京能公司的上述借款承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。2014年10月10日原告將50萬元轉(zhuǎn)入了京能公司指定的顧海生的個人賬戶。借款到期后，被告京能公司未按期償還本金，2015年3月8日被告京能公司向原告提出貸款展期申請，經(jīng)協(xié)商雙方于2015年3月29日簽訂了《貸款展期協(xié)議》，約定該筆借款展期三個月，自2015年3月10日起至2015年6月9日止。被告京能公司于2015年8月14日償還本金29000元，同年9月30日償還本金859元，并支付利息至2015年9月20日止共計(jì)119934元。2015年9月14日，原告向被告京能公司發(fā)出書面催收貸款通知書進(jìn)行催款，被告未償還下欠本息，為此原告訴至本院。
本院認(rèn)為，二被告未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。原告提交的《保證擔(dān)保借款合同》、《擔(dān)保書》、借款借據(jù)、匯款憑證、催款通知等相關(guān)證據(jù)均有原件予以核對，形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證實(shí)被告京能公司向原告借款50萬元的事實(shí)，本案借貸關(guān)系成立，且合法有效，應(yīng)予保護(hù)。本案中，被告京能公司在合同到期后，雖然按照約定支付了利息及2015年9月20日前的逾期利息，但未全部清償本金，違反了雙方合同的約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”及第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，被告京能公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金并支付逾期利息的民事責(zé)任，扣除被告京能公司已經(jīng)償還的本金29859元，尚下欠本金470141元，故本院對原告訴請被告京能公司償還借款本金470141元并支付從2015年9月21日起至還清之日止的逾期利息的訴請予以支持。
關(guān)于逾期利息的計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用的，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”之規(guī)定，現(xiàn)原告要求被告按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)從2015年9月21日起向原告支付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告顧海生自愿為被告京能公司的借款提供連帶責(zé)任保證，并出具了擔(dān)保書。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告顧海生應(yīng)對被告京能電力的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本院對該請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北京山京能電力安裝有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告京山縣金某小額貸款有限公司借款本金470141元及逾期利息（以470141元為基數(shù)，按年利率24%，從2015年9月21日起計(jì)算至還清之日止）；
二、被告顧海生對被告湖北京山京能電力安裝有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8352元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)2870元，共計(jì)11022元，由被告湖北京山京能電力安裝有限公司、顧海生共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　汪　烊 代理審判員　　殷積長 人民陪審員　　鄧國安

書記員：張宏楚