京山縣某某投資開發(fā)有限公司
劉桂霞（湖北惠山律師事務(wù)所）
謝風(fēng)琴（湖北惠山律師事務(wù)所）
張某甲

原告京山縣某某投資開發(fā)有限公司。
法定代表人周某某，董事長。
委托代理人劉桂霞、謝風(fēng)琴，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告張某甲，男。
原告京山縣某某投資開發(fā)有限公司（以下簡稱某某投資公司）訴被告張某甲不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由審判員董軍濤擔(dān)任審判長，與人民陪審員田孝忠、胡兆祥組成合議庭，于2014年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某投資公司的委托代理人謝風(fēng)琴到庭參加訴訟；被告張某甲經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實:
張某乙與被告張某甲退還出資款合同糾紛一案，天門市人民法院于2009年8月24日作出（2009）天民初字第316號民事判決書，判決由被告張某甲清償張某乙人民幣60萬元。該判決生效后，被告張某甲一直未履行法律文書所確定的義務(wù)。天門市人民法院在執(zhí)行過程中查明被告張某甲在原告某某投資公司有補償收入可供執(zhí)行，遂于2012年7月17日作出（2009）鄂天門執(zhí)字第148-2號執(zhí)行裁定書裁定扣留、提取被告張某甲在原告某某投資公司的補償款87萬元，同年7月19日，天門市人民法院向原告某某投資公司送達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助執(zhí)行扣留、提取被告張某甲在原告某某投資公司的補償款87萬元。
2012年8月23日，原告某某投資公司與京山縣雁門口鎮(zhèn)人民政府簽訂一份委托支付協(xié)議，約定原告某某投資公司對雁門口碎石廠關(guān)閉后的相關(guān)受損方進(jìn)行補償，對被告張某甲等9人和公共部分共補償1183.39萬元。2013年2月5日，原告某某投資公司與被告張某甲為法定代表人的京山縣雁門口鎮(zhèn)張某甲石料廠簽訂了一份《雁門口鎮(zhèn)火門口礦區(qū)關(guān)停補償協(xié)議書》，約定京山縣人民政府對雁門口火門口采礦區(qū)實施關(guān)停，由原告補償京山縣雁門口鎮(zhèn)張某甲石料廠486.25萬元。
原告某某投資公司未履行天門市人民法院的協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，于2013年2月6日、2013年4月25日、2013年4月27日，分別將145.80萬元、40.45萬元、300萬元，共計486.25萬元補償款支付至被告張某甲指定的其兒子張某丙的賬戶。
2013年5月8日，天門市人民法院向原告某某投資公司發(fā)出（2009）鄂天門執(zhí)字第00148號責(zé)令協(xié)助單位追款通知書，責(zé)令其在七日內(nèi)如數(shù)追回擅自支付的款項87萬元。2013年5月27日，天門市人民法院作出（2009）鄂天門執(zhí)字第148-4號執(zhí)行裁定書，裁定原告某某投資公司在擅自支付而未能追回的87萬元范圍內(nèi)，向張某乙承擔(dān)賠償責(zé)任。2013年8月26日，原告某某投資公司與張某乙達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議:原告某某投資公司應(yīng)給付張某乙的87萬元，張某乙同意原告某某投資公司一次性給付48.47萬元了結(jié)此案，余款38.53萬元張某乙自愿放棄。2013年9月17日，原告某某投資公司將48.47萬元支付至天門市人民法院執(zhí)行賬戶。為此，原告某某投資公司以被告張某甲領(lǐng)取的48.47萬元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛捎?014年1月2日向本院起訴，要求被告張某甲返還此款及其利息。
本院受理此案后，由于被告張某甲外出地址不詳，本院于2014年1月18日依法向被告張某甲公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。公告期屆滿后，被告張某甲未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，本案系一起因操作不當(dāng)，沒有協(xié)助扣留款項造成經(jīng)濟損失而引發(fā)的不當(dāng)?shù)美m紛。《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?規(guī)定:“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的一方。”本案中，原告某某投資公司收到法院送達(dá)的協(xié)助執(zhí)行通知書后，即應(yīng)協(xié)助人民法院對被告張某甲的補償款中的87萬元予以扣留，但其因工作人員的操作失誤，仍將補償款全額支付給被告張某甲，致使其公司向他人承擔(dān)了48.47萬元的賠償責(zé)任，而遭受了經(jīng)濟損失。被告張某甲取得的補償款中的48.47萬元，是沒有法律依據(jù)的，屬于不當(dāng)利益，應(yīng)將上述款項返還給原告某某投資公司，故對原告某某投資公司要求被告張某甲返還48.47萬元的訴訟請求，本院依法予以支持；原告某某投資公司還訴稱要求被告張某甲返還48.47萬元的利息，因其未提交證據(jù)證明訴請的被告應(yīng)返還的不當(dāng)?shù)美铐棶a(chǎn)生了孳息，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對該項訴訟請求，本院依法不予支持。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第131條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某甲在本判決生效后十日內(nèi)返還原告京山縣某某投資開發(fā)有限公司48.47萬元。
二、駁回原告京山縣某某投資開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8571元，由被告張某甲負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費?？顓R至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起因操作不當(dāng)，沒有協(xié)助扣留款項造成經(jīng)濟損失而引發(fā)的不當(dāng)?shù)美m紛。《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?規(guī)定:“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的一方?！北景钢?，原告某某投資公司收到法院送達(dá)的協(xié)助執(zhí)行通知書后，即應(yīng)協(xié)助人民法院對被告張某甲的補償款中的87萬元予以扣留，但其因工作人員的操作失誤，仍將補償款全額支付給被告張某甲，致使其公司向他人承擔(dān)了48.47萬元的賠償責(zé)任，而遭受了經(jīng)濟損失。被告張某甲取得的補償款中的48.47萬元，是沒有法律依據(jù)的，屬于不當(dāng)利益，應(yīng)將上述款項返還給原告某某投資公司，故對原告某某投資公司要求被告張某甲返還48.47萬元的訴訟請求，本院依法予以支持；原告某某投資公司還訴稱要求被告張某甲返還48.47萬元的利息，因其未提交證據(jù)證明訴請的被告應(yīng)返還的不當(dāng)?shù)美铐棶a(chǎn)生了孳息，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對該項訴訟請求，本院依法不予支持。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第131條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某甲在本判決生效后十日內(nèi)返還原告京山縣某某投資開發(fā)有限公司48.47萬元。
二、駁回原告京山縣某某投資開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8571元，由被告張某甲負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告一并支付給原告）。

審判長：董軍濤
審判員：田孝忠
審判員：胡兆祥

書記員：虞坤