原告京山縣曹某某小穩(wěn)米廠，住所地湖北省京山縣，組織機構(gòu)代碼xxxxxxxx。
負責人王小穩(wěn)，廠長。
被告京山縣京正糧油有限公司，住所地湖北省京山縣，組織機構(gòu)代碼xxxxxxxxxx。
法定代表人鄭萬新，董事長。
委托代理人何大林，湖北京源律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)代理。

原告京山縣曹某某小穩(wěn)米廠與被告京山縣京正糧油有限公司侵害商標權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月25日公開開庭進行了審理。原告京山縣曹某某小穩(wěn)米廠的負責人王小穩(wěn)，被告京山縣京正糧油有限公司的委托代理人何大林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)小穩(wěn)米廠的訴請，本案系侵害商標權(quán)糾紛。而2013年8月30日通過修改的《中華人民共和國商標法》已于2014年5月1日起施行，故本案涉及修改前與修改后的商標法之間的選擇適用問題。根據(jù)提供的證據(jù)，小穩(wěn)米廠認為被訴侵權(quán)行為持續(xù)到2014年5月1日之后，故本案應(yīng)適用2014年5月1日起施行的《中華人民共和國商標法》（第三次修正）處理雙方糾紛。本案爭議的焦點為，京正糧油公司在企業(yè)名稱中登記“京正”字樣是否侵犯小穩(wěn)米廠涉案“京正”注冊商標專用權(quán)；
小穩(wěn)米廠系核定使用商品第30類的第7609312號“京正”注冊商標的權(quán)利人，該注冊商標均在有效期內(nèi)，故原告對上述注冊商標享有的專用權(quán)受法律保護，注冊商標的專用權(quán)，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條之規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；（五）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的；（七）給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項亦規(guī)定，“將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的”，屬于給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為。本案中，京正糧油公司在企業(yè)名稱中登記“京正”字樣不構(gòu)成對小穩(wěn)米廠涉案“京正”注冊商標專用權(quán)的侵犯，其理由如下：
首先，京正糧油公司企業(yè)名稱登記的時間為2007年12月18日，小穩(wěn)米廠涉案“京正”商標核準注冊日為2010年11月14日，商標專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)均是經(jīng)過國家職能部門依法定程序確認的權(quán)利，分別受到商標法律法規(guī)和企業(yè)名稱登記管理法律法規(guī)的保護。京正糧油公司的企業(yè)名稱登記使用在前，屬于在先善意使用，不存在為爭奪市場而利用他人已注冊商標美譽的主觀惡意。同時，京正糧油公司注冊“京朕”商標的核準注冊日為2010年6月14日，該商標在湖北省享有一定知名度，該公司商品銷售并沒有搭“京正”商標的便車。在其商品外包裝等實際使用中，該公司并未將其企業(yè)字號與“京朕”注冊商標割裂開來獨立使用，不存在侵權(quán)的主觀惡意。其次，根據(jù)查明的事實來看，京正糧油公司成立之初即有較大的企業(yè)規(guī)模，亦有一定的市場知名度。小穩(wěn)米廠并未提供因京正糧油公司的企業(yè)字號導致“京正”注冊商標商品的銷量、聲譽等受到不利影響的證據(jù)，亦不存在侵權(quán)導致的客觀結(jié)果。因此，京正糧油公司在企業(yè)名稱中登記“京正”字樣的行為并不符合《中華人民共和國商標法》第五十七條及《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，該行為不構(gòu)成對小穩(wěn)米廠涉案“京正”注冊商標專用權(quán)的侵犯。
另外，小穩(wěn)米廠在訴狀中認為，京正糧油公司在企業(yè)名稱中登記“京正”字樣的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》的規(guī)定，對小穩(wěn)米廠構(gòu)成了不正當競爭。本院認為，從主觀上看，京正糧油公司登記企業(yè)名稱在先，且使用獨立的“京朕”注冊商標，其并無混淆涉案“京正”注冊商標商品的主觀故意。從客觀上看，小穩(wěn)米廠并未舉證證明其“京正”注冊商標的知名度高于京正糧油公司的系列商品。因此，京正糧油公司在企業(yè)名稱中登記的“京正”字樣雖與小穩(wěn)米廠注冊商標的文字相同，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證明使用“京正”企業(yè)字號誤導公眾。
綜上，小穩(wěn)米廠的訴請沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。依照《中華人民共和國商標法》第三條、第五十七條、第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告京山縣曹某某小穩(wěn)米廠的訴訟請求。
案件受理費1000元，由原告京山縣曹某某小穩(wěn)米廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：17×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　楊紅艷 審　判　員　　董菁菁 代理審判員　　王　冉

書記員：吳文倩