京山縣宏源小額貸款有限公司
趙勇（北京天壇律師事務所）
趙某國
李某某

原告京山縣宏源小額貸款有限公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)輕機大道335號。
法定代表人孫友元，系該公司董事長。
委托代理人趙勇，北京市天壇律師事務所律師。特別授權。
被告趙某國。
被告李某某，京山縣綠林鎮(zhèn)小學教師。
原告京山縣宏源小額貸款有限公司訴被告趙某國、李某某借款合同糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月14日公開開庭進行了審理。原告京山縣宏源小額貸款有限公司的委托代理人趙勇到庭參加訴訟，被告趙某國、李某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。本案原告與二被告簽訂的《保證擔保借款合同》，意思表示真實，其內容除逾期利率不能超過人民銀行同期同類貸款基準利率4倍外，其他約定均不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應按約履行。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款…”、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?！钡囊?guī)定，本案被告趙某國在借款到期后未按合同約定償還借款本金，其行為已構成違約，應當承擔償還原告借款并支付逾期利息的違約責任，故本院對原告要求被告趙某國償還借款50000元及逾期利息的請求，予以支持。但由于原告主張的逾期利率已超過中國人民銀行公布同期同類貸款基準利率的4倍，對超過部分本院不予支持，其逾期利息應按中國人民銀行公布的六個月內貸款基準利率即年利率5.6%的4倍計算，即按年利率22.4%計算。由于原告只要求逾期利息從2013年11月14日起計算，是對其民事權利的處分，本院應允，故逾期利息應從2013年11月14日起計算至借款本息還清之日止。
根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?規(guī)定:“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任?！庇捎诒桓胬钅衬吃诒ＷC擔保合同中承諾對借款人的債務承擔連帶責任保證，故被告李某某應對被告趙某國所負原告?zhèn)鶆粘袚B帶責任。該法第三十一條 ?又規(guī)定:“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償?！北景敢虮桓孚w某國向原告借款時約定由被告李某某承擔連帶責任保證，由于被告趙某國逾期未償還債權人借款，故被告李某某在承擔保證責任后，有權向被告趙某國追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某國自本判決生效之日起七日內償還原告京山縣宏源小額貸款有限公司借款本金50000元及逾期利息（以本金50000為基數(shù)，從2013年11月14日起按年利率22.4%計算至還清之日止）；
二、被告李某某對被告趙某國所負上述債務承擔連帶責任，在被告李某某承擔保證責任后，有權向被告趙某國追償；
三、駁回原告京山縣宏源小額貸款限公司的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告趙某國、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。本案原告與二被告簽訂的《保證擔保借款合同》，意思表示真實，其內容除逾期利率不能超過人民銀行同期同類貸款基準利率4倍外，其他約定均不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應按約履行。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款…”、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?！钡囊?guī)定，本案被告趙某國在借款到期后未按合同約定償還借款本金，其行為已構成違約，應當承擔償還原告借款并支付逾期利息的違約責任，故本院對原告要求被告趙某國償還借款50000元及逾期利息的請求，予以支持。但由于原告主張的逾期利率已超過中國人民銀行公布同期同類貸款基準利率的4倍，對超過部分本院不予支持，其逾期利息應按中國人民銀行公布的六個月內貸款基準利率即年利率5.6%的4倍計算，即按年利率22.4%計算。由于原告只要求逾期利息從2013年11月14日起計算，是對其民事權利的處分，本院應允，故逾期利息應從2013年11月14日起計算至借款本息還清之日止。
根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?規(guī)定:“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任?！庇捎诒桓胬钅衬吃诒ＷC擔保合同中承諾對借款人的債務承擔連帶責任保證，故被告李某某應對被告趙某國所負原告?zhèn)鶆粘袚B帶責任。該法第三十一條 ?又規(guī)定:“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償?！北景敢虮桓孚w某國向原告借款時約定由被告李某某承擔連帶責任保證，由于被告趙某國逾期未償還債權人借款，故被告李某某在承擔保證責任后，有權向被告趙某國追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某國自本判決生效之日起七日內償還原告京山縣宏源小額貸款有限公司借款本金50000元及逾期利息（以本金50000為基數(shù)，從2013年11月14日起按年利率22.4%計算至還清之日止）；
二、被告李某某對被告趙某國所負上述債務承擔連帶責任，在被告李某某承擔保證責任后，有權向被告趙某國追償；
三、駁回原告京山縣宏源小額貸款限公司的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告趙某國、李某某負擔。

審判長：袁京順
審判員：殷積長
審判員：鄧國安

書記員：張宏楚