京山縣宏源小額貸款有限公司
張曉苗（北京德恒（武漢）律師事務(wù)所）
羅某某
金某
京山紫云飲食服務(wù)中心
黎興權(quán)（湖北中和信律師事務(wù)所）

原告京山縣宏源小額貸款有限公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)輕機(jī)大道335號。
法定代表人孫友元，該公司董事長。
委托代理人張曉苗，北京德恒（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告羅某某。
被告金某，系被告羅某某之妻。
被告京山紫云飲食服務(wù)中心，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)城中路（三角洲）。
投資人羅某某，公司總經(jīng)理。
三
被告
委托代理人黎興權(quán)，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
原告京山縣宏源小額貸款有限公司（下稱“宏源貸款公司”）與被告羅某某、金某、京山紫云飲食服務(wù)中心（下稱“紫云飲食中心”）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員符麗擔(dān)任審判長，人民陪審員李登建、譚江楠參加的合議庭，于2015年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏源貸款公司的委托代理人張曉苗，三被告的委托代理人黎興權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告宏源貸款公司在向被告羅某某提供借款后，雙方簽訂的展期《保證擔(dān)保借款合同》、被告羅某某向原告出具的《借款借據(jù)》、被告金某向原告出具的《承諾書》、被告紫云飲食中心向原告出具的《擔(dān)保書》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)遵守。被告羅某某在借款到期后，未及時償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對原告要求被告羅某某償還借款本金、支付利息及罰息的請求，本院予以支持。因原、被告約定的利率及罰息利率之和違反了國家法律的限制性規(guī)定，被告羅某某應(yīng)當(dāng)從2014年5月18日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍向原告支付利息至還清之日止，但須扣減被告金某已支付的利息2萬元。被告金某自愿對被告羅某某向原告借款500萬元本息承擔(dān)共同還款責(zé)任，故對原告要求被告金某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請，本院予以支持。被告紫云飲食中心自愿為被告羅某某向原告借款500萬元本息提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)當(dāng)在約定的保證范圍及保證期間內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對原告要求被告紫云飲食中心承擔(dān)連帶清責(zé)任的訴請，本院予以支持。三被告辯稱先期利息在發(fā)放本金之前已經(jīng)支付，利率是按照2.8%收取的意見，缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告京山縣宏源小額貸款有限公司借款本金500萬元及利息（以本金500萬元為基數(shù)，從2014年5月18日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至實(shí)際付清之日止，扣減已支付的利息2萬元）；
二、被告金某、被告京山紫云飲食服務(wù)中心對前述第一項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告京山縣宏源小額貸款有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59085元，保全申請費(fèi)5000元，由被告羅某某、金某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告宏源貸款公司在向被告羅某某提供借款后，雙方簽訂的展期《保證擔(dān)保借款合同》、被告羅某某向原告出具的《借款借據(jù)》、被告金某向原告出具的《承諾書》、被告紫云飲食中心向原告出具的《擔(dān)保書》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)遵守。被告羅某某在借款到期后，未及時償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對原告要求被告羅某某償還借款本金、支付利息及罰息的請求，本院予以支持。因原、被告約定的利率及罰息利率之和違反了國家法律的限制性規(guī)定，被告羅某某應(yīng)當(dāng)從2014年5月18日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍向原告支付利息至還清之日止，但須扣減被告金某已支付的利息2萬元。被告金某自愿對被告羅某某向原告借款500萬元本息承擔(dān)共同還款責(zé)任，故對原告要求被告金某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請，本院予以支持。被告紫云飲食中心自愿為被告羅某某向原告借款500萬元本息提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)當(dāng)在約定的保證范圍及保證期間內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對原告要求被告紫云飲食中心承擔(dān)連帶清責(zé)任的訴請，本院予以支持。三被告辯稱先期利息在發(fā)放本金之前已經(jīng)支付，利率是按照2.8%收取的意見，缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告羅某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告京山縣宏源小額貸款有限公司借款本金500萬元及利息（以本金500萬元為基數(shù)，從2014年5月18日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至實(shí)際付清之日止，扣減已支付的利息2萬元）；
二、被告金某、被告京山紫云飲食服務(wù)中心對前述第一項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告京山縣宏源小額貸款有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59085元，保全申請費(fèi)5000元，由被告羅某某、金某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：符麗
審判員：李登建
審判員：譚江楠

書記員：王一婷