原告：
交銀金融租賃有限責(zé)任公司。
住所地：中國（上海）自由貿(mào)易實驗區(qū)陸家嘴環(huán)路***號28/**樓。
法定代表人：陳敏，系公司董事長。
委托代理人：趙金春，
河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告：謝東東，男，漢族，****年**月**日出生，住安徽省霍邱縣。
被告：宋某某，漢族，****年**月**日出生，住福建省閩侯縣。
被告：
安徽省徽通汽車銷售服務(wù)有限公司。
住所地：安徽省六安市霍邱縣周集鎮(zhèn)。
法定代表人：周如春。
委托代理人：范偉，
安徽大鳴律師事務(wù)所律師。
被告：周文明，男，漢族，****年**月**日出生，住安徽省霍邱縣。
委托代理人：范偉，
安徽大鳴律師事務(wù)所律師。
被告：
元氏匯百汽車銷售服務(wù)有限公司。
住所地：河北省石家莊市元氏鎮(zhèn)井元路北王全口村南。
法定代表人：鮑小偉，系公司執(zhí)行董事。
委托代理人：趙園園，該公司職員。
原告
交銀金融租賃有限責(zé)任公司（以下簡稱交銀公司）與被告謝東東、宋某某、
安徽省徽通汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱徽通公司）、周文明、

元氏匯百汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱匯百公司）融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告交銀公司委托代理人趙金春，被告徽通公司、周文明及其委托代理人范偉，匯百公司委托代理人趙園園到庭參加訴訟。被告謝東東、宋某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告交銀公司向本院提出訴訟請求：1、判令解除原告和被告一于2017年2月3日簽訂的編號為交銀租賃字ZH25020160229號的《融資租賃合同》；2、判令編號為交銀租賃字ZH25020160229號的《融資租賃合同》項下租賃物即一輛型號為CYX9400CCYE、車架號為LA9961XC6G1CYX047的掛車和一輛型號為HFC4251P12K7E33S3V、車架號為LJ18R4CL3G3316826牽引車歸原告所有并判令被告一向原告返還該租賃物（暫估租賃物價值為人民幣370652.01元）；3、判令被告一給付原告按全部未付金額計算的損失人民幣367640.74元及計算至2017年7月31日的遲延履行金3011.51元，以及自2017年8月1日起計算至清償之日止的違約金（以79921.66元為基數(shù)，按每日千分之一計算）；4、原告有權(quán)就第2項訴訟請求所指的租賃物與被告一協(xié)議折價，或者將該租賃物拍賣、變賣，所得價款用于清償被告一按第3項訴訟請求所負(fù)的債務(wù)，如所得價款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告一繼續(xù)清償；5、判令被告二就上述第3項訴訟請求承擔(dān)連帶責(zé)任，被告三、被告四、被告五就上述第3項訴訟請求承擔(dān)連帶保證責(zé)任；6、判令案件受理費、財產(chǎn)保全費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年2月3日，原告與被告一簽訂《融資租賃合同》，與被告一、被告三簽訂《產(chǎn)品買賣合同》，據(jù)此，原告按照被告一的選擇從被告三處購買型號為CYX9400CCYE的掛車一輛和型號為HFC4251P12K7E33S3V的牽引車一輛出租給被告一使用?！度谫Y租賃合同》約定：合同項下租賃物所有權(quán)屬于原告。如被告一未能依約支付租金，即構(gòu)成違約，應(yīng)每日按延付金額的千分之一向原告支付罰息，此外，原告可以解除合同，要求被告一返還租金，并賠償原告的損失?！蹲赓U要素表》約定了租賃期數(shù)、每期租金金額以及應(yīng)付時間。此外，原告與被告三、被告四簽訂的《最高額保證合同》以及被告三向原告，出具的《經(jīng)銷商確認(rèn)函》，被告三、被告四為被告一在上述《融資租賃合同》項下對原告的債務(wù)提供最高額保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍為主合同項下的全部債務(wù)，包括但不限于租賃本金、租息、罰息、違約金、賠償金以及原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的費用等。原告與被告五簽訂的《保證合同》，被告五為被告一在上述《融資租賃合同》項下對原告的債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍為主合同項下的全部債務(wù)，包括，但不限于租賃本金、租息、罰息、違約金、賠償金以及原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的費用等。為便于運營租賃車輛，被告一要求將租賃物掛靠于
六安市東信物流有限公司（以下簡稱“東信物流”）名下進(jìn)行經(jīng)營，2016年12月15日東信物流向原告出具《所有權(quán)確認(rèn)函》，確認(rèn)租賃物的實際所有權(quán)人為原告。為保障原告權(quán)益，原告還與東信物流簽訂《抵押合同》。在租賃物上設(shè)立了抵押。起租后，被告一自2017年3月起即未能按時足額支付到期租金，已構(gòu)成違約。原告多次催討均無果，故訴至貴院。
被告謝東東未到庭，也沒有提交書面答辯意見。
被告宋某某未到庭，也沒有提交書面答辯意見。
被告徽通公司、周文明辯稱：1、該案件公司未收到相關(guān)傳票，因此公司未能夠享受到法律規(guī)定的權(quán)利，以及相關(guān)訴訟時間的權(quán)益，且本案中合同的簽訂地為阜南縣，合同的租賃物的所在地、合同的買賣地均為安徽省六安市，被告謝東東、宋某某的所在地也是六安市，因此元氏縣法院對本案不具有管轄權(quán)，因此當(dāng)庭提出管轄權(quán)異議；2、本案中應(yīng)當(dāng)追加
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司為被告，因為本案中有原告簽訂了一份融資租賃信用保險合同，上面明確約定了在保險期間內(nèi)如果發(fā)生了承租人違約的情況，那么由保險公司承擔(dān)保險合同中約定的保險責(zé)任；3、作為徽通公司和周文明那么只有在確定了原告方的損失后，如果承租人有明確的真實違約情形才承擔(dān)保證責(zé)任。
被告匯百公司辯稱：其并未見到也并未使用原告所說的車輛，不同意原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2017年2月3日，原告與被告謝東東（承租人）簽訂《融資租賃合同》，根據(jù)合同約定，原告根據(jù)被告謝東東選擇的被告徽通公司（出賣人）和租賃物牽引車和掛車，從被告徽通公司（出賣人）處購買了租賃物牽引車車掛車各一輛，通過融資租賃方式出租給被告謝東東，被告謝東東分24期，每期租金支付15984.38元。合同簽訂后，原告已按照合同約定履行了義務(wù)，被告謝東東支付了7期租金（第7期未足額支付），自2017年10月起被告謝東東就未按照合同約定支付剩余租金，截止到本案開庭被告尚欠租金4期未支付，且租賃物牽引車也沒有交回原告。被告徽通公司和周文明分別與原告簽訂有《最高額保證合同》，約定被告徽通公司和周文明對原告從被告徽通公司處購買車輛后出租的承租人在《融資租賃合同》項下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告匯百公司與原告簽訂有《保證合同》，約定被告匯百公司對被告謝東東的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
另查，被告宋某某與謝東東系夫妻關(guān)系。
上述事實有原告提交的融資租賃合同及租賃要素表、買賣合同、轉(zhuǎn)讓憑證、最高額保證合同及經(jīng)銷商確認(rèn)函、保證合同及被告逾期明細(xì)表、結(jié)婚證所證實。
本院認(rèn)為，依法簽訂的合同受到法律的保護。本案中，原告與被告分別簽訂《融資租賃合同》、《最高額保證合同》、《保證合同》，這三份合同可以明確證實原告與被告之間的合同關(guān)系，上述合同是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成，是雙方真實意思的表示，本院對合同的效力予以確認(rèn)，故原告要求被告徽通公司、周文明、匯百公司對被告謝東東的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求予以支持。原告在合同簽訂后，履行了自己的義務(wù)，被告謝東東未按照約定按時足額還款，截止本案開庭時，連續(xù)欠原告租金達(dá)4期，構(gòu)成根本上違約，且被告一直實際占有和使用租賃物，給原告造成很大的經(jīng)濟損失，因此本院對原告依據(jù)合同的約定及法律的規(guī)定要求被告謝東東償還剩余全部租金的請求予以支持，根據(jù)原告和謝東東簽訂的融資租賃合同（租賃支付表）能夠確定，租賃物總價款380000元，扣除被告首付租金38000元，實際投放租金金額342000元（包含租息），分24期償還，每期應(yīng)付租金金額15984.38元，被告共支付7期共計96210.7元，尚欠到期和未到期租金245789.3元未歸還。對于違約金原告的主張超過了法律的規(guī)定本院不予支持。對原告的利息損失本院認(rèn)可從起訴之日起按照

中國人民銀行同期同類貸款利率計算至執(zhí)行完畢之日止。原告請求解除與被告的合同并返還租賃物，因本案中原告要求被告償還剩余租金的訴求本院予以支持，那么原告再要求解除合同的同時返還租賃物，對被告顯失公平，明顯加大了被告的義務(wù)，雖然雙方對租賃物有約定，原告并保留了該租賃物的所有權(quán)及留購價款2元，但是，本院認(rèn)為其解除合同并返還租賃物與償還剩余租金的兩項要求存在競合，故本院不予支持，原告可在判決生效后，要求被告履行債務(wù)時對其保留所有權(quán)的租賃物依法處理。被告徽通公司、周文明、匯百公司根據(jù)《最高額保證合同》及《保證合同》應(yīng)對被告謝東東的上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告謝東東向原告承租租賃物的行為處于與被告宋某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告宋某某應(yīng)對被告謝東東上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告徽通公司與周文明提出的本院無管轄權(quán)的理由，因其沒有在舉證期提出，且本案另一被告匯百公司住所地在元氏縣，故本院依法對該案件具有法定的管轄權(quán)。被告謝東東、宋某某、經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法應(yīng)適用缺席判決。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款，《中華人民共和國合同法》第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十四條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告謝東東在本判決生效后十日內(nèi)，償還原告
交銀金融租賃有限責(zé)任公司租賃款245789.3元（利息自2017年10月31日起按照
中國人民銀行同期同類貸款利率計算至執(zhí)行完畢之日止）。
二、被告宋某某、
安徽省徽通汽車銷售服務(wù)有限公司、周文明、
元氏匯百汽車銷售服務(wù)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回原告
交銀金融租賃有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取5607元，由被告謝東東、宋某某、
安徽省徽通汽車銷售服務(wù)有限公司、周文明、
元氏匯百汽車銷售服務(wù)有限公司共同承擔(dān)2493，原告
交銀金融租賃有限責(zé)任公司承擔(dān)3114元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張俊周

書記員： 李青青