原告交銀金融租賃有限責任公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號XXX、XXX樓。
　　法定代表人趙炯。
　　委托代理人黃蓉，上海漢盛律師事務所律師;
　　委托代理人朱以林，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告欒某彬，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司，住所地聊城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)北環(huán)路欣騰達汽車救援公司西鄰。
　　法定代表人段慶燕。
　　委托代理人殷志強，山東萬航律師事務所律師。
　　原告交銀金融租賃有限責任公司訴被告欒某彬、聊城市豪運汽車銷售服務有限公司融資租賃合同糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，公開開庭進行審理。原告交銀金融租賃有限責任公司委托代理人黃蓉、被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司的委托代理人殷志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告交銀金融租賃有限責任公司訴請：1、請求判令被告欒某彬立即支付全部未付租金人民幣252,850元(已扣除保證金23,400元)及留購價款2元；2、請求判令被告欒某彬支付自逾期日(2017年8月15日)次日起至2018年12月15日的逾期利息19,557.19元，并支付自2018年12月16日起至全部款項付清之日止的逾期利息(以所欠全部未付租金為基數(shù)，按年利率10%計算)；3、請求判令被告欒某彬賠償原告律師費損失20,000元；4、請求判令被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司對被告欒某彬的上述第1、2、3項付款義務承擔連帶清償責任；5、本案訴訟費由全部被告共同負擔。
　　事實與理由：原告與被告欒某彬簽訂了編號為交銀租賃字第ZHXXXXXXXXXXX號的《融資租賃合同》(含附件《租賃要素表》),并與被告欒某彬及被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司簽訂了編號為交銀租賃買字ZHXXXXXXXXXXX號的《產(chǎn)品買賣合同》，合同約定：原告為出租人，被告欒某彬為承租人，被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司為供貨人；原告根據(jù)被告欒某彬?qū)ψ赓U物和供貨人的選擇，向被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司購買《融資租賃合同》項下的租賃物，再由原告將前述租賃物出租給被告欒某彬使用并有權按合同約定時間和金額向被告欒某彬收取租金及其他應收款項；合同租賃物、租賃物購買價款(設備價款)、租賃本金、首期款、應付租金等具體信息見《租賃要素表》的約定，起租日為2016年12月29日，租賃期數(shù)為24個月，租賃期間內(nèi)被告欒某彬應按月向原告支付租金，每期租金為16,250元。若出現(xiàn)逾期付款等違約情形，被告欒某彬應每日按照逾期金額的千分之一向原告支付罰息，同時原告有權要求被告欒某彬一次性支付合同項下到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留購價款、違約金等應付款項，并賠償原告為追究違約責任而發(fā)生的訴訟費、保全費、律師費等費用。
　　合同簽訂后，原告作為租賃物的購買人，已按約定及時足額向被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司履行了《產(chǎn)品買賣合同》項下租賃物購買價款的支付義務；被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司已按《產(chǎn)品買賣合同》約定向被告欒某彬交付了租賃物。
　　被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司作為保證人與原告簽訂了《最高額保證合同》，為2016年2月1日起至2019年1月31日期間簽訂的關于租賃物的全部《融資租賃合同》及其附件提供最高額連帶責任保證，保證人擔保的最高債權包括不超過人民幣50,000萬元的本金，以及租息、違約金、賠償金、其他應付款項以及債權人為實現(xiàn)債權而支付的訴訟費用、律師費和其他費用。保證期間為合同履行期限屆滿后兩年。
　　現(xiàn)被告欒某彬違約，經(jīng)原告多次催款，但被告欒某彬仍未支付款項，被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司也未依約承擔連帶保證責任。根據(jù)融資租賃合同的約定，原告有權要求要求被告欒某彬一次性支付全部所欠款項，其余被告承擔連帶清償責任。
　　被告欒某彬未應訴答辯。
　　被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司辯稱：對承擔保證責任沒有異議，但認為逾期利息計算基數(shù)應該以扣除保證金后的租金為基數(shù)計算，原告主張的日千分之一利率過高，應以同期貸款利率上浮30%計算利率。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、《融資租賃合同》、《租賃要素表》、《產(chǎn)品買賣合同》，證明原告與被告欒某彬之間的融資租賃合同關系，原告根據(jù)被告欒某彬的選擇，向被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司購買了指定的牽引車、掛車，被告欒某彬已驗收確認；
　　證據(jù)2、經(jīng)銷商確認函、付款憑證，證明原告根據(jù)合同約定向被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司支付了購買款；
　　證據(jù)3、原告與被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司簽訂的《最高額保證合同》，證明被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司為被告欒某彬履行融資租賃合同項下的全部債務承擔最高額連帶保證責任；
　　證據(jù)4、計算清單，證明被告欒某彬拖欠租金、違約金等的情況；
　　證據(jù)5、聘用律師合同、發(fā)票、付款憑證，證明原告的律師費損失。
　　被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司發(fā)表如下質(zhì)證意見：
　　對證據(jù)1-5真實性沒有異議，但是融資租賃合同是原告提供的格式合同，涉及咨詢服務費和保證金的條款加重被告欒某彬責任，限制被告欒某彬權利，屬于無效條款。請求法院認定該條款無效并調(diào)整。
　　被告欒某彬、聊城市豪運汽車銷售服務有限公司未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：原告與被告欒某彬于2016年12月29日簽訂了編號為交銀租賃字第ZHXXXXXXXXXXX號的《融資租賃合同》(含附件《租賃要素表》),并與被告欒某彬及被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司簽訂了編號為交銀租賃買字ZHXXXXXXXXXXX號的《產(chǎn)品買賣合同》，《產(chǎn)品買賣合同》約定：原告為出租人，被告欒某彬為承租人，被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司為供貨人；原告根據(jù)被告欒某彬?qū)ψ赓U物和供貨人的選擇，向被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司購買《融資租賃合同》項下的租賃物，再由原告將前述租賃物出租給被告欒某彬使用并有權按合同約定時間和金額向被告欒某彬收取租金及其他應收款項?！蹲赓U要素表》載明，租賃物為牽引車(型號：ZZ4255N27C6D1H、車架號：LZZPCGSNXGJ071959)一輛、掛車(型號：DR9400CCY、車架號：LA99FRC31G0SDR992)一輛；租賃物總價值為390,000元，租賃期限為24月，租金生成方式為標準方式，咨詢服務費為42,900元，首期租金為0元，履約保證金為23,400元，首期款合計66,300元，租息率0.00%，留購價2元，起租日為租賃物購買款支付至出賣人指定賬戶之日；租賃本金為390,000元，每期應付租金金額為16,250元，租金每一個月為一期，共24期，第一期支付日為投放日次月15日，以后每滿一個月的15日支付下一期租金。《融資租賃合同》約定，被告欒某彬應按約定繳納履約保證金，在被告欒某彬完全履行本合同后，履約保證金在租賃期間結(jié)束后退還被告欒某彬，或者由原告一次性沖抵剩余應付款項，多余部分原告應返還被告欒某彬，因被告欒某彬違約導致本合同終止，原告收取的履約保證金不退還，原告占有履約保證金期間，保證金不計息；被告欒某彬應按約定繳納咨詢服務費，原告提供的服務范圍僅限原告在本合同內(nèi)與租賃物相關的日常財務、合同權證、保險協(xié)助等，不包括被告欒某彬使用權范圍內(nèi)的經(jīng)營管理等，合同解除或者終止的，咨詢服務費不予退還；被告欒某彬遲延支付租金的，應每日按延付金額的千分之一向原告支付罰息；因被告欒某彬未能按時足額向原告償還約定款項的，原告有權從履約保證金中扣除，實際履約保證金金額與約定金額相比不足的，被告欒某彬應當自不足之日起5日內(nèi)補足，未按時補足的視為被告欒某彬違約，但被告欒某彬在租金出現(xiàn)逾期時不得要求原告用保證金沖抵租金等款項；被告欒某彬未能按照本合同的約定支付首期款、租金、墊付款和其他應付款項構成違約，原告有權要求被告欒某彬一次性支付本合同項下到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留購價款、違約金等應付款項；被告欒某彬應賠償原告因追究被告欒某彬違約責任而發(fā)生的全部成本和費用，包括但不限于訴訟費、保全費、執(zhí)行費、律師費、各類中介、服務機構收費、收回租賃物件約定費用和處分租賃物件而發(fā)生的其他費用。
　　2016年12月11日，被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司向原告出具《經(jīng)銷商確認函》，確認被告欒某彬根據(jù)《融資租賃合同》應向原告交付的咨詢服務費42,900元、履約保證金23,400元，共計66,300元已由被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司全額代收，原告可以在向被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司支付的設備款390,000元中扣除上述代收款項，原告在《產(chǎn)品買賣合同》項下實際應付的剩余款項為323,700元。付款憑證載明原告于2016年12月29日向被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司轉(zhuǎn)賬323,700元，為租賃放款。
　　被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司作為保證人與原告簽訂了編號為交銀租賃保字ZH117號《最高額保證合同》，被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司為原告與被告欒某彬在2016年2月1日起至2019年1月31日期間簽訂的關于租賃物件的全部《融資租賃合同》提供最高額保證擔保；保證擔保的最高債權額包括：不超過50,000萬元整的本金，以及利息、違約金、賠償金、其他應付款項以及債權人為實現(xiàn)債權而支付的訴訟費、律師代理費和其他費用；保證擔保的范圍為被告欒某彬在《融資租賃合同》項下應向原告支付的全部債務，包括但不限于《融資租賃合同》項下租賃本金和租息、違約金、賠償金、其他應付款項以及債權人為實現(xiàn)債權而支付的訴訟費用、律師代理費和其他費用；保證方式為連帶責任保證；保證期間為《融資租賃合同》約定的債務履行期限屆滿之日后兩年止。
　　原告與上海漢盛律師事務所簽訂《委托代理合同》，并實際支付律師費20,000元。
　　自2017年5月15日起，被告欒某彬開始逾期支付租金?，F(xiàn)原告將罰息利率日千分之一調(diào)整為年利率10%，涉案《融資租賃合同》已于2018年12月15日到期，截至2018年12月15日，被告欒某彬全部未付租金為252,850元(已扣除保證金23,400元)，逾期利息為19,557.19元,留購價款為2元。
　　本院認為，原告與被告欒某彬所簽的《融資租賃合同》(含附件《租賃要素表》)，系當事人真實意思表示，不存在合同無效的法定情形，故合法有效，雙方均應按照約定全面履行自己的義務。本案中作為融資租賃出租人的原告，已按約履行了涉案《融資租賃合同》項下支付租賃物價款的義務，而被告欒某彬未能按約支付相應的租金，顯已構成違約，應承擔相應的違約責任。關于保證金，《融資租賃合同》約定被告欒某彬在租金出現(xiàn)逾期時不得要求原告用保證金沖抵租金等款項，現(xiàn)原告主張將保證金從租金中扣除，扣除時間為2018年12月15日，本院予以支持。
　　原告與被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司所簽的《最高額保證合同》，系當事人真實意思表示，不存在合同無效的法定情形，故合法有效，被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司應在主債權金額不超過50,000萬的范圍內(nèi)，對本金、利息、違約金、賠償金、其他應付款項以及債權人為實現(xiàn)債權而支付的訴訟費、律師代理費和其他費用承擔連帶保證責任。
　　關于律師費，根據(jù)合同約定，如被告欒某彬違約，應承擔原告為此支出的律師費。原告訴請律師費符合合同約定，且金額未超過律師收費的相關標準，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告欒某彬應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告交銀金融租賃有限責任公司全部未付租金252,850元及留購價款2元；
　　二、被告欒某彬應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告交銀金融租賃有限責任公司截止2018年12月15日的逾期利息19,557.19元以及自2018年12月16日起計算至實際清償之日止的逾期利息(以所欠全部未付租金252,850元為基數(shù)，按年利率10%計算)；
　　三、被告欒某彬應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告交銀金融租賃有限責任公司律師費損失20,000元；
　　四、被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司對被告欒某彬的上述第一至三項付款義務在不超過50,000萬的范圍承擔連帶清償責任，被告聊城市豪運汽車銷售服務有限公司承擔保證責任后有權向被告欒某彬追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,585元,公告費560元，兩項合計7,145元，由被告欒某彬、聊城市豪運汽車銷售服務有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。　　

審判員：張丕建

書記員：陸劍平