原告：
交銀金融租賃有限責任公司。
住所地：中國（上海）自由貿(mào)易實驗區(qū)陸家嘴環(huán)路***號28/**樓。
法定代表人：陳敏，系公司董事長。
委托代理人：趙金春，
河北侯鳳梅律師事務所律師。
被告：孫某某，男，1983年4月8日，漢族，住山東省寧津縣。
被告：齊娟娟，女，1982年7月20日，漢族，住山東省寧津縣。
被告：
黃驊市巨暉汽車銷售有限公司。
地址：滄州市黃驊市羊三木鄉(xiāng)劉皮莊。
法定代表人：馬林，職務：董事長。
被告：
黑山縣金燕經(jīng)貿(mào)物流有限公司。
地址：黑山縣體育館南200米。
法定代表人：孫成偉，職務：董事長。
被告：
元氏匯百汽車銷售服務有限公司。
住所地：元氏縣井元路***號王全口村南。
法定代表人：鮑小偉，系公司執(zhí)行董事。
委托代理人：趙園園，該公司職員。
原告
交銀金融租賃有限責任公司（以下簡稱交銀公司）與被告孫某某、齊娟娟、
黃驊市巨暉汽車銷售有限公司（以下簡稱巨暉公司）、
黑山縣金燕經(jīng)貿(mào)物流有限公司（以下簡稱金燕公司）、

元氏匯百汽車銷售服務有限公司（以下簡稱匯百公司）融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告交銀公司委托代理人趙金春、被告匯百公司委托代理人趙園園到庭參加訴訟。被告孫某某、齊娟娟、巨暉公司、金燕公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告交銀公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告一向原告支付到期和未到期租金176553.87元，逾期利息25850.85元（暫計算至起訴之日，請求計算至實際清償之日），留購價款6元；2、請求判令被告一向原告按照租賃本金的18%支付違約金233280元；3、請求判令被告一向原告支付因維權發(fā)生的成本和費用；4、請求判令被告二、被告三、被告四、被告五就上述訴請對原告承擔連帶清償責任；5、請求判令諸被告連帶承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2016年5月1日，原告與被告一簽訂《融資租賃合同》，合同編號為交銀租賃字ZH06520160238號，被告二、被告三、被告五為連帶責任保證人，被告四為抵押人。按照該合同租賃要素表的約定：被告一承租原告三臺牽引車和三臺掛車，租賃物總價為1296000元，租賃本金為1296000元，履約保證金為194400元，租期24個月，每期應付租金58851.29元支付方式為租金每個月為一期，第一期支付日為投放日次月15日，以后每滿一個月的15日支付下一期租金。合同簽訂后，原告按照合同約定已履行完全部義務，而被告未按合同向原告履行租金的義務。至今被告一欠原告到期及未到期租金總計176553.87元。因被告違約，按照約定：發(fā)生逾期利息25850.85元，發(fā)生違約金233280元，原告為實現(xiàn)債權而發(fā)生的財產(chǎn)保全費、律師費、交通費、文印費等相關費用，以上款項及費用，被告一、被告二、被告三、被告五應依法向原告承擔連帶清償責任，被告四在抵押價值范圍內(nèi)承擔相應的擔保責任，此外，租賃物應按照留購價款6元處理并由原告自行處置。
被告孫某某未到庭，也沒有提交書面答辯意見。
被告齊娟娟未到庭，也沒有提交書面答辯意見。
被告巨暉公司未到庭，也沒有提交書面答辯意見。
被告金燕公司未到庭，也沒有提交書面答辯意見。
被告匯百公司辯稱：其并未見到也并未使用原告所說的車輛，同時已經(jīng)積極履行相關義務，最大努力減少損失，不同意原告要求其承擔連帶責任。
經(jīng)審理查明，2016年6月30日，原告與被告孫某某簽訂編號為交銀租賃字ZH06520160238號《融資租賃合同》，根據(jù)合同約定，原告根據(jù)被告孫某某選擇的被告
黃驊市巨暉汽車銷售有限公司（出賣人）和租賃物牽引車三輛和掛車三輛，從出賣人被告巨暉公司處購買了該租賃物，通過融資租賃方式出租給被告孫某某，被告孫某某應按照每期租金58851.29元分24期向原告支付租金。原告已按照合同約定完全履行了義務，被告孫某某支付編號ZH06520160238號第9期（第9期未足額支付）租金后，自2017年3月起被告孫某某未按照合同約定支付租金。截止到本案開庭被告尚欠編號交銀租賃字ZH06520160238號合同項下租金10期未支付。且租賃物三輛牽引車和三輛掛車也沒有交回原告。被告巨暉公司與原告簽訂有《最高額保證合同》，約定被告巨暉公司對原告從其處購買車輛后出租的承租人在《融資租賃合同》項下的全部債務承擔連帶保證責任，被告匯百公司與原告簽訂有《保證合同》，約定被告匯百公司對被告孫某某的債務承擔連帶保證責任。原告將上述租賃物登記在被告金燕公司名下，并辦理了抵押登記，原告保留該租賃物的所有權。
另查，被告齊娟娟與孫某某系夫妻關系。
上述事實有原告提交的融資租賃合同及租賃要素表、買賣合同、轉讓憑證、最高額保證合同及經(jīng)銷商確認函、保證合同及被告逾期明細表、結婚證所證實。
本院認為，依法簽訂的合同受到法律的保護。本案中，原告與四被告分別簽訂《融資租賃合同》、《產(chǎn)品買賣合同》、《抵押合同》、《最高額保證合同》、《保證合同》，上述合同可以明確證實原告與四被告之間的合同關系，該合同是雙方當事人自愿協(xié)商達成，是雙方真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，本院對上述合同的真實性及效力予以確認，因此，按照合同的約定和法律的規(guī)定，被告巨暉公司、匯百公司應對被告孫某某的債務承擔連帶保證責任。被告金燕公司只是合同中的抵押權人，原告保留所有權，被告孫某某實際經(jīng)營車輛，本案中，被告金燕公司并沒有將車輛轉移及違反合同，故不應當承擔責任。原告在合同簽訂后，履行了自己的義務，被告孫某某未按照約定按時足額還款，截止本案開庭時，連續(xù)欠原告租金達10期，構成根本上違約，且被告一直實際占有和使用租賃物，給原告造成很大的經(jīng)濟損失，因此本院對原告依據(jù)合同的約定及法律的規(guī)定要求被告孫某某償還剩余全部租金的請求予以支持，根據(jù)原告和被告孫某某簽訂的編號交銀租賃字ZH06520160238號融資租賃合同（租賃要素表）能夠確定，租賃物總價款1296000元，扣除被告首付租金0元，實際投放租金金額1296000元，分24期償還，每期應付租金金額58851.29元，被告正常支付9期（第9期未足額支付，實際支付28879.12元）共計499689.44元，尚欠到期和未到期租金796310.56元未歸還，本案中原告只主張了部分到期及未到期租金176553.87元，該權利是原告對自己訴權的處分，本院予以認可，但是，在庭審過程中原告主張變更為912741.52元，根據(jù)法律規(guī)定，該主張未在舉證期限屆滿前提出，且在被告未到庭答辯應訴的情況下，本院不予支持。對于違約金原告的主張超過了法律的規(guī)定本院不予支持。對原告的利息損失本院認可從起訴之日起按照

中國人民銀行同期同類貸款利率計算至執(zhí)行完畢之日止。因原告訴訟請求為支付剩余租金沒有請求解除合同，故收取留購價款6元的主張，本院不予支持。被告巨暉公司、匯百公司對被告孫某某的上述債務應當承擔連帶保證責任。被告孫某某向原告承租租賃物的行為處于與被告齊娟娟夫妻關系存續(xù)期間，故被告齊娟娟應對被告孫某某上述債務承擔連帶責任。被告孫某某、齊娟娟、巨暉公司、金燕公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法應適用缺席判決。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款，《中華人民共和國合同法》第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十四條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某在本判決生效后十日內(nèi)，償還原告
交銀金融租賃有限責任公司租賃款共計176553.87元（利息自2017年10月13日起按照
中國人民銀行同期同類貸款利率計算至執(zhí)行完畢之日止）。
二、被告齊娟娟、
黃驊市巨暉汽車銷售有限公司、
元氏匯百汽車銷售服務有限公司對上述債務承擔連帶保證責任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3918元，由被告孫某某、齊娟娟、
黃驊市巨暉汽車銷售有限公司、
元氏匯百汽車銷售服務有限公司共同承擔1916元，原告
交銀金融租賃有限責任公司2002元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張俊周

書記員： 張正夫