原告：交銀金融租賃有限責(zé)任公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)XXX、XXX樓。
　　法定代表人：陳敏，董事長。
　　委托代理人：蔣鵬靜，上海市佳信達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：吳靜，上海市佳信達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人：何榮榮，上海國域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海聯(lián)拓汽車銷售有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李偉冬。
　　被告：李偉冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省敦化市。
　　被告：陸慶軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司(以下至判決主文前簡稱交銀公司)與被告張某某、上海聯(lián)拓汽車銷售有限公司(以下至判決主文前簡稱聯(lián)拓公司)、李偉冬、陸慶軍融資租賃合同糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行審理。原告交銀公司委托訴訟代理人蔣鵬靜、吳靜，被告張某某的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。被告聯(lián)拓公司、李偉冬、陸慶軍經(jīng)本院依法公告送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告交銀公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令：1、被告張某某支付到期租金人民幣88,814.32元、未到期租金84,044.16元、支付自2017年7月15日起至實(shí)際清償之日止的罰息(暫計(jì)算至2018年4月18日止的罰息為11,838.07元，4月19日起以逾期租金為基數(shù)，均按日千分之一計(jì)算)、留購價(jià)款1元；2、被告張某某支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的損失(律師費(fèi))10,000元；3、被告聯(lián)拓公司、李偉冬、陸慶軍對(duì)被告張某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案受理費(fèi)由被告張某某、聯(lián)拓公司、李偉冬、陸慶軍共同負(fù)擔(dān)。審理中，原告交銀公司變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告張某某支付到期租金88,814.32元、未到期租金84,044.16元、支付自2017年7月15日起至實(shí)際清償之日止的罰息(暫計(jì)算至2018年4月18日止的罰息為11,124.52元，均按年利率24%計(jì)算，基數(shù)均為88,814.32元)、留購價(jià)款1元。
　　事實(shí)和理由：2017年1月19日，原告與被告張某某簽訂編號(hào)為交銀租賃字ZHXXXXXXXXXXX號(hào)《融資租賃合同》，約定原告根據(jù)被告張某某的要求購買一輛廂式運(yùn)貨車，價(jià)款為222,000元，由原告出租給被告張某某使用。被告張某某支付首期款32,190元，融資總額為199,800元，合同約定年租利率11.28%，租賃期數(shù)為24個(gè)月，按照等額本息方式還款，從原告向被告張某某支付租賃物購買款之日起計(jì)算，每期還款本金加利息共計(jì)9,338.24元，履約保證金9,990元，留購價(jià)1元。如果被告張某某逾期付款的，須按照延付金額的1‰承擔(dān)違約金。
　　為擔(dān)保被告張某某履約，原告與被告聯(lián)拓公司簽訂了編號(hào)為交銀租賃保字ZH319號(hào)的最高額保證合同，與被告李偉冬、陸慶軍簽訂了編號(hào)為交銀租賃保字ZH319號(hào)的最高額保證合同，被告聯(lián)拓公司、李偉冬、陸慶軍同意為被告張某某在主合同(融資租賃合同)項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證；保證擔(dān)保的范圍為被告張某某在主合同項(xiàng)下應(yīng)向原告支付的全部債務(wù)，包括但不限于主合同項(xiàng)下租賃本金和租息、違約金、賠償金、其他應(yīng)付款項(xiàng)以及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)和其他費(fèi)用。
　　上述合同簽訂后，原告如約履行，購買了租賃物并由賣方交付給被告張某某使用。另被告張某某向原告支付了保證金9,990元。根據(jù)合同約定，被告張某某于每月的15號(hào)支付租賃費(fèi)用，然而被告張某某于2017年4月15日這一期開始產(chǎn)生逾期，自2017年7月起，拒絕支付款項(xiàng)。根據(jù)原告與被告張某某簽訂的《融資租賃合同》第4.2.2條約定，在被告張某某產(chǎn)生違約時(shí)，原告有權(quán)要求被告張某某一次性支付本合同項(xiàng)下到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留購價(jià)款、違約金等款項(xiàng)，其他被告也未依約承擔(dān)責(zé)任，原告經(jīng)多次催討未果。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告訴至法院。
　　被告張某某辯稱：對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由不認(rèn)可。被告李偉冬為實(shí)際車輛使用人，被告張某某是代被告李偉冬簽訂了融資租賃合同，且本案償還的租金也是由被告李偉冬償還的，所以本案合同項(xiàng)下的付款義務(wù)都由被告李偉冬承擔(dān)。對(duì)合同上被告張某某的簽名無異議。
　　被告聯(lián)拓公司、李偉冬、陸慶軍未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、融資租賃合同，證明原告與被告張某某簽訂融資租賃合同，對(duì)購置價(jià)、租金和違約責(zé)任等進(jìn)行了約定；
　　證據(jù)2、產(chǎn)品買賣合同、轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告依約購買了租賃物；
　　證據(jù)3、原告與被告聯(lián)拓公司簽訂的最高額保證合同及經(jīng)銷商確認(rèn)函，證明被告聯(lián)拓公司同意承擔(dān)連帶責(zé)任保證；
　　證據(jù)4、原告與被告李偉冬、陸慶軍簽訂的最高額保證合同，證明被告李偉冬、陸慶軍同意承擔(dān)連帶責(zé)任保證；
　　證據(jù)5、還款明細(xì)表，證明被告張某某欠款情況；
　　證據(jù)6、催款函及快遞單，證明原告向被告張某某、聯(lián)拓公司要求履行義務(wù)；
　　證據(jù)7、聘請(qǐng)律師合同、發(fā)票及支付憑證，證明原告支付的律師代理費(fèi)。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告張某某對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
　　對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性無異議，但被告張某某僅僅是名義上的承租人。對(duì)原告放款憑證無異議，但實(shí)際支付情況不清楚，因?yàn)椴皇欠趴罱o被告張某某的。對(duì)證據(jù)3、4、5不清楚；對(duì)證據(jù)6，給被告聯(lián)拓公司的催款函不清楚，給被告張某某的催款函無異議；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性無異議，但認(rèn)為主張律師費(fèi)沒依據(jù)。
　　被告張某某為證其辯稱提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、證明，證明車輛登記在案外人名下，該掛靠是被告李偉冬去掛靠的，被告張某某并沒有實(shí)際使用；
　　證據(jù)2、69,500元的發(fā)票，證明合同約定的租賃物價(jià)值與實(shí)際車輛價(jià)款差距大，由此可見本案合同形式是融資租賃，實(shí)際是借款合同關(guān)系；
　　證據(jù)3、行駛證，證明車輛實(shí)際在案外人名下，與被告張某某沒有關(guān)系，該行駛證上的車架號(hào)與融資租賃合同上車架號(hào)一致。
　　經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告張某某提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
　　對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但不能證明實(shí)際車主是被告李偉冬，也不能排除是被告張某某自己去將車輛掛靠的。對(duì)證據(jù)2的關(guān)聯(lián)性有異議，無法看出與本案的關(guān)聯(lián)，因沒有原件，對(duì)真實(shí)性無法確認(rèn)，不排除同一部車分別開具發(fā)票的情況。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性關(guān)聯(lián)性都有異議。
　　被告聯(lián)拓公司、李偉冬、陸慶軍均未提供證據(jù)。
　　根據(jù)當(dāng)事人的舉證及陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2017年1月19日，原告交銀公司與被告張某某簽訂編號(hào)為交銀租賃字ZHXXXXXXXXXXX號(hào)《融資租賃合同》，合同約定：本合同所稱的融資租賃是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物件的選擇，與承租人選擇的出賣人簽訂買賣合同購進(jìn)經(jīng)承租人選定并確認(rèn)的租賃物件，出租給承租人使用并向承租人收取租金的金融業(yè)務(wù)，承租人與租賃物的出賣人簽訂產(chǎn)品買賣合同項(xiàng)下之標(biāo)的物，即為承租人選擇的租賃物件一輛廂式運(yùn)貨車，租賃物總價(jià)值222,000元，租賃期數(shù)為24個(gè)月，履約保證金9,990元，首期款合計(jì)32,190元；起租日為租賃物購買款支付至出賣人指定賬戶之日；租賃本金199,800元；租金每一個(gè)月為一期，共24期，第一期支付日為投放日次月15日，以后每滿一個(gè)月的15日支付下一期租金，每期應(yīng)付租金9,338.24元，留購價(jià)款1元；因被告張某某未能按期足額向原告償還約定款項(xiàng)的，原告有權(quán)從履約保證金中扣除；如被告張某某未能按照合同約定支付租金或其他應(yīng)付款項(xiàng)的，原告可以要求被告張某某一次性支付本合同項(xiàng)下到期未付租金及逾期利息、未到期租金、違約金等應(yīng)付款項(xiàng)；被告張某某承諾按時(shí)、足額支付租金，若延遲支付租金的，應(yīng)每日按延付金額的千分之一(1‰)向原告支付罰息；被告張某某應(yīng)賠償原告因追究被告張某某違約責(zé)任而產(chǎn)生的全部成本和費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等。同日，原告作為買方、被告聯(lián)拓公司作為供貨人、被告張某某作為承租人，三方共同簽署編號(hào)為交銀租賃買字ZHXXXXXXXXXXX號(hào)《產(chǎn)品買賣合同》，合同約定，原告購買一輛廂式運(yùn)輸車，價(jià)款222,000元；設(shè)備所有權(quán)自設(shè)備交付時(shí)由被告聯(lián)拓公司轉(zhuǎn)移給原告交銀公司。
　　此外，原告交銀公司與被告聯(lián)拓公司簽訂編號(hào)為交銀租賃保字ZH319號(hào)《最高額保證合同》，合同約定：被告聯(lián)拓公司為原告交銀公司推薦客戶，原告交銀公司與被告聯(lián)拓公司推薦的承租人簽訂了相應(yīng)的《融資租賃合同》及其附件，被告聯(lián)拓公司作為保證人為原告交銀公司與承租人在2016年6月1日至2019年5月31日期間簽訂的《融資租賃合同》提供最高額保證擔(dān)保，保證人對(duì)提供最高額保證擔(dān)保的《融資租賃合同》以及每筆《融資租賃合同》項(xiàng)下?lián)５闹鱾鶛?quán)比例進(jìn)行確認(rèn)，并向債權(quán)人提供《保證確認(rèn)函》，擔(dān)保的主債權(quán)比例是指保證人在該筆主合同項(xiàng)下所擔(dān)保的本金的比例，如擔(dān)保的主債權(quán)比例為100%，則擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)，包括但不限于：主合同項(xiàng)下租賃本金、租息、罰息、違約金、賠償金；保證人擔(dān)保的最高債權(quán)額包括，不超過5億元整的本金，以及租息、違約金、賠償金、其他應(yīng)付款項(xiàng)以及原告交銀公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)和其他費(fèi)用；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為自每一主合同約定的債務(wù)履行屆滿之日起，計(jì)至全部主合同中最后到期的主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止；原告交銀公司宣布任一主合同項(xiàng)下債務(wù)提前到期的，以其宣布的提前到期日為債務(wù)履行期限屆滿之日。
　　原告交銀公司與被告李偉冬、陸慶軍簽訂編號(hào)為交銀租賃保字ZH319號(hào)《最高額保證合同》，合同約定：保證人李偉冬、陸慶軍作為保證人為原告交銀公司與承租人在2016年6月1日至2019年5月31日期間簽訂的《融資租賃合同》提供最高額保證擔(dān)保，保證人對(duì)提供最高額保證擔(dān)保的《融資租賃合同》以及每筆《融資租賃合同》項(xiàng)下?lián)５闹鱾鶛?quán)比例進(jìn)行確認(rèn)，并向債權(quán)人提供《保證確認(rèn)函》，擔(dān)保的主債權(quán)比例是指保證人在該筆主合同項(xiàng)下所擔(dān)保的本金的比例，如擔(dān)保的主債權(quán)比例為100%，則擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)，包括但不限于：主合同項(xiàng)下租賃本金、租息、罰息、違約金、賠償金；保證人擔(dān)保的最高債權(quán)額包括，不超過5億元整的本金，以及租息、違約金、賠償金、其他應(yīng)付款項(xiàng)以及原告交銀公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)和其他費(fèi)用；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為自每一主合同約定的債務(wù)履行屆滿之日起，計(jì)至全部主合同中最后到期的主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止；原告交銀公司宣布任一主合同項(xiàng)下債務(wù)提前到期的，以其宣布的提前到期日為債務(wù)履行期限屆滿之日。被告李偉冬、陸慶軍出具保證確認(rèn)函，明確擔(dān)保的主債權(quán)比例為100%。
　　2016年12月20日，被告聯(lián)拓公司向原告交銀公司出具《經(jīng)銷商確認(rèn)函》，函件載明：鑒于原告交銀公司與被告張某某、聯(lián)拓公司簽訂了《融資租賃合同》及附件，被告張某某根據(jù)《融資租賃合同》應(yīng)向原告交銀公司交付的首期租金22,200元、履約保證金9,990元，共計(jì)32,190元已由被告聯(lián)拓公司代收。根據(jù)《產(chǎn)品買賣合同》的約定，原告交銀公司可以在向被告聯(lián)拓公司支付設(shè)備款222,000元中扣除上述款項(xiàng)，因此，原告交銀公司在《產(chǎn)品買賣合同》項(xiàng)下實(shí)際應(yīng)付的剩余價(jià)款為189,810元；根據(jù)原告交銀公司與被告聯(lián)拓公司簽訂的《最高額保證合同》，被告聯(lián)拓公司確認(rèn)同意為被告張某某在上述《融資租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)比例為100%。
　　2017年1月19日，原告交銀公司向被告聯(lián)拓公司支付租賃物價(jià)款189,810元。合同履行過程中，被告張某某支付了第1期至第5期租金，第6期租金支付了4,568.08元，剩余租金至今未付。
　　截止2018年4月18日，被告張某某逾期支付租金合計(jì)88,814.32元。
　　審理中，原告明確以本案起訴狀副本送達(dá)被告張某某之日即2018年6月9日作為合同加速到期之日。
　　本院認(rèn)為，本案《融資租賃合同》、《最高額保證合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效成立，當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告交銀公司依據(jù)合同約定在本案中主張租金加速到期，本院予以準(zhǔn)許。原告交銀公司已按約定支付租賃物價(jià)款，被告張某某未按約支付對(duì)應(yīng)租金，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告張某某辯稱，合同系其代被告李偉冬所簽。因涉案合同系由被告張某某所簽，其系融資租賃法律關(guān)系的當(dāng)事人，根據(jù)合同相對(duì)性原則，被告張某某應(yīng)承擔(dān)合同項(xiàng)下義務(wù)。原告交銀公司主張以2018年6月9日作為租金加速到期日，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)核算，涉案租賃物的到期未付及未到期租金合計(jì)為172,858.48元，扣除保證金9,990元，為162,868.48元。根據(jù)合同約定，原告交銀公司有權(quán)要求被告張某某支付拖欠的租金以及未到期租金、留購價(jià)款，并支付相應(yīng)罰息，合同約定承租人遲延支付租金的按每日1‰支付遲延罰金，現(xiàn)原告主張以年利率24%計(jì)算罰息，本院予以準(zhǔn)許。截止2018年6月9日罰息(按年利率24%計(jì)算)為10,989.34元。根據(jù)合同約定，如被告張某某違約，應(yīng)承擔(dān)原告交銀公司為此支出的律師費(fèi)。原告交銀公司訴請(qǐng)律師費(fèi)符合合同約定，且金額未超過律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告張某某應(yīng)給付原告律師費(fèi)10,000元。原告在保證期間內(nèi)要求保證人被告聯(lián)拓公司、被告李偉冬、陸慶軍對(duì)被告張某某的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司租金162,868.48元、留購價(jià)款1元；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司截止2018年6月9日的罰息10,989.34元，以及自2018年6月10日起至實(shí)際清償之日止的罰息(以88,814.32元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告交銀金融租賃有限責(zé)任公司律師費(fèi)損失10,000元；
　　四、被告上海聯(lián)拓汽車銷售有限公司、李偉冬、陸慶軍對(duì)被告張某某的上述第一、第二、第三項(xiàng)付款義務(wù)在5億元最高限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,193元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，公告費(fèi)560元，合計(jì)9,753元，由被告張某某、上海聯(lián)拓汽車銷售有限公司、李偉冬、陸慶軍共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：張巍巍