再審申請人（案外人）：交通銀行股份有限公司黑龍江省分行。住所地哈爾濱市道里區(qū)友誼路***號。負(fù)責(zé)人：陳忠，該行行長。委托訴訟代理人：劉國賢，男，該公司職員。委托訴訟代理人：王翔，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。被申請人（原審原告）：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。被申請人（原審被告）：佳木斯市興城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)德祥街北段。法定代表人：王兆全，該公司經(jīng)理。被申請人（原審被告）：孫麗霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。被申請人（原審被告）：鄭毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。被申請人（原審被告）：鄭慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。

交通銀行申請?jiān)賹彿Q，請求:撤銷本院（2014）佳商初字第19號民事調(diào)解書第二項(xiàng)。事實(shí)與理由：再審申請人交通銀行與鄭海然簽訂的房屋買賣合同并未實(shí)際履行，鄭海然及其繼承人并未履行協(xié)助辦理權(quán)屬變更登記的義務(wù)。再審申請人與鄭海然的繼承人孫麗霞、鄭毅、鄭慧的房屋買賣合同糾紛一案正在審理過程中，尚未作出終審判決。（2014）佳商初字第19號民事調(diào)解書為再審申請人設(shè)定了不真實(shí)的債務(wù)，致使其合法權(quán)益受到損害。本院審查期間，雙方當(dāng)事人均未提出新證據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定，“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請?jiān)賹?。?jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。”原審原告姚某某與被告佳木斯市興城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、孫麗霞、鄭毅、鄭慧民間借貸糾紛一案，本院已作出（2014）佳商初字第19號民事調(diào)解書，再審申請人未提出證據(jù)證明該調(diào)解違反自愿原則或調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律，亦未提出證據(jù)證明該調(diào)解書損害其合法權(quán)益，故本院對其再審申請請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
再審申請人交通銀行股份有限公司黑龍江省分行（以下簡稱交通銀行）因原審原告姚某某與被告佳木斯市興城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、孫麗霞、鄭毅、鄭慧民間借貸糾紛一案，不服本院（2014）佳商初字第19號民事調(diào)解書，向本院申請?jiān)賹?。本院?017年11月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回交通銀行股份有限公司黑龍江省分行的再審申請。

審判長　　鄭忠利
審判員　　王云禮
審判員　　趙曉華

書記員：張晶