再審申請人（案外人）：交通銀行股份有限公司黑龍江省分行。住所地哈爾濱市道里區(qū)友誼路***號。負責人：陳忠，該行行長。委托訴訟代理人：劉國賢，男，該公司職員。委托訴訟代理人：王翔，黑龍江海天慶城律師事務所律師。被申請人（原審原告）：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。被申請人（原審被告）：佳木斯市興城房地產開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)德祥街北段。法定代表人：王兆全，該公司經理。被申請人（原審被告）：孫麗霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。被申請人（原審被告）：鄭毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。被申請人（原審被告）：鄭慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。

交通銀行申請再審稱，請求:撤銷本院（2014）佳商初字第19號民事調解書第二項。事實與理由：再審申請人交通銀行與鄭海然簽訂的房屋買賣合同并未實際履行，鄭海然及其繼承人并未履行協助辦理權屬變更登記的義務。再審申請人與鄭海然的繼承人孫麗霞、鄭毅、鄭慧的房屋買賣合同糾紛一案正在審理過程中，尚未作出終審判決。（2014）佳商初字第19號民事調解書為再審申請人設定了不真實的債務，致使其合法權益受到損害。本院審查期間，雙方當事人均未提出新證據。本院經審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定，“當事人對已經發(fā)生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審?！痹瓕徳嬉δ衬撑c被告佳木斯市興城房地產開發(fā)有限公司、孫麗霞、鄭毅、鄭慧民間借貸糾紛一案，本院已作出（2014）佳商初字第19號民事調解書，再審申請人未提出證據證明該調解違反自愿原則或調解協議的內容違反法律，亦未提出證據證明該調解書損害其合法權益，故本院對其再審申請請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
再審申請人交通銀行股份有限公司黑龍江省分行（以下簡稱交通銀行）因原審原告姚某某與被告佳木斯市興城房地產開發(fā)有限公司、孫麗霞、鄭毅、鄭慧民間借貸糾紛一案，不服本院（2014）佳商初字第19號民事調解書，向本院申請再審。本院于2017年11月27日立案后，依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。

駁回交通銀行股份有限公司黑龍江省分行的再審申請。

審判長　　鄭忠利
審判員　　王云禮
審判員　　趙曉華

書記員：張晶