交通銀行股份有限公司黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行
許靖
郭瑩輝（湖北群力律師事務(wù)所）
黃某正明環(huán)保裝飾工程有限公司
湖北濤源擔(dān)保有限公司
大冶市東瑞礦業(yè)有限公司
明衛(wèi)武
明衛(wèi)東
張寶珍
明斯水

原告:交通銀行股份有限公司黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行，住所地:黃某市下陸區(qū)杭州西路99號。
負(fù)責(zé)人:皮道群，該行行長。
委托訴訟代理人:許靖，該行職員，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:郭瑩輝，湖北群力律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告:黃某正明環(huán)保裝飾工程有限公司，住所地:黃某大道1341號花湖大道5號。
法定代表人:明衛(wèi)武，該公司經(jīng)理。
被告:湖北濤源擔(dān)保有限公司，住所地:大冶市七里路金茂大廈B座4樓。
法定代表人:曹洪俊，該公司經(jīng)理。
被告:大冶市東瑞礦業(yè)有限公司，住所地:大冶市金湖棲儒村。
法定代表人:明衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
被告:明衛(wèi)武。
被告:明衛(wèi)東。
被告:張寶珍。
被告:明斯水。
原告交通銀行股份有限公司黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行（以下簡稱交行開發(fā)區(qū)支行）與被告黃某正明環(huán)保裝飾工程有限公司（以下簡稱正明公司）、湖北濤源擔(dān)保有限公司（以下簡稱濤源公司）、大冶市東某礦業(yè)有限公司（以下簡稱東某公司）、明衛(wèi)武、明衛(wèi)東、張寶珍、明斯水金融借款合同糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告交行開發(fā)區(qū)支行的負(fù)責(zé)人皮道群及其委托訴訟代理人許靖、郭瑩輝到庭參加訴訟。
被告正明公司、濤源公司、東某公司、明衛(wèi)武、明衛(wèi)東、張寶珍、明斯水經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告交行開發(fā)區(qū)支行向本院提出訴訟請求:1、被告正明公司償還借款8000000元，支付利息、罰息及復(fù)利208437.90元（計算至2016年9月21日），從2016年9月22日起至生效判決確定支付之日止，按約定利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息、復(fù)利及罰息；2、被告正明公司承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)32809元；3、被告濤源公司、東某公司、明衛(wèi)武、明衛(wèi)東、張寶珍、明斯水就被告正明公司前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、原告就被告濤源公司繳存在原告處的1000000元保證金實(shí)現(xiàn)擔(dān)保質(zhì)權(quán)的權(quán)利；5、本案的訴訟費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)等全部由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年6月30日，被告正明公司與原告簽訂《流動資金借款合同》、《交通銀行借款額度使用申請書》，約定被告正明公司向原告借款8000000元。
合同簽訂后，原告依約提供貸款，貸款到期后，被告正明公司未能依約償還貸款。
2015年6月30日，被告濤源公司、東某公司、明衛(wèi)武、明衛(wèi)東、張寶珍、明斯水分別與原告簽訂保證合同，并對雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。
同日，被告濤源公司與原告簽訂保證金合同，繳納1000000元保證金至原告保證金專戶，作為質(zhì)押擔(dān)保。
2016年6月30日，被告濤源公司為被告正明公司代償欠息225380.36元，下欠貸款本金8000000元，利息、罰息及復(fù)利合計202437.90元（截止2016年9月21日）。
交行開發(fā)區(qū)支行為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告交行開發(fā)區(qū)支行提交的證據(jù)與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，其證據(jù)的形式和來源合法，證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，且被告正明公司、濤源公司、東某公司、明衛(wèi)武、明衛(wèi)東、張寶珍、明斯水在舉證期限內(nèi)未向本院提交任何反駁證據(jù)，故對原告交行開發(fā)區(qū)支行提交的證據(jù)，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案系金融借款合同糾紛。
原告與被告簽訂的流動資金借款合同、保證合同、保證金合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對雙方均有法律約束力。
原告按約履行了全額放貸義務(wù)，而被告正明公司在收到貸款后未按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告要求被告正明公司償還借款本金及逾期利息的請求，本院依法予以支持。
原告要求被告正明公司承擔(dān)律師費(fèi)的請求，因雙方合同已進(jìn)行約定，且符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。
原告要求被告濤源公司、東某公司、明衛(wèi)武、明衛(wèi)東、張寶珍、明斯水承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，因雙方合同已進(jìn)行約定，符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。
原告要求對被告濤源公司的1000000元保證金實(shí)現(xiàn)擔(dān)保質(zhì)權(quán)的請求，因雙方已簽訂保證金合同，其請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零一條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某正明環(huán)保裝飾工程有限公司償還原告交通銀行股份有限公司黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行借款本金8000000元、逾期利息202437.90元（暫計至2016年9月21日），并支付自2016年9月22日起至生效判決確定給付之日止按流動資金借款合同約定利率計算逾期利息。
二、被告黃某正明環(huán)保裝飾工程有限公司給付原告交通銀行股份有限公司黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行律師費(fèi)32809元。
三、被告湖北濤源擔(dān)保有限公司、大冶市東瑞礦業(yè)有限公司、明衛(wèi)武、明衛(wèi)東、張寶珍、明斯水對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、原告交通銀行股份有限公司黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行對被告湖北濤源擔(dān)保有限公司交納的保證金1000000元享有優(yōu)先受償權(quán)。
上述給付義務(wù)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取34609元、保全費(fèi)5000元，由被告湖北濤源擔(dān)保有限公司、大冶市東瑞礦業(yè)有限公司、明衛(wèi)武、明衛(wèi)東、張寶珍、明斯水負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系金融借款合同糾紛。
原告與被告簽訂的流動資金借款合同、保證合同、保證金合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對雙方均有法律約束力。
原告按約履行了全額放貸義務(wù)，而被告正明公司在收到貸款后未按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告要求被告正明公司償還借款本金及逾期利息的請求，本院依法予以支持。
原告要求被告正明公司承擔(dān)律師費(fèi)的請求，因雙方合同已進(jìn)行約定，且符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。
原告要求被告濤源公司、東某公司、明衛(wèi)武、明衛(wèi)東、張寶珍、明斯水承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，因雙方合同已進(jìn)行約定，符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。
原告要求對被告濤源公司的1000000元保證金實(shí)現(xiàn)擔(dān)保質(zhì)權(quán)的請求，因雙方已簽訂保證金合同，其請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。

故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零一條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某正明環(huán)保裝飾工程有限公司償還原告交通銀行股份有限公司黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行借款本金8000000元、逾期利息202437.90元（暫計至2016年9月21日），并支付自2016年9月22日起至生效判決確定給付之日止按流動資金借款合同約定利率計算逾期利息。
二、被告黃某正明環(huán)保裝飾工程有限公司給付原告交通銀行股份有限公司黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行律師費(fèi)32809元。
三、被告湖北濤源擔(dān)保有限公司、大冶市東瑞礦業(yè)有限公司、明衛(wèi)武、明衛(wèi)東、張寶珍、明斯水對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、原告交通銀行股份有限公司黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行對被告湖北濤源擔(dān)保有限公司交納的保證金1000000元享有優(yōu)先受償權(quán)。
上述給付義務(wù)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取34609元、保全費(fèi)5000元，由被告湖北濤源擔(dān)保有限公司、大冶市東瑞礦業(yè)有限公司、明衛(wèi)武、明衛(wèi)東、張寶珍、明斯水負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：張剛

書記員：楊洋