原告：交通銀行股份有限公司黃某大冶支行。住所地：湖北省大冶市東風路****號。負責人：吳盤銘，該行行長。委托訴訟代理人：吳云博，湖北眾焱律師事務所律師。代理權限：特別授權。委托訴訟代理人：柯武義，男，交通銀行股份有限公司黃某分行員工。代理權限：特別授權。被告：湖北匯龍物資貿(mào)易有限公司。住所地：湖北省大冶市金湖大道一品大廈*樓。法定代表人：劉金山，該公司執(zhí)行董事。被告：湖北濤源擔保有限公司。住所地：湖北省大冶市七里路金貿(mào)大廈*座*樓。法定代表人：曹洪俊，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：蔣崢嶸，男，該公司員工。代理權限：一般代理。被告：王江紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市。被告：柯東方，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。

原告交通銀行股份有限公司黃某大冶支行（以下簡稱：交行大冶支行）與被告湖北匯龍物資貿(mào)易有限公司（以下簡稱：匯龍物資貿(mào)易公司）、湖北濤源擔保有限公司（以下簡稱：濤源擔保公司）、王江紅、柯東方借款合同糾紛一案，本院于2017年9月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告交行大冶支行委托訴訟代理人吳云博、柯武義，被告濤源擔保公司委托訴訟代理人蔣崢嶸到庭參加訴訟，被告匯龍物資貿(mào)易公司、王江紅、柯東方經(jīng)傳票傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告交行大冶支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告匯龍物資貿(mào)易公司償還原告借款本金4800000元，從2015年10月22日起至2016年6月10日止利息825253.03元，從2016年6月11日起至2017年8月22日止罰息669120元、復利37090.44元，從2017年8月23日起至借款全部清償之日止，按約定利率標準償還罰息及復利；2、判令被告匯龍物資貿(mào)易公司承擔原告為實現(xiàn)債權而支付的律師費24000元；3、判令被告濤源擔保公司、王江紅、柯東方對上述債務承擔連帶清償責任；4、確認原告有權就被告濤源擔保公司提供保證金5400000元質(zhì)押保證實現(xiàn)質(zhì)權的權利（其中基礎保證金4800000元，保證金600000元）；5、本案訴訟費用由被告承擔。訴訟中，原告將訴訟請求1變更為：判令被告匯龍物資貿(mào)易公司償還原告借款本金4800000元，從2016年3月21日起至2016年6月9日止利息82525.03元，從2016年6月10日起計算至2017年8月22日止罰息669120元、復利37090.44元，從2017年8月23日起至借款全部清償之日止，按約定利率標準償還罰息及復利。事實和理由：2015年匯龍物資貿(mào)易公司向原告申請貸款用于購礦，雙方于2015年6月24日簽訂了A101F15032號《流動資金借款合同》，填寫了《交通銀行借款額度使用申請書》，約定匯龍物資貿(mào)易公司向原告借款4800000元，年利率7.65%，還款方式為分次付息一次還本（按月付息），借期從2015年6月24日至2016年6月10日，雙方還就逾期還款的罰息、復利及原告為實現(xiàn)債權而支付的訴訟費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費等進行了約定。同日，濤源擔保公司、王江紅分別與原告簽訂了《保證合同》，為匯龍物資貿(mào)易公司的上述債務提供連帶責任保證，保證期間為自主債務履行期限屆滿之日起兩年。被告王江紅的配偶柯東方在保證合同上簽字確認王江紅保證的債務為夫妻共同債務，以夫妻共同財產(chǎn)予以清償?shù)?。另外，濤源擔保公司還與原告簽訂了《基礎保證金質(zhì)押擔保合同》、《保證金合同》，為匯龍物資貿(mào)易公司的上述借款提供質(zhì)押擔保，濤源擔保公司將5400000元保證金匯入了原告指定的保證金賬戶。合同履行過程中，匯龍物資貿(mào)易公司未能足額支付到期利息，借款到期后未償還借款本金及利息。故原告訴至法院，請求判如所請。被告濤源擔保公司辯稱，對擔保事實沒有異議，承認原告的訴訟請求以及陳述的事實理由。被告匯龍物資貿(mào)易公司、王江紅、柯東方未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年6月24日，原告交行大冶支行與被告匯龍物資貿(mào)易公司簽訂編號為A101F15032《流動資金借款合同》及《交通銀行借款額度使用申請書》，主要內(nèi)容為：匯龍物資貿(mào)易公司為購礦向交行大冶支行申請貸款，借款金額為4800000元，借款期限自2015年6月24日至2016年6月10日止；借款年利率7.65%；還款方式為分次付息一次還本（按月付息）；借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息的，逾期貸款的罰息利率按合同約定利率上浮50%；借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息的，應當承擔貸款人為實現(xiàn)債權而支付的催收費、訴訟費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其它費用；同時合同還帶雙方其他權利、義務進行了約定。同日，被告濤源擔保公司、王江紅分別與原告簽訂《保證合同》，承諾為被告匯龍物資貿(mào)易公司與原告簽訂的A101F15032號借款合同項下的借款承擔連帶責任保證，保證范圍為主合同項下本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權的費用，實現(xiàn)債權的費用包括但不限于催收費用、訴訟費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其它費用等。被告柯東方在被告王江紅與原告簽訂的《保證合同》中作為王江紅的配偶以共有人的身份在合同中簽字聲明，同意王江紅為匯龍物資貿(mào)易公司向原告借款提供保證，王江紅保證的債務為夫妻共同債務，以夫妻共同財產(chǎn)予以清償。同日，被告濤源擔保公司與原告又簽訂《保證金合同》，為被告匯龍物資貿(mào)易公司借款提供保證金質(zhì)押擔保，并將保證金5400000元存入了其在原告開設的保證金專戶。上述合同簽訂后，原告于當日向被告匯龍物資貿(mào)易公司發(fā)放了借款4800000元。借款期限屆滿后，被告匯龍物資貿(mào)易公司未按約定履行還本付息義務。截至2017年8月22日，被告匯龍物資貿(mào)易公司尚欠原告借款本金4800000元、利息82525.03元、罰息669120元、復利37090.44元未付。原告催討無著，故而成訟。另查明，原告為主張債權支出律師費24000元。

本院認為，原告交行大冶支行與被告匯龍物資貿(mào)易公司、濤源擔保公司、王江紅、柯東方簽訂的《流動資金借款合同》、《交通銀行借款額度使用申請書》、《保證合同》、《保證金合同》是當事人真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)等強制性規(guī)定，均合法、有效，合同各方均應全面履行合同約定的義務。原告按約定向被告匯龍物資貿(mào)易公司發(fā)放了貸款，履行了合同義務；被告匯龍物資貿(mào)易公司未按約定償還借款本息，屬違約行為，依法應承擔償還借款本金及利息、復利，并支付逾期還款利息的違約責任。根據(jù)合同約定，被告匯龍物資貿(mào)易公司逾期還款應承擔原告為實現(xiàn)債權而支付的費用，現(xiàn)原告為實現(xiàn)債權已支付律師費24000元，該費用未違反相關收費標準，故原告要求被告匯龍物資貿(mào)易公司承擔律師費24000元，理由正當，應予支持。被告濤源擔保公司、王江紅自愿為被告匯龍物資貿(mào)易公司向原告借款提供連帶責任保證，現(xiàn)被告匯龍物資貿(mào)易公司未履行還款義務，被告濤源擔保公司、王江紅對被告匯龍物資貿(mào)易公司應償還原告的上述款項應承擔連帶清償責任。被告柯東方雖然在被告王江紅與原告簽訂的保證合同中以配偶名義簽名，但其并非保證合同當事人，且原告提供的共有人聲明條款系格式條款，原告亦未提交證據(jù)證明其對該條款應有的法律后果向被告柯東方履行了告知義務，根據(jù)法律規(guī)定，應作出不利于提供格式條款一方即原告的解釋，故本院認定被告柯東方在夫妻共同財產(chǎn)限額范圍內(nèi)對其配偶王江紅的保證債務承擔有限清償責任，對超出夫妻共同財產(chǎn)范圍的被告王江紅的保證債務不承擔清償責任。被告匯龍物資貿(mào)易公司未能清償?shù)狡趥鶆?，原告對被告濤源擔保公司保證金賬戶的存款享有優(yōu)先受償?shù)臋嗬?，現(xiàn)原告要求確認對被告濤源擔保公司提供質(zhì)押的保證金享有實現(xiàn)質(zhì)權的權利，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十一條、第六十條第一款、第一百九十八條、第二百零一條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第八十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北匯龍物資貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告交通銀行股份有限公司黃某大冶支行借款本金4800000元及利息（截至2017年6月9日，利息82525.03元；從2016年6月10日起至2017年8月22日止罰息669120元、復利37090.44元；從2017年8月23日起至借款全部清償之日止，按年利率11.475%計算）；被告湖北匯龍物資貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告交通銀行股份有限公司黃某大冶支行支付的律師費24000元；被告湖北濤源擔保有限公司、王江紅對上述被告湖北匯龍物資貿(mào)易有限公司的支付義務承擔連帶清償責任；被告柯東方對被告王江紅的保證債務在其夫妻共同財產(chǎn)限額范圍內(nèi)承擔有限清償責任；原告交通銀行股份有限公司黃某大冶支行對被告湖北濤源擔保有限公司提供質(zhì)押的保證金5400000元享有優(yōu)先受償權；駁回原告交通銀行股份有限公司黃某大冶支行其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取25545元，由被告湖北匯龍物資貿(mào)易有限公司、湖北濤源擔保有限公司、王江紅、柯東方負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判員　郭　剛

書記員：樂濟華