交通銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行
高偉（湖北春園律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)晴川盛景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
武漢市晴川房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
顏某某
顏某

原告交通銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行（下稱交行襄陽(yáng)分行）。住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)沿江大道特8號(hào)。
負(fù)責(zé)人況水平，交行襄陽(yáng)分行行長(zhǎng)。
委托代理人高偉，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解；代收?qǐng)?zhí)行款物；代簽法律文書(shū)。
被告襄陽(yáng)晴川盛景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱襄陽(yáng)晴川房地產(chǎn)公司）。住所地襄陽(yáng)市襄州區(qū)航空路182號(hào)。
法定代表人雷錦利，襄陽(yáng)晴川房地產(chǎn)公司董事長(zhǎng)。
被告武漢市晴川房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱武漢晴川房地產(chǎn)公司）。住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街建新小區(qū)。
法定代表人雷錦利，武漢晴川房地產(chǎn)公司董事長(zhǎng)。
被告顏某某，男
被告顏某，男，
本院在審理原告交行襄陽(yáng)分行與被告襄陽(yáng)晴川房地產(chǎn)公司、武漢晴川房地產(chǎn)公司、顏某某、顏宏、顏海紅金融借款合同糾紛一案中，根據(jù)原告申請(qǐng)本院于2015年1月4日作出（2015）鄂襄陽(yáng)中民三初字第00005-1號(hào)財(cái)產(chǎn)保全的裁定，查封、扣押、凍結(jié)被告襄陽(yáng)晴川房地產(chǎn)公司、武漢晴川房地產(chǎn)公司、顏某某、顏宏、顏海紅價(jià)值8000萬(wàn)元銀行存款或同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。2015年2月9日，被告襄陽(yáng)晴川房地產(chǎn)公司以原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全程序不合法，該案應(yīng)中止審理后移交公安機(jī)關(guān)處理，凍結(jié)其公司在工行高新支行開(kāi)設(shè)的xxxx5保證金帳戶的資金為購(gòu)房人按揭的保證金，所有權(quán)為工行高新支行，不屬于其公司所有、xxxx3監(jiān)管帳戶無(wú)余額為由，要求解除對(duì)上述二帳戶的凍結(jié)。2015年1月14日，案外人中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)支行（下稱工行高新支行）提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，認(rèn)為本院凍結(jié)的被告襄陽(yáng)晴川房地產(chǎn)公司開(kāi)設(shè)在其行的xxxx5保證金帳戶為個(gè)人住房貸款提供的履約保證金擔(dān)保，其行封閉控制管理，為紫園項(xiàng)目購(gòu)房人發(fā)放個(gè)人住房貸款之用。2015年2月9日，襄陽(yáng)市襄州區(qū)住房保障和房屋管理局（襄州房管局）向本院提供情況說(shuō)明，認(rèn)為本院凍結(jié)被告襄陽(yáng)晴川房地產(chǎn)公司開(kāi)設(shè)在其行的xxxx5保證金帳戶資金受到各部門(mén)的監(jiān)管，只能用于項(xiàng)目推進(jìn)工作，此資金屬于購(gòu)房人按揭貸款保證金，應(yīng)?？顚Ｓ?。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本院凍結(jié)的被告襄陽(yáng)晴川房地產(chǎn)公司在工行高新支行開(kāi)設(shè)的xxxx5帳戶，確系購(gòu)房人按揭貸款的保證金帳戶、xxxx3帳戶系被告襄陽(yáng)晴川房地產(chǎn)公司、工行高新支行、襄州房管局三方監(jiān)管帳戶，為保證項(xiàng)目的正常推進(jìn)?？顚Ｓ?。綜合考慮各方當(dāng)事人的利益，本院決定解除對(duì)上述二帳戶的凍結(jié)。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第三十一條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?》、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零八條 ?、第二百一十二條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第八十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
解除本院于2015年1月4日作出（2015）鄂襄陽(yáng)中民三初字第00005-1號(hào)財(cái)產(chǎn)保全的裁定對(duì)凍結(jié)被告襄陽(yáng)晴川房地產(chǎn)公司開(kāi)設(shè)在工行高新支行xxxx5保證金帳戶、xxxx3監(jiān)管帳戶的凍結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本院凍結(jié)的被告襄陽(yáng)晴川房地產(chǎn)公司在工行高新支行開(kāi)設(shè)的xxxx5帳戶，確系購(gòu)房人按揭貸款的保證金帳戶、xxxx3帳戶系被告襄陽(yáng)晴川房地產(chǎn)公司、工行高新支行、襄州房管局三方監(jiān)管帳戶，為保證項(xiàng)目的正常推進(jìn)?？顚Ｓ?。綜合考慮各方當(dāng)事人的利益，本院決定解除對(duì)上述二帳戶的凍結(jié)。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第三十一條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?》、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零八條 ?、第二百一十二條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第八十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:

解除本院于2015年1月4日作出（2015）鄂襄陽(yáng)中民三初字第00005-1號(hào)財(cái)產(chǎn)保全的裁定對(duì)凍結(jié)被告襄陽(yáng)晴川房地產(chǎn)公司開(kāi)設(shè)在工行高新支行xxxx5保證金帳戶、xxxx3監(jiān)管帳戶的凍結(jié)。

審判長(zhǎng)：魏俊
審判員：楊斌福
審判員：任僑

書(shū)記員：張建設(shè)