原告：交通銀行股份有限公司襄陽分行，住所地襄陽市沿江大道特8號。
負責人：陳紅炬，系該行行長。
委托訴訟代理人：張愛民、沈超帆，系湖北聯(lián)幫律師事務所律師。
被告：徐高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：武漢承某投資擔保有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)王家灣十升路特1號頂琇廣場14層。
法定代表人：楊鵬，系該公司執(zhí)行董事。

原告交通銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱交行襄陽分行）與被告徐高某、武漢承某投資擔保有限公司（以下簡稱承某公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告交行襄陽分行的委托訴訟代理人沈超帆到庭，被告徐高某、被告承某公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告交行襄陽分行向本院提出訴訟請求：1、判令解除原告與被告徐高某簽訂的《個人借款合同》，并判令被告徐高某立即向原告償還借款本金117796.6元及利息、罰息（利息計算至2018年1月13日為17296.48元，此后產(chǎn)生的利息、罰息按照借款合同約定的標準計算至實際還清之日）；2、判令被告承某公司對被告徐高某的上述債務承擔連帶清償責任；3、本案相關(guān)訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告徐高某因房屋裝修向原告申請貸款，經(jīng)原告審查同意，于2015年1月6日雙方簽訂《個人借款合同》，約定借款期限3年，借款金額25萬元，等額本息方式還款，并對其他權(quán)利義務作出了明確約定。同日，被告承某公司與原告簽訂《保證合同》，約定被告承某公司自愿對徐高某簽訂的《個人借款合同》項下所有主債權(quán)和實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔連帶保證責任。以上合同簽訂完畢后，原告將貸款發(fā)放至被告徐高某的指定賬戶，履行了貸款人的合同義務。被告徐高某在2016年9月30日還款后，未再按約向原告履行還款義務，其行為已構(gòu)成違約，為保障銀行信貸秩序的良性運轉(zhuǎn)，特訴至法院，請求判如所請。
被告徐高某、被告承某公司均未作答辯,也未提交任何證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2015年1月6日，徐高某為裝修房屋向交行襄陽分行申請借款，雙方簽訂了《個人借款合同》，合同約定：借款金額25萬元，借款期限36個月，等額本息方式還款；借款人應當按時足額償還合同項下貸款本息，借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息的，貸款人有權(quán)按逾期貸款的罰息利率計收利息，并對應付未付利息計收復利，逾期貸款的罰息利率為該筆貸款按本合同約定適用的利率上浮50%；借款人違反合同約定，視為發(fā)生合同“提前到期事件”，貸款人有權(quán)單方面宣布合同項下已發(fā)放的貸款本金全部提前到期并要求借款人立即償還所有到期貸款本金，并結(jié)清利息。2015年1月6日，交行襄陽分行與承某公司簽訂了《保證合同》，合同約定：本合同項下?lián)５闹鱾鶆諡樾旄吣撑c交行襄陽分行簽訂的《個人借款合同》項下的25萬本金及其產(chǎn)生的利息、罰息等費用；保證方式為連帶責任保證，保證期間根據(jù)主合同約定的各筆主債務的債務履行期限分別計算，即自該筆債務履行期限屆滿之日后兩年止，債權(quán)人宣布任一筆主債務提前到期的，該筆主債務的履行期限屆滿日以其宣布的提前到期日為準；保證人授權(quán)，債務人或保證人有到期應付的債權(quán)時，債權(quán)人有權(quán)扣劃保證人在交行所有分支機構(gòu)開立的任一賬戶中的資金用于清償。
2015年1月13日，交行襄陽分行向徐高某指定的賬戶發(fā)放借款25萬元，由徐高某在借款憑證上簽字確認，之后徐高某按月償還貸款，自2016年10月開始停止履行償還本息的義務，截至2018年1月13日，徐高某尚欠交行襄陽分行借款本金117796.6元，利息、罰息、復利合計17296.48元。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應受法律保護。本案被告徐高某因裝修房屋與原告交行襄陽分行簽訂了《個人借款合同》，被告承某公司自愿為該筆債務提供保證，與原告簽訂《保證合同》，均屬當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效。當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。原告已按約向被告徐高某發(fā)放借款25萬元，被告徐高某應當按照合同約定還本付息，現(xiàn)被告徐高某自2016年10月開始不按照合同約定按月償還借款至今，已屬違約，原告方有權(quán)按照合同約定收回借款本息。截至2018年1月13日，被告徐高某尚欠原告借款本金117796.6元，利息、罰息、復利合計17296.48元，事實清楚，原告請求被告徐高某支付上述款項，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。承某公司作為連帶責任保證方，對徐高某的上述債務應承擔保證責任?！秱€人借款合同》于2018年1月13日已到期，原告要求確認解除該合同，已無實際意義，因此本院不予支持。被告徐高某、承某公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐高某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司襄陽分行償還借款本金并支付利息、罰息（計至2018年1月13日的借款本金為117796.6元，利息、罰息、復利合計17296.48元；此后的利息、罰息、復利按照《個人借款合同》約定計付至款項實際還清之日止）；
二、被告武漢承某投資擔保有限公司對上述債務承擔連帶保證責任，承擔保證責任后，可向被告徐高某追償；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3002元，由被告徐高某、武漢承某投資擔保有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 胡曉波
人民陪審員 王玉敏
人民陪審員 符從有

書記員： 宋楠