上訴人（原審原告）：交通銀行股份有限公司襄陽分行。住所地：湖北省襄陽市沿江大道特*號。負(fù)責(zé)人：陳紅炬，該行行長。委托訴訟代理人：李強(qiáng)、劉俊亨，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：襄陽鴻泰源紡織有限公司。住所地：湖北省棗陽市琚灣鎮(zhèn)鄭崗村*組。法定代表人:徐志會，該公司董事長。被上訴人（原審被告）：棗陽市永隆棉業(yè)有限公司。住所地：湖北省棗陽市琚灣鎮(zhèn)交通路。法定代表人：關(guān)海明，該公司董事長。被上訴人（原審被告）：鐘榮兵，男，1968年8月5日出生，漢族，住湖北省棗陽市。被上訴人（原審被告）：徐志會，女，1970年12月8日出生，漢族，住湖北省棗陽市。被上訴人（原審被告）：鐘龍龍，男，1988年11月10日出生，漢族，住湖北省棗陽市。被上訴人（原審被告）：韓芋彥，女，1988年10月24日出生，漢族，住湖北省棗陽市。上列六被上訴人共同委托訴訟代理人：潘文濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人交通銀行襄陽分行上訴請求：依法撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院〔2016〕鄂06**民初4198號民事判決第一項關(guān)于“截止2016年12月23日的利息人民幣310279.23元，并以550萬元為基數(shù)按照年利率11.235%支付2016年12月24日至借款本息全部付清之日止的罰息”的判決，改判被上訴人鴻泰源紡織公司向上訴人償還截止2017年3月15日的利息631651.99元，2017年3月16日以后的利息按550萬元為基數(shù)按照年利率11.235%計算至借款本息全部付清之日止。事實和理由：一審中，被上訴人鴻泰源紡織公司向一審法院提交的《情況說明》,僅能證明在本案中所涉貸款到期之前，上訴人與被上訴人就本案所涉貸款到期后有意向簽訂借新還舊合同及最終沒有簽訂的原因。但該《情況說明》并沒有證明上訴人與被上訴人鴻泰源紡織公司之間改變了本案所涉《流動資金借款合同》關(guān)于貸款逾期后按照罰息標(biāo)準(zhǔn)計息的約定。因此，在沒有達(dá)成新的協(xié)議前，被上訴人鴻泰源紡織公司應(yīng)依據(jù)與上訴人簽訂的相關(guān)協(xié)議履行自己的義務(wù)。而一審判決卻錯誤認(rèn)為，被上訴人鴻泰源紡織公司在與上訴人協(xié)商借新還舊期間的遲延履行行為是沒有過失的，據(jù)此判決被上訴人鴻泰源紡織公司在貸款到期后至收到上訴人民事起訴狀期間只按正常利率計算利息，無事實依據(jù)和法律依據(jù)。被上訴人鴻泰源紡織公司、永隆棉業(yè)公司、鐘榮兵、徐志會、鐘龍龍、韓芋彥共同答辯稱：貸款時候抵押物是足夠充分的，貸款到期之后，上訴人曾經(jīng)口頭、書面承諾給我們續(xù)貸，但沒有續(xù)貸成功，上訴人出具了相應(yīng)的情況說明，這說明不能續(xù)貸導(dǎo)致貸款逾期的原因不是我方造成的，一審法院沒有按照合同約定的罰息處理，符合實際情況。請求二審法院駁回上訴人的上訴，維持原判。原告交通銀行襄陽分行向一審法院起訴請求：1、判令被告鴻泰源紡織公司償還貸款本金550萬元、截止2017年3月19日的利息631651.99元，此后的利息按合同約定計算至貸款本息還清之日止，并承擔(dān)原告為本案支付的律師費(fèi)66000元；2、判令原告享有對被告鴻泰源紡織公司抵押的位于棗陽市琚灣鎮(zhèn)鄭崗村四組的土地使用權(quán)（棗國用〔2013〕第1325號）折價或拍賣、變賣所得價款的優(yōu)先受償權(quán)；3、判令原告享有對被告永隆棉業(yè)公司抵押的位于棗陽市琚灣鎮(zhèn)閆家崗村張莊組的土地使用權(quán)（棗國用〔2011〕第0863號）折價或拍賣、變賣所得價款的優(yōu)先受償權(quán)；4、判令原告享有對被告徐志會、鐘榮兵抵押的位于襄陽市××新區(qū)××北路××室外步行街××室房屋（樊城區(qū)字第700892**號）和位于襄陽市高新區(qū)長虹北路56號海潤名都2幢2單元7層4室房屋（樊城區(qū)字第××號），以及土地使用證號為襄國用（2011）第330612200-3-113號、襄國用（2014）第320706007-2-635號土地使用權(quán)折價或拍賣、變賣所得價款的優(yōu)先受償權(quán)；5、判令被告鐘榮兵、徐志會、鐘龍龍、韓芋彥對被告鴻泰源紡織公司所負(fù)原告全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審判決認(rèn)定事實：2015年2月17日，原告交通銀行襄陽分行（貸款人）與被告鴻泰源紡織公司（借款人）簽訂編號為A101X15031號《流動資金借款合同》一份,合同約定：原告交通銀行襄陽分行向被告鴻泰源紡織公司提供人民幣貸款550萬元的一次性額度，用于購買棉花；授信期限自2015年2月15日至2016年2月15日；本合同項下經(jīng)雙方簽署的《額度使用申請書》格式、使用額度時簽署的《額度使用申請書》、《借款憑證》以及其他相關(guān)文件均為合同不可分割的組成部分；貸款本金金額為人民幣550萬元，貸款期限自2015年4月9日至2016年3月17日;貸款利率為固定利率，為年利率7.49%;貸款采用一次還本分次付息，按季付息，每季末月的20日結(jié)息；逾期貸款的罰息利率按本合同約定利率上浮50%，挪用貸款的罰息利率按本合同約定利率上浮100%；借款人應(yīng)按本合同及相應(yīng)《額度使用申請書》記載的時間、金額、幣種及利率償還本合同項下的貸款本金并支付利息，按本合同約定的用途使用額度；借款人未按合同約定按時足額償還貸款本金、支付利息或未按本合同約定用途使用貸款的，貸款人按逾期貸款的罰息利率或挪用貸款的罰息利率計收利息并對應(yīng)付未付利息計收復(fù)利；借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息的，應(yīng)承擔(dān)貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的催收費(fèi)、訴訟費(fèi)（仲裁費(fèi)）、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他費(fèi)用。合同還約定了其他事項。同日，原告交通銀行襄陽分行（抵押權(quán)人）分別與被告鴻泰源紡織公司（抵押人）、永隆棉業(yè)公司（抵押人）、徐志會（抵押人）簽訂了編號為抵A101X15031-1號、抵A101X15031-2號和個抵A101X15031號三份《最高額抵押合同》，三份合同均約定：抵押人為抵押權(quán)人與債務(wù)人在2015年2月17日至2016年2月17日期間簽訂的全部主合同提供最高額抵押擔(dān)保；抵押擔(dān)保的范圍包括各主合同項下的債權(quán)本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、保管抵押物的費(fèi)用和實現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)的費(fèi)用，實現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)、訴訟費(fèi)（仲裁費(fèi)）、抵押物處置費(fèi)、過戶費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他費(fèi)用。另外，鴻泰源紡織公司提供的抵押財產(chǎn)為其坐落于棗陽市××鎮(zhèn)鄭崗村××面積為18604.2㎡的土地使用權(quán)（土地使用權(quán)證號：棗國用〔2013〕第1325號），抵押擔(dān)保的最高債權(quán)額為3047340元；永隆棉業(yè)公司提供的抵押財產(chǎn)為其坐落于棗陽市××鎮(zhèn)××家崗村××面積為7458㎡的土地使用權(quán)（土地使用權(quán)證號：棗國用〔2011〕第0863號），抵押擔(dān)保的最高債權(quán)額為1194780元；徐志會提供的抵押財產(chǎn)為坐落于襄陽市××新區(qū)××北路××室外步行街××室（房屋所有權(quán)證號：襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號）和坐落于襄陽市××新區(qū)××北路××都××單元××室（房屋所有權(quán)證號：襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號）的房屋所有權(quán)及××于××市××路面積分別為109.92㎡和25㎡的2宗土地使用權(quán)（土地證號分別為〔2011〕330612200-3-113、〔2014〕320706007-2-6**），抵押擔(dān)保的最高債權(quán)額為2481428.4元。其中，鐘榮兵在交通銀行襄陽分行與徐志會簽訂的《最高額抵押合同》的共有人聲明條款的共有人簽名處簽名捺印，共有人聲明條款內(nèi)容為：本人鐘榮兵系抵押物的共有人，本人已認(rèn)真閱讀并確認(rèn)了本合同的所有條款，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押權(quán)人提供擔(dān)保。同日，交通銀行襄陽分行（債權(quán)人）又分別與鐘龍龍（保證人）、徐志會（保證人）、鐘榮兵（保證人）簽訂了個保A101X15031-1號、個保A101X15031-2號、個保A101X15031-3號三份《最高額保證合同》，三份保證合同均約定：保證人為債權(quán)人與債務(wù)人鴻泰源紡織公司在2015年2月17日至2016年2月17日期間簽訂的全部主合同提供最高額保證擔(dān)保，保證人擔(dān)保的最高債權(quán)額均為人民幣660萬元；本合同項下的保證為連帶責(zé)任保證，保證范圍包括各主合同項下本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)、訴訟費(fèi)（仲裁費(fèi)）、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他費(fèi)用；主合同同時受債務(wù)人或第三方提供的抵押或質(zhì)押擔(dān)保的，債權(quán)人有權(quán)自行決定行使權(quán)利的順序，債權(quán)人有權(quán)要求保證人立即支付債務(wù)人的全部到期應(yīng)付款項，而無需先行行使擔(dān)保物權(quán)；債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán)或其權(quán)利順位或變更擔(dān)保物權(quán)的，保證人仍按本合同承擔(dān)保證責(zé)任而不免除任何責(zé)任；保證期間根據(jù)各主合同約定的債務(wù)履行期限分別計算，每一主合同項下的保證期間為，自該主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起，計至全部主合同中最后到期的主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。在交通銀行襄陽分行與鐘龍龍簽訂的《最高額保證合同》中，韓芋彥以鐘龍龍配偶的身份在合同的共有人聲明條款的共有人簽名處簽名捺印，共有人聲明條款為：本人韓芋彥系保證人配偶，本人已認(rèn)真閱讀并確認(rèn)了本合同的所有條款，知悉并同意保證人為債務(wù)人向債權(quán)人提供保證，基于該保證的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，以夫妻共同財產(chǎn)予以清償。上述合同簽訂后，交通銀行襄陽分行于2015年4月9日按約定將550萬元貸款發(fā)放給了鴻泰源紡織公司。鴻泰源紡織公司亦按約定付清了貸款期限內(nèi)的全部利息。貸款到期后，鴻泰源紡織公司以交通銀行襄陽分行未能履行為其辦理續(xù)貸承諾為由，不予清償?shù)狡趹?yīng)償還的貸款本金及貸款到期后的利息。2016年6月13日，交通銀行襄陽分行出具書面《情況說明》稱：該筆貸款到期前，我行為該公司申報貸款借新還舊550萬元，已獲省分行審批通過，但由于該筆貸款所對應(yīng)擔(dān)保的抵押物抵押時間已經(jīng)到期，不能從我行取出權(quán)證向不動產(chǎn)權(quán)利登記部門續(xù)辦抵押登記手續(xù)，以致該筆貸款無法辦理借新還舊手續(xù)，形成貸款逾期；此筆貸款逾期，并非鴻泰源紡織公司惡意為之。另查明：鐘龍龍和韓芋彥在與交通銀行襄陽分行簽訂《最高額保證合同》時系夫妻關(guān)系存續(xù)期間。前述抵押的不動產(chǎn)均在不動產(chǎn)登記機(jī)關(guān)辦理了抵押登記手續(xù)，交通銀行襄陽分行亦取得了抵押財產(chǎn)的他項權(quán)利證書。一審法院認(rèn)為，交通銀行襄陽分行與鴻泰源紡織公司簽訂的《流動資金借款合同》，與被告鴻泰源紡織公司、永隆棉業(yè)公司、徐志會簽訂的三份《最高額抵押合同》，以及分別與鐘龍龍、徐志會、鐘榮兵簽訂的三份《最高額保證合同》均系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。交通銀行襄陽分行按《流動資金借款合同》的約定向鴻泰源紡織公司發(fā)放了550萬元的貸款。雖然鴻泰源紡織公司未按借款合同的約定在貸款到期后償還貸款本金，但從交通銀行襄陽分行出具的《情況說明》可以看出，在與交通銀行襄陽分行協(xié)商借新還舊期間，鴻泰源紡織公司的遲延履行合同行為是沒有過失的。而在鴻泰源紡織公司未能最終與交通銀行襄陽分行簽訂新的借款合同，且經(jīng)交通銀行襄陽分行催告的情況下仍未履行合同義務(wù)，鴻泰源紡織公司此時已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。交通銀行襄陽分行催告的時間可界定為本院向鴻泰源紡織公司送達(dá)起訴書的2016年12月23日，在合同履行期限屆滿的次日至該時間點期間，鴻泰源紡織公司應(yīng)按合同約定的借款利率年利率7.49%向交通銀行襄陽分行支付550萬元借款的利息317145.07元，而無需支付罰息，扣除在此期間已支付的利息6865.84元，還應(yīng)支付利息310279.23元。自2016年12月24日起，鴻泰源紡織公司應(yīng)按罰息利率年利率11.235%支付罰息。對于交通銀行襄陽分行請求的律師代理費(fèi)66000元，因其未提交律師代理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，不予支持。依據(jù)交通銀行襄陽分行分別與鴻泰源紡織公司、永隆棉業(yè)公司、徐志會簽訂的三份《最高額抵押合同》中關(guān)于“鴻泰源紡織公司以其坐落于棗陽市××鎮(zhèn)鄭崗村××面積為18604.2㎡的土地使用權(quán)（土地使用權(quán)證號：棗國用〔2013〕第1325號）為其借款提供最高債權(quán)額為3047340元的抵押擔(dān)保；永隆棉業(yè)公司以其坐落于棗陽市××鎮(zhèn)××家崗村××面積為7458㎡的土地使用權(quán)（土地使用權(quán)證號：棗國用〔2011〕第0863號）為鴻泰源紡織公司的借款提供最高債權(quán)額為1194780元的抵押擔(dān)保；徐志會以其坐落于襄陽市××新區(qū)××北路××室外步行街××室（房屋所有權(quán)證號：襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號）和坐落于襄陽市××新區(qū)××北路××都××單元××室（房屋所有權(quán)證號：襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號）的房屋所有權(quán)及××于××市××路的面積分別為109.92㎡和25㎡的2宗土地使用權(quán)（土地證號分別為襄陽國用〔2011〕第330612200-3-113、襄陽國用〔2014〕第320706007-2-6**），為鴻泰源紡織公司的借款提供最高債權(quán)額為2481428.4元的抵押擔(dān)?！钡募s定，以及雙方設(shè)定的抵押權(quán)依法進(jìn)行了登記，交通銀行襄陽分行有權(quán)在約定的最高債權(quán)額限度內(nèi)對抵押擔(dān)保的財產(chǎn)優(yōu)先受償。而鐘榮兵在交通銀行襄陽分行與徐志會簽訂的《最高額抵押合同》的共有人聲明條款的共有人簽名處簽名捺印，共有人聲明條款內(nèi)容為：本人鐘榮兵系抵押物的共有人，本人已認(rèn)真閱讀并確認(rèn)了本合同的所有條款，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押權(quán)人提供擔(dān)保。該內(nèi)容具有鐘榮兵同意以其與徐志會共有的在《最高額抵押合同》中約定的財產(chǎn)為鴻泰源紡織公司的借款提供抵押擔(dān)保的意思表示。故鐘榮兵亦應(yīng)作為抵押人承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)交通銀行襄陽分行分別與鐘龍龍、徐志會、鐘榮兵簽訂的三份《最高額保證合同》的約定，鐘龍龍、徐志會、鐘榮兵作為連帶責(zé)任保證人，均分別依法對2015年2月17日至2016年2月17日期間簽訂的A101X15031號《流動資金借款合同》項下鴻泰源紡織公司所負(fù)交通銀行襄陽分行的債務(wù)在協(xié)議的最高債權(quán)額660萬元限度內(nèi)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。韓芋彥雖在《最高額保證合同》的共有人簽名處簽名，并未在保證人處簽名，但共有人聲明條款“本人系保證人配偶，本人已認(rèn)真閱讀并確認(rèn)了本合同的所有條款，知悉并同意保證人為債務(wù)人向債權(quán)人提供保證，基于該保證的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，以夫妻共同財產(chǎn)予以清償”的內(nèi)容具有韓芋彥同意與鐘龍龍共同承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示。故韓芋彥亦應(yīng)作為連帶責(zé)任保證人對A101X15031號《流動資金借款合同》項下鴻泰源紡織公司所負(fù)交通銀行襄陽分行的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第三十一條、第五十三條、第五十七條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十三條、第四十二條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條第一款、第二百零三條的規(guī)定，判決：一、襄陽鴻泰源紡織有限公司向交通銀行股份有限公司襄陽分行償還編號為A101X15031號《流動資金借款合同》項下貸款本金人民幣550萬元及截止2016年12月23日的利息人民幣310279.23元，并以550萬元為基數(shù)按照年利率11.235%支付2016年12月24日至借款本息全部付清之日止的罰息；二、對于襄陽鴻泰源紡織有限公司所負(fù)交通銀行股份有限公司襄陽分行在本判決第一項確定的債務(wù)，交通銀行股份有限公司襄陽分行在人民幣3047340元限額內(nèi)，享有對襄陽鴻泰源紡織有限公司提供抵押的坐落于棗陽市××鎮(zhèn)鄭崗村××面積為18604.2㎡的土地使用權(quán)（土地使用權(quán)證號：棗國用〔2013〕第1325號）折價或拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償權(quán)；三、對于襄陽鴻泰源紡織有限公司所負(fù)交通銀行股份有限公司襄陽分行在本判決第一項確定的債務(wù)，交通銀行股份有限公司襄陽分行在人民幣1194780元限額內(nèi)，享有對棗陽市永隆棉業(yè)有限公司提供抵押的坐落于棗陽市××鎮(zhèn)××家崗村××面積為7458㎡的土地使用權(quán)（土地使用權(quán)證號：棗國用〔2011〕第0863號）折價或拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償權(quán)；四、對于襄陽鴻泰源紡織有限公司所負(fù)交通銀行股份有限公司襄陽分行在本判決第一項確定的債務(wù)，交通銀行股份有限公司襄陽分行在人民幣2481428.4元限額內(nèi)，享有對徐志會、鐘榮兵提供抵押的坐落于襄陽市××新區(qū)××北路××室外步行街××室（房屋所有權(quán)證號：襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號）和坐落于襄陽市××新區(qū)××北路××都××單元××室（房屋所有權(quán)證號：襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號）的房屋所有權(quán)及××于××市××路面積分別為109.92㎡和25㎡的2宗土地使用權(quán)（土地證號分別為襄陽國用〔2011〕330612200-3-113、襄陽國用〔2014〕320706007-2-6**）折價或拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償權(quán)；五、在交通銀行股份有限公司襄陽分行實現(xiàn)抵押權(quán)后，棗陽市永隆棉業(yè)有限公司、徐志會、鐘榮兵有權(quán)向襄陽鴻泰源紡織有限公司追償；六、鐘龍龍、韓芋彥、徐志會、鐘榮兵均在人民幣660萬元限額內(nèi)對被告襄陽鴻泰源紡織有限公司所負(fù)原告交通銀行股份有限公司襄陽分行在本判決第一項中確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；七、鐘龍龍、韓芋彥、徐志會、鐘榮兵在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向襄陽鴻泰源紡織有限公司追償；八、駁回交通銀行股份有限公司襄陽分行的其他訴訟請求。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審法院所查明的事實一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人交通銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱交通銀行襄陽分行）因與被上訴人襄陽鴻泰源紡織有限公司（以下簡稱鴻泰源紡織公司）、棗陽市永隆棉業(yè)有限公司（以下簡稱永隆棉業(yè)公司）、鐘榮兵、徐志會、鐘龍龍、韓芋彥金融借款合同糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院〔2016〕鄂06**民初4198號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人交通銀行襄陽分行的委托訴訟代理人劉俊亨，被上訴人鴻泰源紡織公司、永隆棉業(yè)公司、鐘榮兵、徐志會、鐘龍龍、韓芋彥的委托訴訟代理人潘文濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：2015年4月9日,鴻泰源紡織公司向交通銀行襄陽分行借款550萬元事實清楚。在合同約定的借款期限屆滿前，交通銀行襄陽分行已為該公司申報借新款還舊款，并已獲省分行審批通過。后由于該筆借款所對應(yīng)擔(dān)保的抵押物抵押時間已到期，雙方無法辦理續(xù)抵押登記手續(xù)，以致借新還舊手續(xù)未能辦理。鴻泰源紡織公司在交通銀行襄陽分行已為其辦理借新還舊審批手續(xù)的情況下，未再籌措資金償還借款，從而導(dǎo)致借款逾期。鴻泰源紡織公司在主觀上并無逾期還款的故意，交通銀行襄陽分行對此也予認(rèn)可?；谝陨锨闆r，原審法院對借款期滿至送達(dá)起訴狀期間的利息按正常借款利率而未按逾期利率計付，公平合理，并無不當(dāng)，交通銀行襄陽分行上訴請求對此期間利息按逾期利率計付，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，程序合法，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)8333元，由上訴人交通銀行襄陽分行負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　魏　俊
審判員　蘇　軼
審判員　嚴(yán)庭東

書記員：岳偉峰