原告：交通銀行股份有限公司荊州分行，地址：荊州市沙市區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：畢志剛，該分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：曾波，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被告：趙亞平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市松滋市。
委托訴訟代理人：鄢斌，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市松滋市。
委托訴訟代理人：鄢斌，湖北盛華律師事務(wù)所律師。

原告交通銀行股份有限公司荊州分行訴被告趙亞平、黃某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告交通銀行股份有限公司荊州分行的委托訴訟代理人曾波及被告趙亞平、黃某的委托訴訟代理人鄢斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告交通銀行股份有限公司荊州分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告于2014年6月9日簽訂的《e貸通個(gè)人循環(huán)貸款合同》及其附件；2、判令二被告立即清償剩余貸款本金188001.21元，并支付利息893.01元、罰息92.53元、復(fù)利4.23元（其中正常利息復(fù)利4.03元，罰息部分復(fù)利0.2元）（利息、罰息、復(fù)利暫時(shí)計(jì)算至2016年11月9日，2016年11月10日開始至實(shí)際償清之日止按照月利率4.75‰計(jì)算利息，按罰息月利率7.125‰計(jì)算罰息，以正常利息加上罰息為基數(shù)按7.125‰計(jì)算復(fù)利）；3、判令兩被告向原告支付律師代理費(fèi)10000元，差旅費(fèi)及其他2000元；4、判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。事實(shí)和理由：被告趙亞平于2014年6月9日與原告簽訂了一份《“e貸通”個(gè)人循環(huán)貸款合同》，借款700000元用于支付其在宜昌某某汽車銷售服務(wù)有限公司購(gòu)買的一臺(tái)家用轎車的余款部分（首付款558000元已由趙亞平自行支付），合同約定貸款期限為3年，采用等額本息還款法分36期還款，每期還款日為當(dāng)月的21日。合同簽訂后，原告依約向被告趙亞平發(fā)放了貸款。被告趙亞平自2014年7月21日起開始還款，截至2016年4月21日已還本金391120.27元，支付利息61955.12元，支付罰息184.07元，剩余借款本金308879.73元至今未還。被告黃某與被告趙亞平為夫妻關(guān)系，該借款系夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，為夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由兩人共同償還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告趙亞平為購(gòu)買轎車，向原告申請(qǐng)消費(fèi)貸款。2014年6月9日，原告與被告趙亞平簽訂了一份《“e貸通”個(gè)人循環(huán)貸款合同》，合同約定：借款人（被告）趙亞平可多次通過(guò)自助服務(wù)渠道向貸款人（原告）申請(qǐng)發(fā)放貸款，但貸款總額不超過(guò)貸款人核定的額度金額700000元；授信期限為36月，貸款采取等額本息還款法，還款日為每月的21日；貸款利率為放款日中國(guó)人民銀行相應(yīng)期限檔次貸款的基準(zhǔn)利率上浮20%，遇基準(zhǔn)利率調(diào)整的，自貸款實(shí)際發(fā)放日起每滿月的當(dāng)日為合同利率調(diào)整日；借款人未按本合同約定償還貸款本金或支付利息的，視為本合同的的“提前到期事件”，貸款人有權(quán)單方面宣布貸款全部提前到期，并要求借款人立即償還所有到期貸款本金并結(jié)清利息；借款人未按時(shí)足額償還貸款本金、支付利息的，貸款人有權(quán)按逾期貸款的罰息利率計(jì)收利息，并對(duì)應(yīng)付未付利息計(jì)收復(fù)利（罰息利率為正常利率上浮50%），借款人還應(yīng)承擔(dān)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他費(fèi)用。2014年6月20日，原告將貸款700000元發(fā)放給被告趙亞平。
貸款發(fā)放后，被告趙亞平于2016年3月28日償清了到期應(yīng)還的貸款本金及利息，之后由武漢某某融資擔(dān)保有限公司代償?shù)狡诘馁J款本金及利息至2016年9月21日，于2016年9月22日開始拖欠貸款本金及利息。截止至2016年11月9日，被告趙亞平尚欠原告剩余借款本金188001.21元、利息893.01元、罰息92.53元、復(fù)利4.23元（其中正常利息復(fù)利4.03元，罰息部分復(fù)利0.2元）未還，原告故而成訟。2016年11月10日開始至實(shí)際償清之日止按照月利率4.75‰計(jì)算利息，按罰息月利率7.125‰計(jì)算罰息，以正常利息加上罰息為基數(shù)按7.125‰計(jì)算復(fù)利）
另查明，原告自2014年6月20日放款時(shí)執(zhí)行月利率6.15‰，自2014年11月22日起執(zhí)行貸款月利率6‰，自2015年2月22日起執(zhí)行貸款月利率5.75‰，自2015年4月22日起執(zhí)行貸款月利率5.5‰，自2015年6月22日起執(zhí)行貸款月利率5.25‰，自2015年8月22日起執(zhí)行貸款月利率5‰，自2015年10月22日起執(zhí)行貸款月利率4.75‰至今。
再查明，原告與湖北西陵律師事務(wù)所就其訴趙亞平、黃某金融借款合同糾紛一案于2016年6月15日簽訂了一份《委托代理合同》，并于2016年11月8日支付了律師代理費(fèi)10000元。被告趙亞平向原告申請(qǐng)貸款時(shí)與被告黃某系夫妻關(guān)系，兩人于2016年8月22日辦理了離婚登記。

本院認(rèn)為，原告交通銀行股份有限公司荊州分行與被告趙亞平簽訂的《“e貸通”個(gè)人循環(huán)貸款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反國(guó)家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同所約定的義務(wù)予以履行。合同簽訂后，原告依約履行了全部放款義務(wù)，而被告趙亞平于2016年3月28日之后即未再履行還款義務(wù)，其以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，故原告主張解除雙方簽訂的《“e貸通”個(gè)人循環(huán)貸款合同》的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。合同解除之日為被告收到本案起訴狀副本之日，即2016年10月22日。合同解除后，被告趙亞平應(yīng)償還尚欠原告的全部貸款本息，且由于其拖欠到期貸款本息的行為已構(gòu)成違約，還應(yīng)承擔(dān)償還按合同約定支付罰息、復(fù)利的違約責(zé)任。雖案涉《“e貸通”個(gè)人循環(huán)貸款合同》對(duì)復(fù)利的收取有明確約定，亦符合中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》的要求，但是按照中國(guó)人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》及中國(guó)人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》的相關(guān)規(guī)定，復(fù)利的計(jì)算基數(shù)應(yīng)僅為正常利息即合同期內(nèi)的應(yīng)付利息，不包括逾期罰息。根據(jù)庭審查明，截止至2016年11月9日，被告趙亞平尚欠原告剩余借款本金188001.21元、利息893.01元、罰息92.53元、正常利息復(fù)利4.03元、罰息部分復(fù)利0.2元。故原告主張被告趙亞平應(yīng)支付未還罰息的復(fù)利0.2元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。本院認(rèn)定被告趙亞平應(yīng)償還原告剩余貸款本金188001.21元并支付截止至2016年11月9日的利息893.01元、罰息92.53元、正常利息復(fù)利4.03元，并按罰息月利率7.125‰（貸款月利率4.75‰的1.5倍）支付自2016年11月10日起至本判決確定履行之日止的利息、罰息和正常利息部分的復(fù)利。
對(duì)于原告要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，由于原被告雙方在借款合同中明確約定“借款人未按時(shí)足額償還貸款本金、支付利息的，應(yīng)承擔(dān)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的而支付的各項(xiàng)費(fèi)用（包括律師費(fèi)、差旅費(fèi)）”，但原告僅提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其為本案支付了律師費(fèi)10000元，對(duì)于差旅費(fèi)2000元未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其實(shí)際損失的發(fā)生，故原告主張被告趙亞平承擔(dān)律師代理費(fèi)10000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，其主張差旅費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！北景冈A爭(zhēng)的借款發(fā)生在被告趙亞平、黃某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告黃某亦負(fù)有償還的義務(wù)。故原告主張被告趙亞平、黃某共同償還借款本金、利息及費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告交通銀行股份有限公司荊州分行與被告趙亞平簽訂的《“e貸通”個(gè)人循環(huán)貸款合同》于2016年10月22日予以解除；
二、被告趙亞平、黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告交通銀行股份有限公司荊州分行剩余貸款本金188001.21元及截止至2016年11月9日的利息893.01元、罰息92.53元、正常利息復(fù)利4.03元，并按罰息月利率7.125‰（貸款月利率4.75‰的1.5倍）支付自2016年11月10日起至本判決確定履行之日止的利息、罰息和正常利息部分的復(fù)利；
三、被告趙亞平、黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告交通銀行股份有限公司荊州分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師代理費(fèi)10000元；
四、駁回原告交通銀行股份有限公司荊州分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告趙亞平、黃某未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6191元，減半收取3096元，由被告趙亞平、黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040005030，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李婭

書記員：梁昊