原告：交通銀行股份有限公司湖北省分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高新華，行長。
委托訴訟代理人：郭歡，劉青，湖北鼎力眾邦律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告：田某。

原告交通銀行股份有限公司湖北省分行與被告田某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告交通銀行股份有限公司湖北省分行因被告田某拖欠信用卡款項(xiàng)未依約歸還，請求判令：被告田某向原告交通銀行股份有限公司湖北省分行償還信用卡透支本金26957.42元，利息、滯納金等其他費(fèi)用13529.41元，共計(jì)40486.83元（暫計(jì)至2016年7月14日，之后的利息按合約約定的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至全部清償之日止）；本案的訴訟費(fèi)用由被告田某承擔(dān)。
被告田某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴。
經(jīng)審理查明：
信用卡信息：持卡人田某，卡號(hào)62×××01。
開卡日期：2012年10月15日。
利息計(jì)收標(biāo)準(zhǔn)：日利率為萬分之五自記賬日起還款日止，并按月計(jì)收復(fù)利。
滯納金計(jì)收標(biāo)準(zhǔn)：最低還款額未還部分的5％。
欠款情況：截至2016年7月14日，被告田某尚欠本金26957.42元，利息、滯納金等其他費(fèi)用13529.41元，合計(jì)40486.83元。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，被告田某向原告交通銀行股份有限公司湖北省分行申請辦理信用卡并獲準(zhǔn)持卡消費(fèi)后，雙方之間的信用卡合同關(guān)系依法成立，雙方應(yīng)當(dāng)按照信用卡《領(lǐng)用合約》的約定行使權(quán)利并履行義務(wù)。被告田某持信用卡透支消費(fèi)后，未在約定期限內(nèi)歸還所欠款項(xiàng)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告交通銀行股份有限公司湖北省分行主張被告田某償還借款本金、利息及2016年7月14日前的滯納金及其他費(fèi)用的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告田某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司湖北省分行償還欠款本金26957.42元；
二、被告田某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司湖北省分行償還截止至2016年7月14日的欠款利息、滯納金等其他費(fèi)用合計(jì)13529.41元，此后的利息以實(shí)際欠款本金為基數(shù)，按合約約定的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至全部清償之日止。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)812元，由被告田某負(fù)擔(dān)（該款原告交通銀行股份有限公司湖北省分行已預(yù)交本院，被告田某隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告交通銀行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 王道瑋
人民陪審員 陳桂榮
人民陪審員 歐陽言浩

書記員： 王李夫