原告交通銀行股份有限公司湖北省分行。
負(fù)責(zé)人李楊勇，該分行行長(zhǎng)。
委托代理人李潔、田玉琴，湖北鼎力眾邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告曹長(zhǎng)鳴，男，1982年4月17日出生，漢族。

原告交通銀行股份有限公司湖北省分行（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告曹長(zhǎng)鳴（以下簡(jiǎn)稱被告）信用卡糾紛一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由審判員王勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員林瑾、周漢云組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人田玉琴到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2008年9月26日，被告向原告申請(qǐng)辦理信用卡，在辦理信用卡手續(xù)時(shí)，被告簽字的《交通銀行太平洋信用卡（個(gè)人卡）申請(qǐng)表》背面附有《交通銀行太平洋信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》（以下簡(jiǎn)稱領(lǐng)用合約），被告在申請(qǐng)表中聲明，已全部閱讀并同意遵守領(lǐng)用合約的全部?jī)?nèi)容。該合約約定，甲方（即原告，下同）核發(fā)信用卡后，乙方（即被告，下同）應(yīng)付款項(xiàng)為乙方在按甲方核定的信用額度內(nèi)及超信用額度使用太平洋卡的本金、利息和各項(xiàng)費(fèi)用，各項(xiàng)費(fèi)用的收取以收費(fèi)表的規(guī)定為準(zhǔn)（包含年費(fèi)）；對(duì)乙方除現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬外的交易，從甲方記賬日起至月結(jié)單通知的到期還款日止為免息還款期，乙方如在免息還款期內(nèi)償還全部應(yīng)付款項(xiàng)，則無須支付除現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬外交易的透支利息。乙方如未在到期還款日前全額償還應(yīng)付款項(xiàng)的，包括但不限于按最低還款額還款的，甲方將對(duì)乙方所有應(yīng)付款項(xiàng)按日利率萬分之五計(jì)收從甲方記賬日起至還款日止的透支利息，并按月計(jì)收復(fù)利。如在月結(jié)單賬單日乙方的應(yīng)付款項(xiàng)總額超過甲方核準(zhǔn)的信用額度，則乙方賬戶內(nèi)所有的應(yīng)付款項(xiàng)均不享受免息還款期待遇，同時(shí)甲方有權(quán)對(duì)超額部分按收費(fèi)表的規(guī)定收取超限費(fèi)（按超過信用額度部分5%收取，最低人民幣5元或1美元）。乙方未能在到期還款日前償還最低還款額的，甲方有權(quán)對(duì)最低還款額未還部分按收費(fèi)表的規(guī)定收取滯納金（按最低還款額未還部分的5%收取，最低人民幣10元或1美元），該合約還約定了其他權(quán)利義務(wù)。領(lǐng)用合約簽訂后，原告依約向被告發(fā)放了卡號(hào)為×××5509的信用卡一張。隨后，被告激活該卡，利用該卡進(jìn)行透支消費(fèi)。使用該卡的過程中，被告向原告償還了部分透支消費(fèi)款，但截止2012年11月15日，被告尚有透支消費(fèi)款19629.11元及其利息、滯納金等其他費(fèi)用8553.54元等共計(jì)28182.65元未償還，原告多次催款未果。為此，原告起訴來院，請(qǐng)求如訴稱。
上述事實(shí)，有原告的陳述及原告向本院提交的信用卡（個(gè)人卡）申請(qǐng)表、個(gè)人貸記卡領(lǐng)用合約、被告的居民身份證、被告的交易明細(xì)賬單查詢表等證據(jù)予證實(shí)，且證據(jù)均經(jīng)庭審核實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告在領(lǐng)用原告提供的信用卡后，原、被告之間的信用卡合同關(guān)系即依法成立，雙方應(yīng)當(dāng)按照信用卡《領(lǐng)用合約》的約定行使權(quán)利并履行義務(wù)。被告持信用卡透支消費(fèi)后，未在約定期限內(nèi)歸還透支消費(fèi)款項(xiàng)，其行為屬違約行為，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告償還透支欠款本金、利息、滯納金及其他費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利，由其自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第三款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹長(zhǎng)鳴于本判決生效后十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司湖北省分行償還所欠透支款項(xiàng)28182.65元（其中：透支欠款19629.11元、利息、滯納金、其他費(fèi)用等8553.54元，利息、滯納金、其他費(fèi)用等截止2012年11月15日）；
二、被告曹長(zhǎng)鳴自2012年11月16日起按領(lǐng)用合約的約定以透支欠款19629.11元為基數(shù)按日萬分之五計(jì)算至欠款實(shí)際付清之日止向原告交通銀行股份有限公司湖北省分行支付利息，利隨本清（具體數(shù)額以原告交通銀行股份有限公司湖北省分行計(jì)算機(jī)信息支付系統(tǒng)計(jì)算為準(zhǔn)）。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)505元、其他費(fèi)用46元，共計(jì)551元，由被告曹長(zhǎng)鳴負(fù)擔(dān)（該款原告交通銀行股份有限公司湖北省分行已預(yù)交本院，被告曹長(zhǎng)鳴隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告交通銀行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王勁松 人民陪審員　　林　瑾 人民陪審員　　周漢云

書記員：張淑玲